Автореферат (СМИ России и Турции в период многопланового двустороннего партнерства (2000–2015 гг.))
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "СМИ России и Турции в период многопланового двустороннего партнерства (2000–2015 гг.)". PDF-файл из архива "СМИ России и Турции в период многопланового двустороннего партнерства (2000–2015 гг.)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиОЗТЮРК АднанСМИ РОССИИ И ТУРЦИИ В ПЕРИОД МНОГОПЛАНОВОГОДВУСТОРОННЕГО ПАРТНЕРСТВА (2000–2015 ГГ.)Специальность 10.01.10 – ЖурналистикаАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург20172РаботавыполненавСанкт-Петербургскомгосударственномуниверситете.Научныйруководитель:ИгорьНиколаевичБлохин,докторполитических наук, доцент, профессор кафедры теории журналистики имассовых коммуникаций Института «Высшая школа журналистики и массовыхкоммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета.Официальные оппоненты:Койбаев Борис Георгиевич, доктор политических наук, профессор,профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории и историческойполитологии ФГБОУ ВО «Северо-Осетинский государственный университетимени Коста Левановича Хетагурова»;Пономарева Елена Георгиевна, доктор политических наук, профессор,профессор кафедры сравнительной политологии факультета политологииФГАОУ ВО «Московский государственный институт международныхотношений (университет) Министерства иностранных дел РоссийскойФедерации».Ведущая организация – ФГАОУ ВО «Российский университет дружбынародов».Защита состоится 20 июня 2017 года в 18 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете поадресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, дом 26, ауд.
304.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9).Материалы по диссертации А. Озтюрка размещены на сайте СПбГУ(http://jf.spbu.ru/about/4321/7219.html).Автореферат разослан: «____» ______________ 2017 года.Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцентЛ. Г. Фещенко3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Российско-турецкие отношения вXXI в. приобрели новое качество.
После многих лет соперничества Москва иАнкара смогли найти новые взаимовыгодные направления развития, чтопридало взаимоотношениям статус стратегического партнерства. Сторонамудалось согласовать многие противоречия, связанные с политическимсоперничеством на Кавказе и в Центральной Азии, выработать отношение ктеррористическимгруппировкам,приступитькрешениюпроблемтранспортировки углеводородов в Европу через акваторию Черного моря имногие другие.Помимоэкономическихсвязейактивноразвивалисьивзаимоотношения в сфере культуры и политики. В исследуемый период вТурцию ежегодно приезжали миллионы россиян, что также способствовалоразвитию межкультурной коммуникации.
Граждане России и Турции поновому узнают друг друга, создают новые позитивные образы соседнегонарода, страны, культуры, которые претерпели серьезные изменения влучшую сторону. Необходимо отметить, что в годы холодной войны СССР иТурция находились по разные стороны «железного занавеса», и поэтому вкаждой из стран друг о друге сложились негативные стереотипы. Ксожалению, серьезного улучшения не произошло и в период 1991-2000 гг.,что было связано в первую очередь с политическими противоречиями,появившимися вследствие распада СССР.
Однако именно в этот периодпроисходитсломтрадиционногонегативноговосприятиясоседавроссийском и турецком обществе, что становится основой для будущегосближения, которое произошло уже в XXI в.В современном мире возникают все новые вызовы и угрозы, накоторые приходится отвечать как руководству, так и прессе двух стран,отражающейвзглядыиинтересыразличныхполитическихсилиобщественных групп. Информационное пространство России и Турции4охватывает все сферы активного сотрудничества двух стран. Вместе с темсредства массовой информации, показывая взаимодействие России и Турции,демонстрируют собственную трактовку событий и позиции, иногда отличныеот официальных, а также различные подходы к пониманию российскотурецких связей.В качестве анализируемых примеров для нашего исследования быливыбраны: российско-грузинский вооруженный конфликт в августе 2008 г.,Российско-турецкие переговоры о прокладке газопроводов «Южный поток»– «Турецкий поток», внутриполитические сложности 2013-2014 гг.
в Турции.Данные события и процессы затрагивают как политическую, так иэкономическую сферу взаимодействия двух стран, они значительно повлиялина динамику российско-турецких связей, а также в достаточной степенираскрывают степень вовлеченности прессы в освещение этих проблемныхвопросов.Динамика взаимоотношений находит свое отражение как в российских,так и в турецких СМИ. Сопоставление их позиций по наиболее актуальным идискуссионным проблемам требует внимательного изучения и анализа.Развитие российско-турецких отношений в XXI в. предполагает изменениеподходов к представлению образа партнера в национальных СМИ,стремление обращаться к первоисточникам в анализе событий, изучениекоторых ранее не проводилось.Одной из главных тем для обсуждения в турецкой прессе сталроссийско-грузинский конфликт 2008 г., причем турецкая реакция на негоподробно освещалась российскими СМИ. Конфликт серьезно повлиял нарост интереса со стороны журналистов России и Турции друг к другу изаставил СМИ двух стран пересмотреть сложившиеся стереотипы.Проблема транспортировки углеводородных ресурсов из России черезТурцию и ее территориальные воды в Европу и поныне является одной изсамых актуальных и обсуждаемых тем российско-турецких отношений вобласти экономики.5Внутриполитические трудности в Турции в 2013-2014 гг., оставаясьвнутреннимтурецкимконфликтом,привлеклибольшоевниманиероссийской прессы из-за их потенциального влияния на стабильность страныи развитие российско-турецких отношений.
Различные политические силы вТурции предпринимали попытки влияния на тональность российской прессыпо отношению к возникшему конфликту.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Историяисовременное состояние турецких СМИ, различные аспекты российскотурецких отношений, а также развитие российской независимой прессы иосвещение ею российско-турецких отношений нашли широкое отражение втрудах российских и зарубежных исследователей.Современному состоянию и тенденциям развития средств массовойинформации и коммуникации в мире посвящены многочисленные работы какроссийских, так и зарубежных авторов.
Пласт этой литературы обширен.Среди российских ученых, выпустивших немало монографий по различнымаспектам этого направления исследований, необходимо назвать И.Н.Блохина, Е.Л. Вартанову, М.С. Вершинина, Л.М. Землянову, Д.П. Гавру,М.Н. Кима, С.Г. Корконосенко, Н.С. Лабуша, Г.Г. Почепцова, А.С.
Пую, И.П.Яковлева и других1.1Блохин И.Н. Журналистика в мире национальных отношений. Политическоефункционирование и профессиональное участие. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2008. –469 с.;Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003. – 336 с.;Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. – СПб., изд-воМихайлова В.А. - 253 с.;Землянова Л.М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийныхпроцессов в современной зарубежной науке.
– М.: АСТ, 2012. – 197 с.;Гавра Д.П. Основы теории коммуникаций. – СПб.: Питер, 2011. – 285 с.;Ким М.Н. Журналистика: методология профессионального творчества. СПб.: изд-воМихайлова В.А. 2004.- 496 с.;Корконосенко С.Г. Теория журналистики. И.: Логос, 2010. – 249 с.;Лабуш Н.С. Двойные стандарты: теоретические основы и массмедийная практика:социально-политический аспект. – СПб.: Роза мира, 2011. -117 с.;Почепцов Г.Г.
Медиа-теория массовых коммуникаций. – М.: Наука, 2008. – 320 с.;Пую А.С. Журналистика Франции: этатизм и плюрализм. - СПб., Роза мира, 2003. - 198 с.;Яковлев И.П. Стратегическое управление медиасферой. СПб. : СПбГУ, 2014. – 176 с6Использованию«мягкойсилы»вмеждународныхотношенияхпосвящены многие работы Е.Г. Пономаревой2Важное научно-практическое и методологическое значение приобрелитруды зарубежных исследователей массовых коммуникаций Д.
Белла, М.Кастельса, А.Э. Гранта и Дж. Х. Мидоуса3.Особое направление в разработке теории международных отношенийпредставлено трудами С. Хантингтона4, П. Манчини и Д. Халлина,5С.Н.Артановского6.Несмотря на определенную изученность вопроса, исследований о ролипрессы в развитии российско-турецких отношений в современной России,Турции, а также в других странах проведено недостаточно, что лишний раздоказывает актуальность настоящего исследования.Целью исследования является выявление значения средств массовойинформацииТурциииРоссиивдеятельностипоустановлениюмногоплановых двусторонних отношений.Для реализации поставленной цели автору необходимо решитьследующие научно-исследовательские задачи:См.: Пономарева Е.Г. «Мягкая сила» России как интеграционнный ресурс /Е.Г.Пономарева // Геополитический журнал. — 2016.
— №3. — С. 9–17;Пономарева Е.Г., Рудов Г.А. "Принцип домино": мировая политика на рубеже веков / Е.Г.Пономарева Е.Г., Ягья В.С. // Обозреватель. - 2015. - № 8. - C. 69-82;Пономарева Е.Г. Будущее Евразии: как “умная сила” меняет мировую политику / Е.Г.Пономарева // Международная жизнь. – 2015. – № 1.
– С. 88-93;М. Младеновч // Српска политичка мисао. – 2016. – бр. 1. – Год. 23. – Vol. 51. – C. 11-29.3Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности. – М.: Центр исследованийпостиндустриального общества., 2007. – 339 с.;Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. – М.: ГУ ВШЭ,2000. – 606 с.;Grant A.E., Meadows J.H. Communications Technology Update and Foundations.