Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 4

Идея концептуального осмысления политическогомассмедиадискурса носит новаторский характер, может вызвать замечания,рекомендации,потребоватьуточнений,что,понашемумнению,свидетельствует о необходимости продолжения исследований в указанной24Корконосенко С. Г., Кудрявцева М. Е., Слуцкий П. А. Указ. соч. С. 137.15отрасли научного знания.С целью всестороннего изучения объекта исследования в нашейдиссертации применен комплексный подход, позволяющий использоватьдостижения в сферах политологии, социологии, политической филологии,социальнойфилософииспецифическойиотраслидругих.Началополитическойизучениюдискурсафилологиикак(синтезаполитологического литературоведения и политологической лингвистики)положил В. З. Демьянков25, одним из первых он вскрыл междисциплинарнуюприроду дискурса.

О. Ф. Русакова, М. Л. Макаров, Е. И. Шейгал26проанализировали взаимовлияние речевого и политического контекстовдискурса, Д. М. Рогозин27 критиковал характеристики дискурс-анализа какметода научного исследования. Большое значение для нашей диссертацииимели работы М. В. Гавриловой, М. А. Волкодава, Н. А. Ипатовой28,исследовавшихлингвокогнитивные,концептныеисоциологическиехарактеристики дискурса.Теоретическую базу составили работы, содержащие социологический,философский и др.

подходы в изучении политической коммуникации.Решению поставленных в диссертации задач способствовало обращение к25Демьянков В. З. 1) Политический дискурс как предмет политологическойфилологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современныеисследования. № 3. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН,2002. С. 32–43; 2) Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык инаука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С. 239-320.26Русакова О. Ф. Основные разновидности современных теорий политическогодискурса: опыт классификаций // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза.

2006. № 3.С. 191–212; Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003;Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … докт. филол. наук. Волгоград:Волгоградск. гос. педаг. ун-т, 2000.27Рогозин Д. М. Рецензия на книгу: Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурсанализ: Теория и метод. Харьков: Изд-во Гуманитарного центра, 2004 // Мониторингобщественного мнения.

2006. № 4 (80). Октябрь – Декабрь. С. 151–160.28Гаврилова М. В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса:дис. ... д-ра филол. наук. СПб.: СПбГУ, 2005; Волкодав М. А. Применение политическогодискурс-анализа в решении идеологических задач (на примере медиатизацииполитических текстов): автореф. дис. … канд. филол.

наук. Краснодар: Кубанск. гос. ун-т,2007; Ипатова Н. А. Дискурсивные практики в формировании профессиональныхсообществ: автореф. дис. … канд. социол. наук. СПб.: СПбГУ, 2009.16научным трудам В. А. Ачкасовой, С. М. Виноградовой, Д. П. Гавры,А. Д. Трахтенберг, Э. Лакло и Ш. Муфф, Т. В. Анисимовой, А. Л. Андреева,Д. Халперн, В. Ф. Петренко, А.

А. Леонтьева, Р. Барта, Г. С. Мельник,В. Н. Волошинова, М. В. Ильина, Ю. В. Ключникова, Л. Дж. Филлипс иМ. В. Йоргенсен, Р. Фоулера, Е. Б. Шестопал29 и других авторов. Многие изуказанных работ стали отправной точкой для обоснования и развития идей,развернутых в диссертации.Хронологическиерамкиисследования.Вцентревниманиянастоящей работы находятся актуальные и существенные изменения вполитической жизни и массмедиа России в 2000-х годах.

В этот период29Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / науч.ред. В. А. Ачкасова, Г. С. Мельник. М.: Флинта: Наука, 2016; Виноградова С. М., МельникГ. С. Психология массовой коммуникации. М.: Юрайт, 2015; Гавра Д. П. 1) Общественноемнение и политика (теоретико-социологический анализ) // Имидж государства. Исслед.проект ф-та журн. СПбГУ. СПб.: СПбГУ, 2008; 2) Эффективность коммуникационныхисточников // Там же; Трахтенберг А. Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникациикак идеологический инструмент // Вестник Рос.

ун-та дружбы народов. 2006. Серия:Политология. № 8. С. 85-94; Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towardsa Radical Democratic Politics (Гегемония и социалистическая стратегия: к радикальнойдемократической политике). 2nd edition. London, New York, 2001; Анисимова Т. В.Психология политической коммуникации. СПб.: Изд-во C.-Петерб.

ун-та, 2004; АндреевА. Л. Политическая психология. М.: Весь мир, 2002; Халперн Д. Психология критическогомышления. СПб.: Питер, 2000; Петренко В. Ф. Основы психосемантики. СПб.: Питер,2005; Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997; Барт Р. Мифологии.М.:Изд-во им. Сабашниковых,1996;МельникГ.С.Политический анализ медийного текста // Rocznik Prasoznawczy. Sosnowiec, Poland. RokVIII/2014. P. 53-67; Волошинов В. Н. Философия и социология гуманитарных наук.

СПб.:Аста-Пресс Ltd, 1995; Ильин М. В. 1) Политический дискурс: слова и смыслы(Государство) // ПОЛИС: Политические исследования. 1994. № 1. С. 127-140;2) Собирание и разделение суверенитета // ПОЛИС: Политические исследования. 1993.№ 5; 3) Ритмы и масштабы перемен (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» вполитологии) // ПОЛИС: Политические исследования. 1993. № 2. С. 57-68; 4) Научноеописание понятий в контексте развития политической культуры: Язык в контекстекультуры. М., 1993; Ключников Ю. В.

Мораль, право, политика как этическая сфера //ПОЛИС: Политические исследования. 1992. № 1; Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Указ.соч; Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press (Язык новостей.Дискурс и идеология прессы). London: Routledge, 1991; Шестопал Е. Б. 1) Образ власти вРоссии: желания и реальность (политико-психологический анализ) // ПОЛИС:Политические исследования. 1995.

№ 4. С. 86-97; 2) Перспективы демократии в сознаниироссиян // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 45-60; Шестопал Е. Б.,Новикова-Грунд М. В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России(психологический и лингвистический анализ) // ПОЛИС: Политические исследования.1996. № 5. С. 168-191.17наметиласьтенденциякстабилизацииобщественно-политическихисоциально-экономических отношений, сложилась структура политическихпартийидвижений,укрепиласьсистемагосударственнойвласти.Актуальность внутренних и внешних политических обстоятельств, накоторые в медиасфере реагируют государственные и политические деятели,журналисты и представители общественности, подтверждает обоснованностьвыбора хронологических рамок исследования.

Именно на указанном этапе вроссийских массмедиа в целом сформировались условия для открытого игибкогоинформационно-коммуникативноговзаимодействиясубъектовполитического процесса.Эмпирическийматериалисследованиясоставилиспециальноотобранные газетно-журнальные и аудиовизуальные политические тексты покритериям их творческой оригинальности (новизна, самобытность, яркость)и общественной значимости (в социально-психологическом ракурсе).Количество исследованных журналистских произведений составляет более400. Они опубликованы в печатных и сетевых СМИ, а также на сайтах:информационных агентств ФГУП «ИТАР-ТАСС», ЗАО «Интерфакс», ОАО«Известия», ЗАО «Издательский дом "Комсомольская правда"», «Русскийрепортер» (ЗАО «Группа Эксперт») и др.В качестве эмпирической базы использовались материалы программотечественного телевидения: «Воскресное "Время" с Ирадой Зейналовой»,«Структура момента с Валерием Фадеевым», «Познер» (ОАО «Первыйканал»); «Вести в субботу с Сергеем Брилевым», «Вести недели с ДмитриемКиселевым», «Поединок» и «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым»(ВГТРК – телеканал «Россия 1»); «Открытая студия» и «Главное с НикойСтрижак», «Момент истины с Андреем Карауловым» (ОАО «Пятый канал»);«ПравоголосасРоманомБабаяном»,«ПостскриптумсАлексеемПушковым» (ОАО «ТВ Центр») и др.

Общее количество исследованныхаудиовизуальных материалов составляет более 300 выпусков программ.Изучено содержание политических сообщений и передач на сайтах18радиоканалов «Эхо Москвы» и «Радио Свобода».Гипотезы исследования. В процессе работы над диссертациейвыдвинуты следующие гипотезы.1. Политический массмедиадискурс является существенным ресурсомпубличнойполитико-психологическойинтеракции,чтопозволяетобеспечивать возможности перманентной разработки, планирования исистемной реализации политических действий непосредственно с активнымучастиемжурналистовкакавторовполитическихсообщений,интерпретаторов политических событий и явлений, а также с участиеммассмедиа как их трансляторов.2.Информационныйплюрализмкакпризнакполитическогомассмедиадискурса приобрел неограниченный, всеобъемлющий характер.Политические мнения и настроения граждан России реализуются черезразличныеканалыИнформационныймассмедиаплюрализмнаосновеможнопринципаохарактеризоватьплюрализма.какпрактикумногостороннего публичного взаимодействия, процесс информационногообмена, социальную активность в истолковании (интерпретации) событий.Научная новизна диссертации заключается в том, что впервыекатегория политического массмедиадискурса охарактеризована как явление всовременномполитическомтерминологическогоаппаратапроцессеивсоставепонятийно-политическойнауки.Развернутахарактеристика феномена «политический массмедиадискурс», раскрыта егосущность в качестве явления социального развития и среды публичнойобщественной жизни в условиях демократии.