Автореферат (Политический массмедиадискурс в России феномен и концепции (2000-е годы)), страница 3

В этой связитрудно не согласиться с В. А. Сидоровым: «Журналистика являетсяважнейшимзвеномпубличнойсферы,организуетиподдерживаетдемократический медиадискурс»16.15Бодрунова С. С. Медиакратия: СМИ и власть в современных демократическихобществах: автореф. дис. … докт. полит. наук (специальность 10.01.10 – журналистика).СПб.: СПбГУ, 2015.

С. 9.16Сидоров В. А. Медиадискурс как фактор социального равновесия // Средствамассовой информации в современном мире. Петербургские чтения: материалы 53-ймеждунар. научно-практ. конф. (23-25 апреля 2014 г.) / отв. ред.-сост. С. Г. Корконосенко.СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций», 2014. С. 114.11Открытость дискуссий дает возможность политическим акторампродвигаться вперед, находиться в поисках оптимального политическогознания,обеспечивающегомаксимальноблагоприятныеусловиядлядемократического развития социума. Через открытый поиск вариантовобщественногоразвитиявзаимодействиякаксообщений,реализуетсясущественногоальтернативностьвозможностьявленияисточниковмногостороннегополитики.информацииРазнообразиехарактеризуютдемократически ориентированную систему массмедиа. Ее специальноеизучение представляется социально значимым и актуальным, посколькурезультатыпозитивномуисследованияразвитиюмогутспособствоватьдемократическогопоступательномуполитическогопроцесса,реализация которого немыслима без массмедиадискурса как основысовременной политической коммуникации.Состояние научной разработанности проблемы.

Основополагающеезначение для нашей диссертации имели философские, культурологические ипсихологические представления о власти и дискурсе М. Фуко17; труды повопросам государственного управления, функционирования власти, обществаи журналистики Г. П. Артемова, Е. П. Прохорова, Л. В. Сморгунова,С. Г. Корконосенко, И. А. Василенко, Е.

Г. Пономаревой18; исследованияполитико-психологическогоА.И.17Юрьевым19иповеденияА.Г.личности,Конфисахором20;предпринятыеинформационно-Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работыразных лет / пер. с франц. М.: Касталь, 1996.18Артемов Г. П. Политическая социология.

М.: Логос, 2003; Прохоров Е. П.Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2004; Государственная политика иуправление. В 2 ч. Ч. I. Концепции и проблемы государственной политики и управления /под ред. Л. В. Сморгунова. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),2006; Политическая журналистика / под ред. С. Г. Корконосенко. М.: Юрайт, 2015;Социология журналистики / под ред. С. Г. Корконосенко. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Юрайт, 2016; Современный российский медиаполис / под ред. С. Г. Корконосенко.

СПб.:С.-Петерб. гос. ун-т, Филологический ф-т, 2012; Василенко И. А. Современная российскаяполитика. М.: Юрайт, 2015; Пономарева Е. Г. Современная Россия. Политическиеотношения и политические институты. М.: МГИМО-Университет, 2006.19Юрьев А. И. 1) Стратегическая психология глобализации: Психологиячеловеческого капитала / под ред. А. И.

Юрьева. СПб.: Logos, 2006; 2) Глобализация как12коммуникационные концепции, обоснованные Ю. Н. Столяровым21 иА. В. Соколовым22.Оригинальные подходы к изучению дискурса представлены вразработках О. Ф. Русаковой и А. Е. Спасского. Они понимают дискурс какагент коммуникации (выступает носителем и ретранслятором смыслов,ценностей, идей, образов, мнений, интерпретаций, др. ментальных ивиртуальныхобразований);властныйресурс(посредствомкоторогосоциальные институты и индивиды осуществляют свою саморепрезентацию,легитимацию, конструирование и продвижение тех или иных образовреальности,производятпозиционированиевсоциокультурномиполитическом пространстве); эмоциональный заряд массовой культуры иполитики (вовлекает в коммуникацию чувственные и иррациональныекомпоненты сознания, оказывает скрытое воздействие на подсознание, чтосоздает благоприятные условия для реализации манипулятивных стратегий);феномен общественной жизни23.В нашем исследовании мы опираемся на подходы к изучениюконцепций дискурса, возникших в рамках постструктуралистской теории,выдвинутойЭ.действительностьЛаклоиШ.формируетсяМуфф,считающих,дискурсамипричтопомощисоциальнаязначений.Политический массмедиадискурс рассматривается нами не только какинформационно-коммуникативный и политико-психологический феномен,но и как политическое состояние массовой коммуникации, качество которойопределяетвозможностимногостороннегополифункциональногоновая форма политической власти, изменяющая человека и миропорядок // Россия:планетарные процессы.

СПб.: СПбГУ, 2002; 3) Системное описание политическойпсихологии. СПб.: СПбГУ, 1996; 4) Введение в политическую психологию. СПб.: СПбГУ,1992.20Конфисахор А. Г. 1) Психология геополитических процессов. СПб.: Первыйкласс, 2014; 2) Психология власти. 2-е изд., перераб. и доп.

СПб.: Питер, 2004.21Столяров Ю. Н. Сущность информации. М.: ГПНТБ России, 2000.22Соколов А. В. Философия информации. СПб.: СПбГУКИ, 2010.23Русакова О. Ф., Спасский А. Е. Дискурсология как новая дисциплина.Предисловие // Современные теории дискурса: мультидисциплинарный анализ (Серия:Дискурсология). Вып.

1. Екатеринбург: Издательский дом «Дискурс-Пи», 2006. С. 7-9.13общественного взаимодействия. В данном понимании изучаемая категорияне получила специального освещения в политологической и теоретикожурналистскойлитературе.Целенаправленноеизучениефакторовформирования и признаков политического массмедиадискурса как феноменавызвано необходимостью раскрыть и объяснить его концептуально: черезтеоретические разработки в сферах общественных и гуманитарных наук,мониторингфункционированиямассмедиа,сучетомпрактическойжурналистской деятельности.Объект исследования: политический массмедиадискурс в России вконтексте демократизации общественного развития.Предмет исследования: феноменология и концепции политическогомассмедиадискурса, факторы его формирования и эффекты воздействия в ихвзаимосвязи и взаимообусловленности с политической проблематикой2000-х годов.Цель исследования: выявление тенденций развития и достижениеконцептуального понимания политического массмедиадискурса в России всовременных общественно-политических условиях.Задачи исследования:– систематизировать существующие в науке понятия и теорииполитического дискурса;– выделить и развернуть виды и функции информации как основыдискурсных представлений о действительности;– охарактеризовать политический массмедиадискурс как явление всовременномполитическомпроцессеивсоставепонятийно-терминологического аппарата политической науки;– определить теоретические подходы к изучению дискурсов винформационно-коммуникативной и политико-психологической сферах;– проанализировать политический контент российских массмедиа,условия, факторы и эффекты их функционирования;14– охарактеризовать возможности политического массмедиадискурса вобеспечениитолерантноговзаимодействиясубъектовполитическойкоммуникации;– раскрыть социальные практики сетевого политического дискурса испецифику политического взаимодействия в Интернете, в том числе наоснове изучения используемых технологий мультимедиа.Методологическая основа и методы исследования.

В работеиспользованообоснованиепредложенноепредметаС.Г.политологииКорконосенкомедиакакметодологическое«синтезатеоретико-коммуникационных и политологических идей и концепций» 24. В разныхразделах диссертации применены междисциплинарный и когнитивныйподходы, методы индукции, дедукции, наблюдения, опроса, моделирования,мониторинга.Основнымдлянашейдиссертациибудемсчитатьсоциополитический ракурс исследования, при котором существующие вобщественнойпрактикепубличныедискурсырассматриваютсякакинструменты социального контроля и социальной критики, особенно важныедля развития гражданского общества и демократических институтовсовременной России.Феноменологический подход позволяет определить и конкретизироватьпонятие«политическийхарактеристики,массмедиадискурс»,раскрытьеговлияниевыделитьнаегоосновныеполитическуюситуацию.Концептуальный подход, учитывающий классические работы в областидискурсологии,даетвозможностьизучитьсуществующиетрудыиразработать новые подходы к теоретико-концептуальному пониманиюполитическогомассмедиадискурсакаксамостоятельногоразделаполитологии медиа.