Диссертация (Специфика советской культурной политики в области урбанистики (на примере проспекта имени И.В.Сталина г.Ленинграда в 1940-х-1950-х гг.)), страница 10

Проработка идеологической линии имела приоритетный характер вградостроительном решении. Чуть позже Журавлев еще раз обозначил «…тоглавное, на что <ему> хотелось бы, чтобы товарищи обратили внимание,правильно ли мы наметили идейное содержание проспекта».72 Каждый элементулицы, прежде всего, наполнялся «идейным содержанием», т.к. в соответствии сутвержденнымтопонимом«…всезвеньядолжны<были>средствамиархитектуры, скульптуры говорить о жизни, беззаветной преданности народу и70ЦГАЛИ СПБ ф.341. оп.1 д.325.л.8-9.Та м же.л.7.72ЦГАЛИ СПБ ф.341.

оп.1 д.325.л.29.7144Родине, многогранной деятельности в дни войны и мира нашего гениальноговождя , ведущего человечество к коммунизму»73.Эта цитата из протоколазаседания дает представление о качественных новых задачах, стоящих передградостроителями, а именно, внедрить артикулированную и осознаннуювербально программу имяславия вождя в пространство города, используявизуальный язык архитектуры, скульптуры и символический язык топонимики.Программа строительства держалась на двух символических параллелях:представлении о Сталине, чей образ был неизменен и присутствовал в каждомэлементе и о государстве, науке, дружбе народов, силе оружия, Конституции ипр., которые он являл. Метафорическая связь Сталин (государство) -проспектпроявлялась в отождествлении существующего реального пространства города сужесложившейсясимволикойипрагматизмомсидеологическимиобоснованиями.

Например, по эскизному плану 1952 года въезд на проспект им.Сталина планировался в виде огромной площади с центральным монументомЛенина и Сталина, что должно было подчеркнуть преемственность Ленинскихидей и легитимировала власть Сталина, официального преемника Ленина. Въездоформлялся высотными зданиями-пропилеями (предположительно воплощавшихобраз этих двух гигантов коммунизма) и отождествлялся с начальными этапамистановления сталинского правления. Таким образом, въезд в город представалсимволическими вратами в сталинскую эру, эру «светлого будущего».Следующая ступень в предполагаемой реконструкции – площадь передДомом Советов.Впервые в Советское время к этой отдаленной отсуществовавшего центра части города как к плацдарму для новой застройкиобратились в начале 1930-хгг.74 .

Потребность в освоении территорий для новыхжилых кварталов, развитие предприятий и транспортной инфраструктуры дали73Там же.Л.8.По Генеральному плану Л. А. Ильина и В. А. Витмана, разрабатываемому в 1935-1939гг., город должен былразвиваться в южном направлении, а Московский проспект стать главной радиально-планировочной осью.7445толчоккширокомасштабнымработамнаюгегорода75.Грандиозноестроительство задумывалось в необжитых южных районах, в самом злачномместе Петербурга, где было сосредоточено множество низкопробных питейныхзаведений, публичных домов, ночлежек и притонов, «славившихся» своимиантисанитарными условиями и преступностью.

В 30-е годы главное задачаградостроителей заключалась в создании мест для общественных сборищ имитингов, что подчиняло градостроительные устремления политическимсоциокультурным76.иНа нынешней Московской площади, бывшем пустыре,предполагалось создание нового общегородского центра Ленинграда с ансамблемплощадей, удобных для массовых проходов и демонстраций, с научными иобразовательными учреждениями (например ЛГУ), Дворцом молодежи, ДомомКрасной армии и флота и музеем Революции (Рис. 38).Эти площади рассматривались как «общественный форум» и как можновидетьнапредварительныхпространственную систему77.эскизах,представлялисобойсложнуюНемаловажной задачей в 30-е годы было«…создание картины здорового и радостного центра социалистическогогорода»78.

Также «…ввиду предполагаемого развития в южных частях городапромышленных объектов, на которых было занято большое количество рабочих,не обеспеченных благоустроенным жильем, территория между Варшавской иВитебской железными дорогами от «Электросилы» до Средней Рогатки быланамечена под жилое строительство (Рис.39). Здесь проектировался большой75Главной причиной расширения города на юг можно считать «потребность города в жилье». См. Орлов Д.А.,Проблема создания нового общегородского центра Ленинграда в 1930-1940-е годы : автореферат дис. ...

кандидатаисторических наук : 07.00.02 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2006.76О массовых праздниках и сталинском культе см. K.Petrone, Life Has Become More Joyous, Comrades: Celebrationsin the Time of Stalin (2000); G. Gill, The Cult of Personality and the Search for Legitimacy: the Cases of Mao and Stalin(1973); R. Tucker, Stalin as a Revolutionary (1973) и мн.др. , а также статью Malte, Rolf. A Hall of Mirrors: SovietizingCulture under Stalinism work(s)//Slavic Review, Vol. 68, No. 3 (Fall, 2009), pp.

601-630. Зрелый сталинизм в кн. J.Furst, ed. Late Stalinist Russia: Society between Reconstruction and Reinvention (2006).77ансамбль площадей у Дома Советов можно считать новаторским. Несмотря на то, что в целом проект несотоялся, но названия предполагаемых площадей сохранили формулировку культурных задач эпохи..

Главнаяплощадь носила название Демонстрационной (ныне Московская площадь), на западе от нее находилась Круглая(Сборная) площадь, на востоке-Театральная.78Выдержка из Генерального .плана 1935г.46жилой комплекс с населением в 100 тысяч человек»79. Таким образом, основнымпобудительным мотивом организации и застройки Московского проспекта в 30-егоды являлась непреходящая «забота государства о человеке», подчеркнутая ярковыраженной монументальностью в архитектуре отдельных зданий. В планы жестроителей 50-х годов входило превращение площади, которая к тому временипотеряла свое значение «главной площади города», в озелененный сквер смонументом в центре, а жилье, которое изначально предназначалось для рабочих– в элитные дома для работников Ленсовета (Рис.

40-42).Тема, которую прославляли– это «тема дружбы народов советскогогосударства», на что наталкивал уже достроенный к тому времени Дом Советов80.Строительство нового советского центра в 30-е годы началось с возведения этогоздания по проекту Н.Троцкого81. Правительственное здание было достроено снекоторым отходомот первоначального авторского замысла, но ансамбльплощадей, который был задуман как обрамление этом зданию, не реализовался.Символическое представление «народов» через архитектурное сооружение,построенноекаксимволобъединенных«Советов»непротиворечилосуществующей семантике, а логично вписывалось в контекст.

Топонимиказакрепляла преемственность между культурными эпохами, характеризующимисяразными прагматическими установками: производство нового или сохранениясуществующего во славу будущего. Для «производства нового» требоваласьразработка действительного проекта для реальной цели, а для поддержания втребуемом режиме того, что уже сформировалось, достаточно было обновитьсимволическую надстройку. На осивосточной стороны Дома Советовпланировалось сооружение театра, что также могло символизировать связькультурных традиций. По периметру площадь должна была застраиваться79Проспект Сталина в Ленинграде/ вопросы планировки и застройки/ЦГАЛИ СПб Ф.347.Оп.2.Д.363.Конец строительства Дома Советов -1941г.81См.

Ленинградский Дом Советов: архитектурные конкурсы 1930-х годов: каталог / [авт.-сост. В.Г.Авдеев]. СПб.: Государственный музей истории Санкт-Петербурга, 2006; Орлов Д.А., Проблема создания новогообщегородского центра Ленинграда в 1930-1940-е годы : автореферат дис. ... кандидата исторических наук :07.00.02 / С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 2006 и др.8047преимущественно«зданиямиобщественногоназначения»,«болееторжественными, чем просто жилые дома».Парк Победы посвящался теме: «товарищ Сталин-вождь и полководец, подмудрым, гениальным водительством которого советский народ одержал победунад фашистами в Великой Отечественной войне».

Основным мемориальнымэлементом Парка Победы становиласьАллея Героев. В конце Аллеепланировалось возвести «…монумент тов.Сталину, как полководцу, а на осиАллеи героев соорудить высотное здание. Цветочный партер должны былиобрамлять бюсты героев, а главное место занимать монумент тов. Сталина нафоне высотного здания»82.Высотныеточечныедоминантыбылиоднимизархитектурныхпредпочтений послевоенного времени. Широкомасштабным использованиембашенных объемов было продиктовано необходимостью использовать такназываемые«петербургские традиции», т.е. градостроительные приемыпредшествующего времени83. К таким приемам, постепенно формирующимсяначиная с 18 века, относились компоновка городского ансамбля, ряды колоннадна зданиях, воспринятых от ампира, башнеобразные доминанты, прямые лучиулицы, силуэтное прочтение зданий, чередование открытого пространстваплощади с брандмауэрной застройкой, центральный монумент (фонтан) в центреширокой площади или зеленого массива, широкие парковые зоны, каналы84 и пр.На планируемом Южном Обводном канале с южной стороны парка Победы, наместе нынешней Бассейной улицы можно было усмотреть аллюзию на Летний сад82ЦГАЛИ СПБ ф.341.

оп.1 д.325.л.16.Знаменитые Московские сталинские высотки – один из примеров высотной архитектуры, характерной дляпослевоенного времени. По стилевым особенностям, скорее, напоминающие французскую высокую готикумелкозернистостью объемов и устремленностью вверх, а не традиционные Ленинградские шпили, эти зданияслужили образцом для архитектуры Ленинграда. Сталинские высотки могли также иметь американскиестилистические корни, заимствования из так называемого «модернистик», о чем будет сказно ниже.84Традиционная петербургская «трущебная» застройка доходных домов 19 века, когда здания, тесно примыкавшиедруг к другу образовывали внутренние тесные дворы-колодцы рассматривалась советскими архитекторами, какпример строительства, недопустимого для советского города.8348с Лебяжьей канавкой85. По аналогии, в месте пересечения пр. Сталина и каналабыл запроектирован мост.Здесь же к началу 1950-х гг.