Автореферат (Специфика советской культурной политики в области урбанистики (на примере проспекта имени И.В.Сталина г.Ленинграда в 1940-х-1950-х гг.)), страница 3

в области урбанистики проводилась методомидеологического прессинга и программировала переустройство городской среды, руководствуясьобщими идеологемами социалистического строительства.2.Советскоеградостроениеначала1950-хгг.явилосьапофеозомпрактическойнереализуемости прямого совмещения декларативных и проектно-строительных намерений.3.Существеннуютеоретическоероль(идеологическое,вградостроительнойдидактическое,практикесимволическое)начала1950-хгг.обоснованиеигралоконкретныхпрактических решений.4.Культурная политика в области урбанистики складывалась из множества элементов иэтапов, теоретически адаптированных к известному принципу мышления, который рассматривалсякак единственно возможный и распространялся посредством отработанных методов на все городскоепространство без учета особенностей локальной среды.5.Несмотрянавнешнююрегламентациюархитектурнойиградостроительнойдеятельности, в ряде случаев находились возможности для внедрения инновационных решений.106.Универсализм методов и приемов вызывал стремление на микроуровне найтиоптимальное решение поставленных задач, что стимулировало творческие поиски архитекторов, нотребовало неоправданных усилий.7.Конкурсная и студенческая деятельность этого периода являлась единственнымузаконенным правом на творческую реализацию.8.Работа ленинградских архитекторов над застройкой и реконструкцией проспекта имениИ.В.Сталина, в полной мере отразив сложившиеся приемы ленинградского градостроительства икультурной политики в области урбанистики начала 1950-х гг., обозначила основные проблемы вэтой сфере деятельности.9.Низкая результативность усилий упростила и огрубила многие градостроительныеначинания, в частности, такой широкомасштабный проект как застройка и реконструкция проспектаимени И.В.Сталина, замысел которого можно сравнить с проектом Дворца Советов в Москве.10.

Отсутствие единого гибкого профессионального руководства, несогласованностьбюрократическихинстанций,вырождениеинициативы,отрицаниеопытасоветскихконструктивистов увеличивали разрыв между практикой и декларациями и (в эстетическом смысле )привели градостроительное дело к «концу истории».Научная новизна. На содержательном уровне рассмотрены такие теоретические проблемыленинградского градостроения и процесса застройки города, их соответствие экономическимвозможностям и градостроительным потребностям, актуальным на начало 1950-хгг., до этого непривлекавшие внимание исследователей. Акцентированное внимание на ценностях, формах истратегии профессиональной деятельности градостроителей этого периода позволило выделитьинвариантные составляющие культурной политики (идеологию, методы, практики и пр.) иобъединить разрозненные на первый взгляд модели в единый контекст.Диссертация включает широкий спектр архивных документов (ЦГАЛИ СПб, ЦГАНТД СПб,ГМИСПб), которые впервые вводятся в научный оборот.

Эти материалы позволяют с максимальнойстепенью достоверности оценить положение дел в ленинградском градостроительстве к середине1950-хгг. и реконструировать возможный ход его дальнейшего развития. Приведенные проектные ифотографические материалы позволяют наглядно представить конкретную рабочую ситуацию.Диссертация является оригинальным исследованием, которое на материале застройки одноймагистрали (проспекта имени И.В.Сталина, нынешнего Московского проспекта в Ленинграде-СанктПетербурге) выявляет черты культурной градоформирующей политики, характерной для города (идля всей страны).

В диссертации приведены и проанализированы фрагменты рукописи «ПроспектСталина в Ленинграде /вопросы планировки и застройки/» из фондов ЦГАЛИ СПб, подготовленнойк изданию в 1955г., но не выпущенной в свет в связи с пересмотром градостроительной политики11новым руководством в середине 1950-х гг. В работе сопоставляются предшествующий (довоенный,1930-х гг.) и последующий (хрущевский) периоды в градостроительном деле, для которых опытначала 1950-х гг. оказался кульминационным (в символико-образном и прагматическом отношении).Метод исследования основан на систематизации и комплексном анализе источников, аметодологическую базу составил системный подход, который позволил рассмотреть объект изученияво всем многообразии внутренних связей и отношений и во взаимосвязи с историко-культурнымконтекстом эпохи.

Метод компаративного анализа позволил выявить особенности художественнойвыразительности создаваемой городской среды в этот период.Источники и теоретическая база исследования.Для решения задач, поставленныхдиссертантом, был привлечен широкий круг источников как опубликованных, так и архивных,неизвестных ранее широкому кругу исследователей. Изученная база источниковможет бытьподелена на три группы:Первую группу, наиболее значительную, составляют архивные документы. В первуюочередь, нужно отметить фонд 341 (Ленинградского отделения Союза Советских архитекторов) ифонд 347 (Ленинградского отделения Академии архитектуры СССР) Центрального государственногоархива литературы и искусства в Санкт-Петербурге (ЦГАЛИ СПб). Здесь собраны материалы(протоколы и стенографические отчеты заседаний, рецензии, на научную деятельность, отчетыархитекторов, переписки, планы работы и др.), связанные с творческими дискуссиями,общественными обсуждениями и проектными предложениями, проводимыми в рассматриваемыйпериод.

Огромную важность представляют фонд 386 (Главного архитектурно-планировочногоуправленияг.Ленинграда(АПО)),фонд46(ленинградскогогосударственногоинститутапроектирования городов (ЛЕНГИПРОГОР)) и фонд 36 (Ленинградского научно-исследовательскогоипроектногоинститутапожилищно-гражданскомустроительству(ЛЕННИИПРОЕКТ))Центрального государственного архива научно-технической документации Санкт-Петербурга(ЦГАНТД СПб).

Здесь диссертантом были обнаружены отчеты о творческой и производственнойдеятельности градостроителей, стенографии обсуждений важнейших градостроительных проектов,проектная и техническая документация зданий, возводимых на Московском проспекте и др.Документы были изучены диссертантом и процитированы в работе. Также интересными иполезнымидляразработкитемыдокументамиобладаетфондархитектурнойграфикиГосударственного музея истории Санкт-Петербурга (ГМИСПб).Вторую группу представляет периодическая печать 1930-1950-х гг. Этот источникособенно важен в связи с его «встроенностью» в культуру того времени,, т.к. все тексты были12известны современникам и вызывали неоднозначную рефлексию.диссертациейбыли изучены материалыпрофессиональнойВ процессе работы надархитектурнойпериодикикакленинградского, так и общесоюзного значения.

Из опубликованных источников можно такжеотметить литературу мемуарного характера, отражающую личный взгляд на события интересующегопериода, путеводители по г. Ленинграду, постановления правительства 1940-1950-х гг., касающиесяградостроительного дела и тексты выступлений представителей архитектурного сообщества в тойили иной мере затрагивающие вопросы культурологического характера.Третий тип - визуальные источники как фотовоспроизведения (фотографии, макеты,альбомы чертежей и др.) или сохранившиеся проектные рисунки, так и памятники и монументы,непосредственнонаходящиеся в пространстве Петербурга.

Предметом пристального вниманиядиссертанта стали отдельные здания и целые градостроительные участки на Московском проспектена всем его протяжении.Изучение основных источников сделало возможным выявить причинно-следственныесвязи между отдельными положениями градостроительного дела, в частности, ориентированного назастройку одной магистрали и реконструировать целостную картину профессионального мышленияи культурных процессов в рассматриваемый период. Теоретическая база исследования представленаконцепциями отечественных и зарубежных ученых в области культурологии, философии и историикультуры, а также истории архитектуры и градостроительства.Практическая значимость работы. Диссертация освещает недостаточно изученныйпериод ленинградского градостроительства в контексте культурных процессов того времени.Открытие и изучение новых архивных материалов позволяет по-новому оценить общепринятыетрактовкинекоторыхфактов.Насегодняшнийдень,всилуактуальностивопросовградостроительства и архитектуры, а также непрекращающихся споров о принципах, об общемвекторе градостроения и культурных связях, работа представляет интерес для профессионалов,заинтересованных в качественном преобразовании среды.

Комплекс фактического материала,представленный в диссертации, важен для целостного понимания общей истории российскойкультурыиможетбытьиспользованвмеждисциплинарныхнаучныхисследованиях(культурологических, исторических, социальных, архитектурно-градостроительных и пр.), а также вобразовательном процессе высших учебных заведений гуманитарных профилей.Степень достоверности и апробация исследования. Диссертация обсуждалась иполучила одобрение на заседании кафедры музейного дела и охраны памятников СПбГУ.