Сведения о результатах публичной защиты (Динамика и механизмы интеграционных процессов нефтегазовых компаний в условиях трансформации отрасли)

ВЫПИСКАиз протокола № 01-05/2018 от «29» мая 2018 года заседания советаД 212.232.69 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, насоискание ученой степени доктора наукпо защите диссертацииПРИСУТСТВОВАЛИ: 16 членов совета: д.э.н., проф. Н.В. Пахомова, д.ф.-м.н., проф.А.В. Бухвалов, д.э.н., проф. Н.Н. Молчанов, д.э.н., проф. А.В. Воронцовский, , д.э.н., проф.А.К. Казанцев, д.э.н., доц. А.А.

Кудрявцев, д.э.н., проф. В.В. Кобзев, д.э.н., проф. Е.М.Коростышевская, д.э.н., проф. Ю.В. Кузнецов, д.э.н., проф. А.Н. Лякин, д.э.н., проф. Ю.А.Маленков, д.э.н., проф. А.Ю. Панибратов, д.э.н., проф. Н.В. Расков, д.э.н., проф. А.И.Федорков, д.э.н., проф. А.Н. Цветков, д.э.н., проф.

Е.Ф. Чеберко.ОТСУТСТВОВАЛИ: д.э.н., доцент А.А. Алексеев, д.пс.н., проф. Е.К. Завьялова, д.э.н.,доцент Л.С. Ружанская, д.э.н., доц. М.Ю. Шерешева, д.э.н., проф. Г.В. Широкова (поуважительной причине).СЛУШАЛИ: защиту диссертации Размановой С.В.

на тему: «Динамика и механизмыинтеграционных процессов нефтегазовых компаний в условиях трансформации отрасли»,представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук поспециальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика,организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность).Официальные оппоненты:Токарев Анатолий Николаевич, д.э.н., и.о. доцента кафедры применения математическихметодов в экономике и планировании Новосибирского национального исследовательскогогосударственного университета;Пономаренко Татьяна Владимировна, д.э.н., профессор кафедры организации иуправления Санкт-Петербургского горного университета;Афанасьев Антон Александрович, д.э.н., ведущий научный сотрудник лабораториисоциального моделирования ЦЭМИ РАН.Ведущая организация:Федеральное государственное федеральное образовательное учреждение высшегообразования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет».ВЫСТУПИЛИ: соискатель Разманова С.В.

с презентацией основных результатовдиссертационного исследования.Соискателю были заданы вопросы:Д.э.н., проф. Кузнецов Ю.В. попросил уточнить, ведут ли рассматриваемыеинтеграционные процессы к монополизации, а также что имеется в виду под«правильными целями» в задаче 3.Д.э.н., проф. Расков Н.В. попросил разъяснить, что в работе понимается под«интеграцией».Д.э.н., проф. Пахомова Н.В. попросила уточнить, какие формы интеграциирассматриваются в работе.Д.э.н., проф. Маленков Ю.А.

уточнил, может ли предложенная методология бытьиспользована в других отраслях; попросил пояснить, почему при расчете рыночнойстоимости компании долги повышают стоимость, связано ли это с особенностьюинтеграционных процессов.Д.ф.-м.н., проф.

Бухвалов А.В. попросил прокомментировать специфику учетанематериальных активов на примере компании «Газпром» и проблему завышения ихстоимости.Д.э.н., проф. Воронцовский А.В. спросил, выражается ли спрос на инновации только впатентах, а также могут ли компании в нефтегазовой отрасли иметь преобладающийинтеллектуальный капитал.Д.э.н., проф. Цветков А.Н. попросил привести примеры прорывных инноваций, которыемогут быть разрушительными, а также уточнить, что имеется в виду под неосязаемыми,трудновоспроизводимыми и высокотехнологичными активами.Д.э.н., проф. Федорков А.И. попросил уточнить, какие инструменты государственногорегулирования влияют на изменения отрасли, а также какие из них были рассмотрены вработе.Д.э.н., проф. Панибратов А.Ю.

попросил пояснить, с какой целью в работе обсуждаетсятермин «нефтегазовые сделки»; уточнил, удалось ли выявить специфику изменений втранснациональных компаниях, по сравнению с национальными, а также попросилобосновать логику взаимосвязи снижения показателей деятельности компании и анонсапредстоящей сделки.Д.э.н., проф. Кобзев В.В. спросил об инструментарии, применяемом в работе дляимитационного моделирования.Д.э.н, проф. Лякин А.Н. попросил пояснить, с чем связан тот факт, что частныенефтяные компании продолжают поглощать малые нефтяные компаний, несмотря на то,что предшествующий опыт показывает снижение их инновационности и эффективности вследствие таких процессов.На большую часть заданныхаргументированные ответы.вопросовсоискательРазмановаС.В.далаС оценкой работы соискателя выступил научный консультант д.э.н., доц.

Е.Г. Чернова.Ученый секретарь д.э.н., проф. Н.Н. Молчанов зачитал отзыв ведущей организации. Отзыврассмотрен и одобрен на заседании кафедры менеджмента и инноваций факультетауправления Санкт-Петербургского государственного экономического университета,подписан доктором экономических наук, профессором кафедры менеджмента иинноваций факультета управления, Прокопенковым Сергеем Вячеславовичем и докторомэкономических наук, профессором, заведующей кафедрой менеджмента и инновацийфакультета управления, Бездудной Анной Герольдовной, и утвержден проректором понаучной работе Санкт-Петербургского государственного экономического университета,доктором экономических наук, профессором Горбашко Еленой Анатольевной.

Отзывположительный, содержит несколько замечаний.На автореферат диссертации поступило 6 отзывов. Все отзывы положительные, имеютсязамечания. Отзывы прислали:1. Лаженцев Виталий Николаевич, доктор географических наук, член-корреспондент РАНпо секции «Экономика», главный научный сотрудник лаборатории проблемтерриториального развития Института социально-экономических и энергетическихпроблем Севера Коми НЦ УрО РАН. Отзыв положительный, имеются замечания.2. Крайнова Элеонора Алексеевна, доктор экономических наук, профессор кафедрыстратегического управления ТЭК Российского государственного университета нефти игаза им.

И.М. Губкина. Отзыв положительный, имеются замечания.3. Череповицын Алексей Евгеньевич, доктор экономических наук, профессор,заведующий кафедрой организации и управления Санкт-Петербургского горногоуниверситета. Отзыв положительный, имеются замечания.4. Афонасова Маргарита Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, заведующаякафедрой менеджмента Томского государственного университета систем управления ирадиоэлектроники. Отзыв положительный, имеются замечания.5.

Каюков Владимир Викторович, доктор экономических наук, профессор кафедрыменеджмента и маркетинга Ухтинского государственного технического университета.Отзыв положительный, имеются замечания.6. Садов Сергей Львович, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудниклаборатории комплексных топливно-энергетических проблем Института социальноэкономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН Отзывположительный, имеются замечания.Соискатель ответила на замечания, содержащиеся в отзыве ведущей организации иотзывах на автореферат.С оценкой исследования выступил официальный оппонент д.э.н., проф.

Т.В.Пономаренко. Отзыв положительный, имеются замечания.С оценкой исследования выступил официальный оппонент д.э.н., доц. А.А. Афанасьев.Отзыв положительный, имеются замечания.Ученый секретарь огласил отзыв официального оппонента д.э.н., доц. А.Н. Токарева,отсутствовавшего по уважительной причине.Все оппоненты отметили, что диссертация соответствует требованиям, предъявляемымПоложением о присуждении ученых степеней, п.9, а автор диссертационногоисследования Разманова С.В. заслуживает присуждения ученой степени доктораэкономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народнымхозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,комплексами – промышленность).Соискатель ответила на замечания, содержащиеся в отзывах официальных оппонентов.В ходе открытой дискуссии выступили д.э.н., проф.

Ю.А. Маленков, д.э.н., проф. А.А.Кудрявцев, д.ф.-м.н., проф. А.В. Бухвалов, д.э.н., проф. Е.Ф. Чеберко, д.э.н., проф. Н.В.Пахомова.Для проведения тайного голосования и подсчета голосов была избрана счетная комиссия всоставе:- д.э.н., проф. Коростышевская Е.М. (председатель)- д.э.н., проф. А.К. Казанцев- д.э.н., проф. А.И. ФедорковТайное голосование.Председатель счетной комиссии д.э.н., проф.

Е.М. Коростышевская огласил протоколсчетной комиссии.ИТОГИ ГОЛОСОВАНИЯ: «за» - 15, «против» - 1, «недействительных бюллетеней» - нет.ПОСТАНОВИЛИ:1. На основании результатов тайного голосования членов диссертационного совета Д212.232.69 («за» - 15, «против» - 1, недействительных бюллетеней – нет) считать, чтодиссертация Размановой Светланы Валерьевны соответствует требованиям Положения оприсуждении ученых степеней, предъявляемым к диссертациям на соискание ученойстепени доктора наук, и присудить Размановой Светлане Валерьевне ученую степеньдоктора экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управлениенародным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,комплексами – промышленность).2. Утвердить заключение совета Д 212.232.69 по защите диссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук по диссертацииРазмановой Светланы Валерьевны с учетом замечаний, сделанных в ходе его обсуждения.Председатель советаД 212.232.69Н.В.

ПахомоваУченый секретарьсовета Д 212.232.69Н.Н. Молчанов.