Автореферат (Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах), страница 3
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах". PDF-файл из архива "Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 3 страницы из PDF
/Автореф. … полит.н. – Ростов-на-Дону, 2007; Шарова В.Л. Идеологиярадикального национализма в современной России / Автореф…. Канд.полит.наук.- М.2009; Панчук И.П.Региональные социально-политические конфликты и их урегулирование в современной России (на примереЮжного федерального округа) /Автореф. … полит. н. – Москва, 2007.6Eriksen T.H. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives. London: Pluto Press, 2002 (2nd edition). –224 pp.; Public Policy and Ethnicity: The Politics of Ethnic Boundary Making / edited by Rata E., Openshaw R.Houndmills: Palgrave Macmillan, 2006. – 240 pp.; Hale H.E.
The Foundations of Ethnic Politics: Separatism ofStates and Nations in Eurasia and the World. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. – 298 pp.; Birnir J.K.Ethnicity and Electoral Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. – 296 pp.; Rudolph J. Politics andEthnicity: A Comparative Study. New York: Palgrave Macmillan, 2006. – 272 pp.; Johnston A. Dilemmas of Internationalism: The American Association for the United Nations and US Foreign Policy, 1941-1948. Farnham: Ashgate, 2008. – 212 pp.; Gans Ch.
The Limits of Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. – 202pp.; White G. W. Nationalism and Territory: Constructing Group Identity in Southeastern Europe. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, 2000. – 328 pp.; Moller J.O. The End of Internationalism: Or World Governance? Westport: Greenwood Publishing Group, 2000. – 205 pp.; Grosby. S. Nationalism: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2005. – 160 pp.7ющим дальнейшего научного анализа, относится проблема природы, предпосылок и условий актуализации этнической идентичности как мобилизационного фактора политического конфликта.Объект исследования: природа и структурное содержание объективной и субъективной противоречивости политических процессов, проявляющегося в политических конфликтах.Предмет исследования: этническая идентичность в условиях политико-конфликтной структурной трансформации социума.Цель исследования заключается в анализе мобилизационного потенциала этнической идентичности в политических конфликтах и выявлениитехнологий управления и разрешения этнополитических конфликтов.Для реализации поставленной цели определяется соответствующийкруг задач:1.
Рассмотреть совокупность исходных теоретико-методологическихоснов анализа этнополитических конфликтов.2. Раскрыть внутреннее содержание понятий «этноса» «этничности» иопределить категориальные границы их проявления.3. Выявить природу объективных и субъективных детерминант актуализации этнической идентичности как фактора мобилизации социальныхгрупп в этнополитическом дискурсе.4. Дать анализ институционально-структурных характеристик социумакак условия и предпосылки актуализации этнической идентичности.5.
Определить потенциальное содержание этноидентификации социальных субъектов в условиях институциональной неупорядоченности структурных связей и отношений социума.6. Раскрыть влияние мобилизационного потенциала этнической идентичности на технологии управления и разрешения этнополитических конфликтов.Научная новизна исследования состоит в том, что:- осуществлена дифференциация понятий «этноса» и «этничности» каксущностных характеристик устойчивого социального образования;- выявлены социальное содержание этнической идентичности, предпосылки и условия ее трансформации в мобилизационный потенциал взаимодействия в сфере политики и политического дискурса;8- дан анализ институциональных характеристик базисных структуржизнедеятельности, деформация которых служит предпосылкой и условиемактуализации этнической идентичности ;- раскрыта взаимосвязь «этнизации» политического процесса с особенностями институциональных характеристик социальной структуры обществакак источника конфликтного взаимодействия в сфере политики;- определены системно-структурные условия и технологии управлениямобилизационным потенциалом этнической идентичности в политическихконфликтах, что предполагает использование для локализации этнополитических конфликтов принципиальных и системных политических решений иоперативных технологических процедур.Положения, выносимые на защиту:1.
В современной политологии, социологии, этноведении существуетмножество подходов, с той или иной позиции раскрывающие природу современных этнополитических конфликтов. Каждый из этих подходов, являясьэффективным познавательным средством в отношении тех или иных гранейи признаков, как этничности, так и межэтнических отношений и конфликтов,обнаруживает свои границы, когда речь идет о явлении, обретающем атрибутивный для современных социально-политических процессов характер. Прианализе природы и сущности современных этнополитических конфликтовпоявляется необходимость оперировать предельно широкими теоретикометодологическими средствами анализа всей системы общественных отношений, как «социальной субстанции».2. Существует точка зрения, что ни в одном из своих сущностных собственно этнических запросов этнос не выступает субъектом политики и, соответственно, межэтнические конфликты лишь в их спекулятивном содержании могут сопрягаться с политическими целями.
В тоже время последствиямежэтнического конфликта, несущие существенную трансформацию сложившегося политического пространства социума, столь же существенны дляполитической системы, как и перераспределение власти, что в условияхтрансформации общества неизбежно придает межэтническим коллизиям иконфликтам политический характер.3. Этничность есть всецело социальный феномен, не связанный генетически с биологическим происхождением человека. Будучи одной из архаичных исторических форм социализации, этническая идентичность актуализируется и приобретает в условиях высокой подвижности современных социально-политических процессов повышенную значимость для индивидовлишь в силу социального «нивелирования» иных значимых социальныхидентичностей, как следствия деинституционализации социального пространства и размытости стратификационных позиций индивидов.94. Институциональная неупорядоченность базисных интересов и позиций основной массы населения в системообразующих отношениях социума,отсутствие устойчиво локализованных статусных позиций в той или инойсоциальной нише жизнедеятельности представляют собой первичные условия и причины «социального дегруппинга» (Т.Парсонс), с закономерностьюпорождающие наиболее острые формы «социальной депривации».5.
Рост значимости этнической идентичности, как мобилизационногофактора политических конфликтов, рассматривается как следствие поискасоциальными субъектами компенсации социальной неустойчивости своейжизнедеятельности в условиях «социального дегруппинга», а этнополитические конфликты как один из способов институционализации проявляющихся социальных противоречий.6.
Снижение мобилизационного потенциала этнической идентичностии этноконфликтогенности общества, в наиболее существенных и принципиальных аспектах, следует связывать, прежде всего, с преодолением институциональной неупорядоченности базисных структур социума (преодолением«социального дегруппинга»), а разрешение существующих этнополитических конфликтов осуществлять опираясь на теоретически выверенные технологии, техники и процедуры.Степень научной достоверности. Достоверность полученных автором результатов исследования подтверждается предметностью и аргументированностью основных положений, логичностью и последовательностью изложения авторской концепции с использованием общенаучных методов исследования, методологией структурно-функционального анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического,анализом и синтезом, сравнительного анализа и теоретического абстрагирования.
Результаты исследования обоснованы внутренней непротиворечивостью и обоснованностью, обусловленного логикой инструментария научногоанализа.Теоретическую базу исследования составили многочисленные исследования проблем этноса, этничности, идентичности, феномена социальногоконфликта, сферы политики и политических конфликтов, межэтнических отношений и этнополитических конфликтов зарубежных и отечественных авторов. В число названных источников вошли монографии, сборники статей,статьи, диссертационные исследования, исследования общефилософскоготеоретико-методологического уровня и работы с доминирующим конкретнонаучным и прикладным содержанием.Эмпирическую базу исследования результаты социологических и этносоциологических исследований, обозначающих тенденции в развитии этносов и этно-национальных отношений.