Автореферат (Мобилизационный потенциал этнической идентичности в политических конфликтах)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиБезуглый Владимир ФедоровичМОБИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭТНИЧЕСКОЙИДЕНТИЧНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТАХСпециальность 23.00.02 –Политические институты, процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2015Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководитель:Газимагомедов Газимагомед Гамзатович,доктор политических наук, профессорОфициальныеоппоненты:Тимофеева Лидия Николаевна, доктор политических наук, профессор, профессор кафедрыполитологии и политического управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ(Москва)Полатайко Сергей Васильевич, доктор философских наук, доцент, доцент кафедры социальных и гуманитарных наук Федеральногогосударственного автономного образовательного учреждения высшего образования СанктПетербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО)Ведущая организация:Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственныйэлектротехнический университет «ЛЭТИ» им.В.И.

Ульянова (Ленина) (СПбГЭТУ)»;Защита состоится «24» сентября 2015 года в 17 час. 00 мин. на заседании Совета Д 212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций приСанкт-Петербургском государственном университете по адресу 191060,Санкт-Петербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, факультет политологии,большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан « » _____________ 2015 годаУченый секретарь Диссертационного совета,доктор политических наук, профессорК.Ф.Завершинский2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Термин «этнизация политики»(или «политизация этничности») стал уже общеупотребительным, отражаянарастание и все более активное присутствие в современных политическихпроцессах и, прежде всего, в присущих этим процессам противоречиях, этнического фактора.

При этом, география проявлений подобных противоречий и сопровождающих их конфликтов в два последних десятилетия толькоширится. Арабо-израильский и сербско-албанский конфликты, все еще длящаяся курдская проблема, карабахский кризис, приднестровский конфликт,осетино-грузинский и грузино-абхазский конфликты, острые социальныестолкновения последних лет во Франции и Англии с выраженной этнополитической окраской и т.д. характеризуют проблему этничности как все возрастающий фактор политики и политических конфликтов.Не менее остро и интенсивно развертываются этнополитические противоречия и конфликты и на территории России.

Осетино-ингушский конфликт, «чеченский кризис», сохраняющиеся противоречия с этнополитической окраской в Татарстане, Башкортостане, активизация выступлений различных молодежных группировок с националистических позиций и т.д., свидетельствуют, что общество сталкивается с качественно новым социальнымявлением, требующим теоретического осмысления. В частности, 11декабря2010 года, с крайне радикальным проявлением социальных протестов, окрашенных в этнополитические тона, российское общество столкнулось уже наМанежной площади в Москве, что может рассматриваться как очень тревожный симптом неблагополучия сложившегося положения в межнациональныхотношениях и политических процессах современной России.К наиболее емким и фундаментальным факторам, обуславливающимрост этнополитических конфликтов в современном мире, несомненно, следует отнести процессы глобализации.

Нарастающая интенсивность взаимодействия различных цивилизационных потоков, взаимопроникновение экономик, культур, политических и идеологических ценностей различных стран,регионов, социальных групп порождает свои противоречия и конфликты.Учитывая, что все более деятельным участником этих противоречий и конфликтов выступают те или иные этнические сообщества и группы, анализфеномена этноса и этничности, как субъекта современных политическихпроцессов, является актуальной научной задачей. Более того, принимая вовнимание исторически долговременный характер глобализационных процессов, есть все основания считать, что предмет предпринимаемого исследования будет оставаться в поле зрения науки и политики не одно десятилетие.Для России вышеназванный процесс вовлечения в новое геополитическое пространство цивилизационного развития усугубляется радикальнойтрансформацией ее собственных системных характеристик в условиях распа3да СССР, и поисками нового качества институализации базисных структурвсей общественной жизнедеятельности.

Сохраняющееся на протяжении почти последних двадцати лет состояние экономики, политики, социальногуманитарной сферы, новые стратификационные линии распределения ролейи статусов в жизненно важных областях функционирования российского общества, существенно обостряют весь спектр социальных противоречий современного российского социума, а их артикуляция весьма часто носит этническое или этноконфессиональное выражение. Достаточно очевиднымподтверждением остроты переживаемых современным российским обществом проблем в этой сфере стало и заседание 11 февраля 2011 года Президиума Госсовета РФ в Уфе под председательством бывшего Президента РФД.А.Медведева, на котором проблема стабилизации межнациональных отношений стала центральной темой. Она остается центральной и сегодня,проявляясь в росте межэтнической и межконфессиональной напряженности.Национализм становится идеологической базой для самых радикальныхгруппировок и течений, разрушающих и подтачивающих государства и разделяющих общества, констатирует Президент В.В.

Путин в своей программной статье «Россия: национальный вопрос».Степень научной разработанности. Изучение весьма широкого объема исследовательских работ, как зарубежных, так и отечественных авторов,посвященных этнополитическим конфликтам, позволяет, в целом, говоритьне только об устойчивом росте интереса к данной проблеме в последние десятилетия, но и содержательном обогащении представлений о сущности иприроде указанного явления.

Круг проблем, сопряженных с этнополитическими конфликтами и требующих соответствующего анализа, включает в себя целый ряд достаточно самостоятельных направлений исследования, история и логика научного осмысления которых имеет достаточно длительнуюисторию.Значительный пласт отечественной и зарубежной литературы посвящен анализу базисных категорий исследования этнополитических процессов.Целый ряд авторов обращается к прояснению содержания и сущности понятий этноса и этничности, их атрибутивных и эмоционально-психологическихсвойств и признаков, исторической и логической редукции в процессе развития общества: Р.Х.Абдулатипов, Б.Андерсон, В.А.Ачкасов, Ф.Барт,Ю.В.Бромлей,П.Ван ден Берг, Э.Геллнер, Л.Н.Гумилев, К.Колхаун,У.Коннор, Д.Лейк,Р.Липшуц, М.Маршалл,Дж.Рекс, Дж.Ротшильд,Н.Г.Скворцов, Э.Смит, П.Сорокин, В.А.Тишков, Э.Хобсбаум, и др.11Абдулатипов Р.Г.

Этнополитические конфликты в СНГ:: наднациональные мехнаизмы разрешения.-М.,1997; Андерсон Б. Воображаемые сообщества: Размышления об истоках и распространении национализма .М., 2001; Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.- СПб.. 2005; Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы:теория, история, современность.- М., 1987; Геллнер Э. Нации и национализм.- М., 1991; Гумилев Л.Н.

Этногенез и биосфера земли. – Л., 1990; Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии.СПб., 1997; Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма.- М., 2004; Сорокин П. А. Национальность, национальный вопрос и социальное равенство // Этнопо4В собственно этнологической проблематике важное значение многиеавторы придают этнической идентичности, непосредственно соотносящейся,по их мнению, с этнополитическими конфликтами, а также национализму,как одной из форм проявления и выражения этнополитического противостояния.

Месту и роли этнической идентичности и национализму в социализации, в формировании культуры толерантности и в этнополитических конфликтах, правовым основам легитимации поликультурности социума посвящены работы Д.А.Абгаджава, В.А.Авксентьева, А.Р.Аклаева, П.Бергера,Дж. Бертона, И.М.Брудного, Л.В.Гудкова, В.Джарби, Д.Лейка, Т.Лукмана,Ч.Кейреса, У.Конноли, Н.В.Кругловой,И.М.Мусаева, О.В.Поповой,Ш.Рика, В.Ю.Сморгуновой, А.А.Сусоколова, В.А.Тишкова, А.Турена,Ю.Хабермаса, Д.Хоровица, А.Эпстайна, Э.Эриксона и др.2Взаимосвязь этнополитических, политических и социальных аспектовсовременных конфликтов в России, социальное и социологическое измерение политических конфликтов рассматриваются такими авторами, какВ.А.Ачкасова, М.Н.Губогло, Р.Дарендорф, А.В.Дмитриев, Л.М.Дробижева,А.Г.Здравомыслов, З.В.Сикевич, Е.И.Степанов, А.И.Стребков, В.А.Тишков,В.Н.Шаленко, А.Л.Эпстайн и др.3литический вестник России.

1992. №2; Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социальнокультурной антропологии. М., 2003; Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года.- СПб.,1998; BarthF. The Analisis of Culture in Complex Societies // Ethnos/- Stockholm, 1989. Vol.54; Colhoun C. Nationalism andThe Contradictions of Modernity // Berkeley Jornal of Sociology. 1997-1998.