Диссертация (Израиль во внешней политике США (1949-1952 гг.)), страница 10

Шерток объясниларабам, что Арабская федерация государств без еврейского сотрудничестваневозможна. Итак, идея арабо-израильской политической конфедерации ужепрорабатывалась Еврейским Агентством в начале 1940-х гг. в виде т.н.«сионистской арабской политики»139.Согласно секретной записки министра обороны США Джонсона от 16 мая1949 г. «новое государство Израиль имело тесные связи с США благодаря136E. Sasson (Lausanne) to M. Sharett, 4 July 1949, in: ISA 1949 (companion volume), No. 121, 64.Forth report [of the UNCCP] on the evolution of the situation” (A/RES/992), 22 September 1949, par.10.; “E.Sasson (Lausanne) to M.

Sharett”, 4 August 1949, in: ISA 1949 (companion volume), No. 178, 106./138Демченко. Указ. соч. С. 36139Копия доклад. Политический департамент. Еврейское Агентство Палестины. 27.12.41//Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. В 2-х т. Под общ. ред.

акад.О.А.Колобова. Том 2. Документы. – Н.Н., 2008. С. 21513739влиятельной американской еврейской диаспоре и достаточной географическойудаленности от советского блока». На тот момент «внешняя политика Израилямогла характеризоваться как прозападная. Израильские лидеры в частномпорядке заявляли о своих симпатиях Западу»140.Подобные заключения были обоснованы.

Как отмечает У. Бялер, еще вконце 1948 года на вопрос представителей Государственного департаментаСША, намерен ли Израиль становиться частью советского блока, премьерминистр Израиля Бен-Гурион ответил: «Национальный характер палестинскихевреев не терпит зависимости. Мы не уподобляемся ни английскимлейбористам, ни на русским коммунистам. Мы не намеренны кланяться…России, а стремимся выработать собственный курс»141.Как следует из секретного письма посла США в Израиле от 5 декабря 1949г., осенью 1949 года в беседах с американскими дипломатами упомянутый БенГурион утверждал, что израильтянам как нации чужда «систему, попирающаяосновные свободы личности» (т.е.

коммунизм). Он заверил посла США МакДональда, что «быстрее Рим превратиться в оплот коммунизма, нежелиИерусалим»142. Отметим, что израильские дипломаты неоднократно заявлялиВашингтону и Лондону, что «Государство Израиль ни в коем случае незанимает пассивной и нейтральной позиции в общемировой полемике.

ВвопросахидеологииИзраильзанимаетчеткуюантикоммунистическуюпозицию. Израиль является неотъемлемой частью демократического западногомира, придерживаясь лучших традиций демократии, выработанных такимистранами, как Великобритания, США»143.К середине 1949 г. США развернули агитационную кампанию посозданию «средиземноморского аналога НАТО». Греция, Турция и арабские140Memo from secretary of Defense (Johnson) To the executive secretary to the NSC (Souerse) Wash. 16 may 1949,top secret: U.S. strategic interests, objectives in Israel.

FRUS 1949. VI. P. 1010-1012141Лавируя между сверхдержавами: Д. Бен-Гурион и формирование израильской внешней политики. УриБялер // «Становление судебной системы и внешнеполитической ориентации Израиля» под ред. А.Эпштейна (Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001 // Курс «Становление израильскойдемократии», книга четвертая). C. 16–55142The Ambassador in Israel (McDonald) to the Secretary of State, SECRET, Tel Aviv, December 5, 1949. FRUS,Vol.

VI (1949), P. 1521-52143262. Письмо министра иностранных дел Израиля М. Шаретта Посланнику Израиля в ВеликобританииМ.Элиашу 11 сентября 1949 г. Сов. Секретно // СИО, Т.1, Кн. 2. C. 67-7140страны фигурировали как возможные члены. Вопреки арабской оппозицииИзраилю, в США заявили, что «в виду своего стратегического расположения ивоенной мощи Израиль непременно должен быть членом ... если региональныйпакт направлен на противостояние советской агрессии»144.Как видим, точкой совпадения интересов Израиля и США в палестинскомвопросе оказалась заинтересованность в ревизии, пересмотре положенийрезолюции ГА 181 и соответственно в перегруппировке сил в регионе.Созданный резолюцией баланс сил не отвечал стратегическим интересам обеихстран. Еще в октябре 1948 г. глава МИД Израиля М.

Шерток заявил, что «внастоящее время не склонен придерживаться решения Генеральной Ассамблеиот 29 ноября». Затем член Делегации Израиля в ООН Оренштейн заявил, что«они (израильтяне) считают необходимым, чтобы были произведены некоторыетерриториальные изменения, поскольку в ноябре 1947 г. Генеральная Ассамблеяопределила границы еврейскогогосударства без учета стратегическихсоображений… В учете этих обстоятельств, по твердому мнению еврейскойделегации, необходимо устранить обнаруженную стратегическую слабостьграниц еврейского государства, для чего требуется внести такие исправления влинию границы еврейского государства,145 для более эффективной обороны».Отметим, какой была позиция Израиля по вопросу границ в целом.

Планраздела (резолюция ГА 181) от 29.11. 1947 г. являлся, по словам М. Шертока, ихисходным пунктом, но они хотят внести в него некоторые поправки. В ноябре1947 г. Шерток заявил на Ассамблее, что «этот план является для евреевминимумом. Весь план базировался на его обязательном мирном выполнении. Нокак в данных условиях, после вторжения арабских войск, можно согласиться награницы, которые предусмотрены в этом плане, когда еврейская территория врезаетсяв арабскую, а арабская в еврейскую.

Если бы евреи сейчас приняли эти границы, ихневозможно было бы защищать. Поскольку вместо мирного сожительства с арабами144Memo from secretary of Defense (Johnson) To the executive secretary to the NSC (Souerse) Wash. 16 may 1949,top secret: U.S. strategic interests, objectives in Israel.

FRUS 1949. VI. P. 1010-1012145№33 Запись беседы члена делегации СССР на Третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН С.ИЦарапкина с членом делегации Израиля в ООН М. Оренштейн. 3 октября 1948 г. Париж, Вале де Шайо,секретно // БВК, Т. 1. C. 62-6541Израилю пришлось защищать свои границы, возникает необходимость в некоторыхизменениях линий границы, которая предусмотрена в резолюции от 29 ноября»146.Какмыужеотмечали,СШАтакжесосвоейстороныбылизаинтересованы в перегруппировке баланса сил в регионе, установленногоположениями резолюции ГА 181. В последние дни октября 1948 г. почти всесирийские газеты сообщали о новых англо-американских мероприятиях,направленных на образование Средиземноморского или Восточного блока.

Воктябре 1948 г. в Париже велись переговоры между представителями странБлижнего Востока с представителями Греции и Турции по инициативе последних147.США полагали, что Турция (наряду с Израилем) сможет играть ведущуюроль в организации Средиземноморского союза и в создании объединеннойарабской армии, способной защищать интересы американских нефтяныхмонополий на Среднем Востоке148.Следует уточнить, что в Палестине скрещивались английские иамериканскиеинтересы, обе страны стремились укрепить свои позиции врегионе. Обе стремились к ревизии решения Генеральной Ассамблеи от 29ноября 1947 г. и закрепить послевоенный баланс сил в Палестине.Борьба монополистических групп за обладание региональными нефтянымиресурсами сочеталась со стремлениями Англии и США превратить БлижнийВосток в военно-стратегический плацдарм против предполагаемой агрессииСоветского Союза.

Палестинское побережье имело огромное значение длятранспортировки ближневосточной нефти, заправки горючим военно-морскогофлота и организации воздушныхкоммуникаций. Стратегическое значениеконтроля ближневосточных коммуникаций было огромным, открывая доступ кДальнему Востоку, Индии, также к Евразии через Иран149.146№3 4 Запись беседы члена делегации СССР на 3 сессии Генеральной Ассамблеи ООН С.И Царапкина министру иностранныхдел Израиля М. Шертоком и Д. Лифшицем 14 октября 1948 г. Секретно // БВК, Т. 1.

С. 65-70147№ 32 Запись беседы Поверенного В Делах СССР В Сирии И А. Исагулова с Директором ПолитическогоДепартамента МИД Сирии И. Истуани 4 октября 1948// БВК, Т. 1. С. 61-62148№ 82 Из записки Советника миссии СССР в Сирии С. Кочеткова «Взаимоотношения Сирии с Турцией иИраком» 7 июня 1951 г. // БВК, Т.