Диссертация (Ценности и установки толерантности в политической субкультуре студенчества (на материалах Мурманской области))

Санкт–Петербургский государственный университетНа правах рукописиВицентий Ирина ВикторовнаЦЕННОСТИ И УСТАНОВКИ ТОЛЕРАНТНОСТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙСУБКУЛЬТУРЕ СТУДЕНЧЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ МУРМАНСКОЙОБЛАСТИ)22.00.05 – Политическая социологияДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор политических наук,профессор Елисеев Сергей МихайловичСанкт–Петербург - 20162СодержаниеВВЕДЕНИЕ ..............................................................................................................

3Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения толерантности всовременной социологической науке .............................................................. 251.1 Концепт толерантности в истории социально-политической мысли .... 251.2 Понятие толерантность как научная категория ........................................ 331.3 Основные положения социологической концепции толерантности ......

401.4 Культура толерантности в современном обществе .................................. 53Глава 2. Понятие, уровни и формы проявления толерантности в современнойполитике ................................................................................................................ 642.1 Конкуренция и борьба как специфичные атрибуции политики .............

642.2 Понятие и уровни политической толерантности как научной категории702.3 Формы толерантности в сфере политики .................................................. 77Глава 3. Эмпирический анализ ценностей и установок политическойтолерантности студенчества Мурманской обл. ............................................ 843.1 Толерантность как ценность в политической культуре студентов ........ 843.2 Установки толерантности в политической культуре молодежи............. 983.3 Объективные факторы формирования политической толерантности иинтолерантности ..............................................................................................

1113.4 Политическая интолерантность и способы её преодоления ................. 126ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 151Список литературы........................................................................................... 159Приложение 1 ..................................................................................................... 200Приложение 2 .....................................................................................................

206Приложение 3 ..................................................................................................... 209Приложение 4 ..................................................................................................... 220Приложение 5 .....................................................................................................

231Приложение 6 ..................................................................................................... 244Приложение 7 ..................................................................................................... 264Приложение 8 .....................................................................................................

274Приложение 9 ..................................................................................................... 2823ВВЕДЕНИЕАктуальностьисследования.Необходимостьизучениятемыдиссертационного исследования обусловлена несколькими основными аспектаминаучной проблемы.Тематика диссертационного исследования раскрывает один из аспектовстабильности социально - политической системы России и её регионов.Демократический режим требуют не только определенных институций власти,позволяющих населению интегрироваться в систему политических отношений(институциональные преобразования), но и особый тип политической культуры иполитического сознания (социокультурные трансформации).

Демократия какособый тип управления в качестве одной из базовых ценностей, и одновременнонормы, предполагает взаимодействие разных политических культур. Однако ихмногообразиевобществеаприоризадаетпотенциалконфликтностиинапряженности, что актуализирует при демократиях ценность толерантности вконтексте политических взаимодействий между социальными группами. В светеописанной ситуации возникает необходимость поиска интегрирующей основыроссийского социума, необходимость формирования нового, бесконфликтноготипа сознания личности, где особенно пристальное внимание принадлежиткультуре толерантности в системе демократических ценностей и демократическойполитической культуры гражданина.Политические трансформациипоследних трех десятилетийв Россиихарактеризуются развитием политического плюрализма. Сегодня в российскомполитическом пространстве конкурируют разнообразные политические силы,представленныеполитическимипартиями,общественно-политическимиорганизациями и движениями, заинтересованными группами и группамидавления и др.

Их повседневное существование для простого российскогообывателя не всегда явно, однако российские выборы 2011-2012 гг. «хорошопродемонстрировали их существование, когда вылились в появление такназываемого протестного движения 2011-2013 гг.» [73, 139]. Вместе с тем сегодня4в основном ведется статистический учет ограниченного круга объединенийграждан (включая учет и составление реестров зарегистрированных политическихпартий, общественно-политических движений и организаций, мигрантов), а такжеофициальнаястатистикапреступленийэкстремистскогохарактера.Какконстатирует Генпрокуратура РФ (Доклад «О состоянии законности в стране в2014 году») за последние десять лет, растет число преступлений экстремистскойнаправленности.«Мониторингпоказателейсоциально-политическойстабильности ведется по ограниченному перечню критериев – особеннопристальноевниманиероссийскихисследователейиисследовательскихорганизаций уделяется лишь некоторым аспектам по линии этнокультурных,межнациональных взаимоотношений, включая миграционные процессы» [73,136].Исследованияинтолерантностиисвидетельствуютонегативном отношениисуществующихкгруппам,напряженности,выделенным пообозначенным критериям, у практически половины россиян.

«Современныеисследованиясоциальнойидентификациипоказывают,чтосоциально-политические идентичности у россиян выражены слабо, в отличие отродственных идентичностей, но при этом дифференцированы так называемые«чужие», среди которых, прежде всего политики и представители власти, людидругой национальности, национальные и этнические меньшинства (чеченцы,армяне, грузины, латыши, литовцы), граждане других стран (американцы, западвообще), переселенцы, религиозные общности (например, мусульмане).

Следуетподчеркнуть, что сама плоскость «политического» является для современногороссиянина «чужой», сферой, от которой он старается дистанцироваться [254],[153]. Наблюдается недостаток детальных качественных и мониторинговыхколичественных исследований, включая исследования в регионах России,социальных групп дифференцированно с позиций рассмотрения их в качествеполитической силы, оценки их политического потенциала» [73, 136-137].Мурманская область – субъект Российской Федерации в составе СевероЗападногофедеральногоокруга.Сравнительныйанализстатистическойинформации информационно-аналитического портала правовой статистики5Генеральной прокуратуры Российской Федерации показал, что Мурманскаяобласть–зонасотносительнонизкимипоказателямипреступленийэкстремистского характера в сравнении с другими регионами России.

Тем неменее, на территории Мурманской области официальная правовая статистикафиксирует факты совершения преступлений и иных противоправных актовэкстремистского характера, а её социально-демографический анализ показывает,что в ряды экстремистских объединений вступают, как правило, молодые люди ввозрасте от 16 до 30 лет.Стоит отметить, что регион является гетерогенным в социально-культурномотношении, включая этнонациональный, религиозный, политический фактор. Так,например,социальноепространствоМурманскойобластипредставленоразнообразными социальными группами, институциализированными в формеобщественных объединений (религиозных, молодежных, политических и др.), чтофиксирует официальная статистика, а также учет УМВД России по Мурманскойобласти.Анализпоказателеймиграции,учетомкоторойзанимаетсяТерриториальный орган Федеральной службы государственной статистики поМурманской области, «хотя и свидетельствует в целом о миграционной убылинаселения, тем не менее, показывает тенденцию к увеличению количестваприезжающих в регион с 2010 г.

по 2014, включая рост показателеймежрегиональной (преобладающая доля в общей численности мигрантов) имеждународной миграции. Кроме того, растет количество трудовых мигрантов,география которых весьма обширна» [164]. Эта статистика имеет значение вконтексте изучения толерантности, поскольку указанные социальные группывыступают носителями специфичных политических культур.Молодёжь в диссертационной работе рассматривается как «социальнодемографическая группа, которая, в силу возрастных особенностей, отличаетсянебольшим социальным опытом, несформированностью ценностных ориентаций,пограничным положением между группой взрослых и группой детей (еще невзрослый, но уже и не ребёнок), а также крайним максимализмом и радикализмомв суждениях.

Возраст этой социальной группы задаёт априори склонность к6конфликтности, экстремизму и проявлениям интолерантного поведения» [116, 8283]. С этих позиций молодежь как социально-демографическая группа оченьчасто в научной литературе проблематизируется. «Вместе с тем культурамолодежи, в сравнении с другими социальными группами, наиболее подверженатрансформационным процессам и быстрее других впитывает новые ценности»[73, 13144]. Кроме того нынешняя молодежь – это завтрашние взрослые. «С этихпозиций молодежь рассматривается как ресурс, позволяющий обеспечитьпоказатели стабильности политической системы в будущем при условииуправляемой политической социализации нынешнего молодого поколения.Диссертационное исследование ориентировано на отдельный сегмент молодежи,представленный субкультурой студенчества Мурманской обл.

Эта группаявляется интересным объектом исследования, поскольку ей свойственнанекоторая специфика, заданная социокультурными факторами» [73, 144]. ПоданнымТерриториальногоорганаФедеральнойслужбыгосударственнойстатистики по Мурманской области, «в Мурманской области на начало 2014 годапроживало 771,1 тысячи человек, из них пятая часть – молодёжь в возрасте 15–29лет (156,9 тысячи человек). Система образования Мурманской области на 31августа 2015 года включала 20 вузов (в т.