Автореферат (Основы прецедентности имени собственного), страница 4

Как нам кажется, по аналогии спсевдопрецедентнымифункционированияситуациямиименимывданномможемслучаетакойвариантохарактеризоватькакпсевдопрецедентное имя. Тот факт, что имя с новым инвариантомвосприятия, обусловленным жанром анекдота, начинает функционировать вдругих дискурсах, подтверждает прецедентность нового сочетания имени иинварианта восприятия.

Так, в Москве существует ресторан с одноименнымназванием, а также контексты с «поручиком Ржевским» были отмечены впублицистике:«Между тем М. Б. Ходорковский выделялся на фоне других рыцарейпервоначальногонакопленияэкстраординарнойгордынейисамоуверенностью. Иные равночестные ему олигархи были простоваты вдухе приземленного поручика Ржевского — «Так за это же по морде можно!20— Можно по морде, а можно и впендюрить»» [Известия: После червонца.23.12.2013].«Это было нагло, но по-своему эффективно; примерно в той же манередействовал похотливый поручик Ржевский: девять девушек отхлещут пощекам, но одна все-таки согласится. В нашем случае согласились Пермь и —ненадолго — Тверь, что уже неплохо» [Известия: Скептики сраму не имут.19.06.2013].Можно считать, что самым ярким примером псевдопрецедентногоимени является имя «Вовочка».

А. Ф. Белоусов в своем исследовании,посвященном данному имени, пишет, что «…прообразом «Вовочки»является дитя, ребенок. Вернее — выработанный обществом образец,культурный идеал ребенка» (Белоусов 1996, 180), при этом автор выделяетразличные маски «Вовочки»: озорство, шутовство, дурачество, достижениеполовой зрелости и т.д. (Там же, 176-180). Почему же образу ребенка ванекдотах было дано имя «Вовочка»? Автор считает, что причиной этогопослужил ряд факторов. Во-первых, распространенность самого имени:«Анекдотическийименникориентируетсянакультурные«святцы»:используются и обыгрываются имена высокой культурной значимости»(Там же,180).Культурнаязначимостьбазируется,помнениюА. Ф. Белоусова, также на важных для российской культуры личностях поимени Владимир: от Владимира Мономаха до, естественно, ВладимираИльича.

«Отождествление с Лениным представляет мифологическую по сутихарактеристику «Вовочки»: через соотнесение с изоморфным, подобным емуобъектом, возглавляющим ряд культурных «Владимиров». Оно указывает накласс явлений, с которыми связан и который непосредственно пародирует«Вовочка»…» (Там же, 183). Мы склонны согласиться с автором в том, чтоопределяющую роль в закреплении этого имени сыграли рассказы о детствеВладимира Ильича Ленина.Отметим, что, как и «поручик Ржевский», «Вовочка» в 60-х годах лишьзанял уже готовый инвариант восприятия: герой-озорник был известен21анекдоту и до него, только раньше он либо не имел имени вообще, либо этобыли другие имена, не закрепившиеся за данным образом (например,«Петька-матерщинник») (Белоусов 1996, 168).

Мы обнаружили также, чтогерой-озорник известен и другим культурам: так для итальянцев такимперсонажем в анекдотах является Пьерино (Pierino), а для французов этоТото (Toto).Являясь псевдопрецедентным именем, Вовочка также вышел за рамкианекдота в другие сферы. Например:«А звали меня многие! Другое дело, чтои интернет, и желтая пресса представляют Джигурду как такого Вовочкуиз анекдота, который придет, наделает кучу и уйдет.

Ну это ужеиздержки производства» [Известия: «На сегодняшний день я единственный,кто может дать молодняку ориентиры» 27.10.21011].Таким образом, анализ функционирования прецедентных имен ванекдотах показал, что под влиянием особенностей данного жанра не простоформируются свои закономерности употребления имен, но анекдот такжеможет являться источником формирования новых ситуаций, связанных сименами,либоиспользоватьименадлявозмещениясобственныхперсонажных лакун. Последний фактор позволил нам включить анекдот вприведеннуювышеклассификациюпрецедентныхименпосферамвозникновения как отдельный источник.В Заключении данного диссертационного исследования обобщаютсярезультатыпроведенногопроведенногоанализаисследования:прецедентныхпрослеживаетсяимен.Первымструктураэтапомэтогоисследования стало выделение прецедентных имен из ряда других единицязыкового сознания —ментефактов, вторым — их контекстуальный анализна вербально-семантическом уровне.

Результатом такого анализа явилисьвыделение факторов прецедентности имен и оснований для их различнойклассификации.ВПриложениипредставленыконтекстуального анализа прецедентных имен.статистическиематериалы22ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхизданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.Флейшер, Е.

А. Функционирование прецедентных имен иявление псевдопрецедентности [Текст] / Е. А. Флейшер//Мир русского слова.— 2012. — №2. — С. 29-34.2.Флейшер, Е. А.Место прецедентных имен в системе именсобственных и нарицательных [Текст] / Е. А. Флейшер//Научное мнение. –2013. — №12. — С. 100-104.3.Флейшер, Е. А. К проблеме типологии прецедентных имен[Текст]/Е. А. Флейшер//ВестникОрловскогогосударственногоуниверситета.

– 2014. — № 2(37). — С. 267-269.Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:4.Флейшер, Е. А.Е. А. Флейшер//ФиктонимыМатериалыипрецедентныеМеждународнойимена[Текст]/научно-практическойконференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие.X Юбилейные Кирилло-Мефодиевские чтения».12–14 мая 2009 года. — М.:Ремдер, 2009.—C.

180-187.5. Флейшер, Е. А. Функционирование прецедентных имен в ихинтенсиональном употреблении (на примере имени Левша)[Текст] /Е. А. Флейшер// Русская словесность в системе высшего образования:матер.докладов и сообщений XIV междунар. науч.-метод. конф. — СПб.:СПГУТД, 2009. — С. 115-117.6.Флейшер, Е. А.литературныхПрецедентностьпроизведений[Текст]/именсобственныхгероевЕ. А. Флейшер//Национально-культурный компонент в тексте и языке: тезисы докл. IV Междунар.науч.конф., Минск, 3-5 дек. 2009 г.: в 2 ч. Ч.2/ отв. редакторы Н.

П. Баранова,А. М. Горлатов, С. М. Прохорова. — Минск: МГЛУ, 2009.— С. 175-177.7. Флейшер, Е. А. Аксиологичность прецедентных имен [Текст] /Е. А. Флейшер//Русский язык и литература в современном гуманитарномобразовательном пространстве: матер. Докладов и сообщений XV междунар.науч.-метод. конф. — СПб.: СПГУТД, 2010. — С. 133-135.238.Флейшер, Е. А./Е. А. Флейшер//Язык,Прецедентныекультура,именаменталитет:ванекдотахпроблемы[Текст]изучениявиностранной аудитории: Материалы X Международной научно-практическойконференции 20-22 апреля 2011 г.

— СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена,2011. — С. 221-222.9. Флейшер, Е. А. Структура инварианта восприятия прецедентногоимени [Текст] / Е. А. Флейшер//Традиции и новации в преподаваниирусского языка и литературы: матер. Докладов и сообщений XVI междунар.науч.-метод. конф. — СПб.: СПГУТД, 2011. — С. 44-48.10.Флейшер, Е. А. Взаимосвязь прецедентных феноменов как основапрецедентности [Текст] /Е. А.

Флейшер//Русский язык как иностранный иметодикаегопреподавания.Вып. 25.МатериалысекцииXLII Международной филологической конференции. 11-16 марта 2013 г.,Санкт-Петербург / Отв. ред. Н.А.Любимова. — СПб.: Филологическийфакультет СПбГУ, 2014. — С.

82-85.24Флейшер Екатерина АндреевнаОСНОВЫ ПРЕЦЕДЕНТНОСТИ ИМЕНИ СОБСТВЕННОГОАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукПодписано в печать ____________Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз.Заказ № _______Отпечатано в ООО «Издательство “Лема”»199004, Россия, Санкт-Петербург, 1-я линия В.О., д. 28Тел.: 323-30-50, тел./факс 323-67-74e-mail: izd_lema@mail.ruhttp://www.lemaprint.ru.