Сведения о результатах публичной защиты (Утопический проект в культуре Просвещения)

Выписка №34.06-11-2-27из протокола №34.06-11-1-13заседания диссертационного совета Д 212.232.11 по защите диссертаций на соисканиеученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наукна базе Санкт-Петербургского государственного университетаот 11 июня 2018 г.ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮ ЩИЙ:Соколов Евгений Георгиевич (председатель)ПРИСУТСТВОВАЛИ:28 (из 36) членов диссертационного совета: Соколов Евгений Георгиевич, Петров АлексейВладимирович, Радеев Артем Евгеньевич, Алексеев-Апраксин Анатолий Михайлович, БорисовОлег Сергеевич, Бухаркин Петр Евгеньевич, Грякалов Алексей Алексеевич, Демшина АннаЮрьевна, Дианова Валентина Михайловна, Дриккер Александр Самойлович, Евлампиев ИгорьИванович, Иконникова Светлана Николаевна, Капустина Людмила Борисовна, Кравцова МаринаЕвгеньевна, Круглова Лариса Константиновна, Малинов Алексей Валерьевич, Прозерский ВадимВикторович, Светлов Роман Викторович, Сиренов Алексей Владимирович, Скотникова ГалинаВикторовна, Соколов Борис Георгиевич, Сурова Екатерина Эдуардовна, Тантлевский ИгорьРоманович, Туманян Тигран Гургенович, Устюгова Елена Николаевна, Филичева НадеждаВикторовна, Фирсов Сергей Львович, Цветаева Марина Николаевна.СЛУШАЛИ:защиту диссертации С.А.Михайловой «Утопический проект в культуре Просвещения»,представленной на соискание ученой степени кандидата философских наук по специальности24.00.01 - теория и история культуры (философские науки).ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ:- Мухин Андрей Сергеевич, доктор философских наук, профессор, доцента кафедрымузеологии и культурного наследия (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйинститут культуры») (присутствует);- Якушева Наталья Борисовна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры теории иистории государства и права (АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации»)(отсутствует).ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:организации ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийуниверситет «ЛЭТИ» им.

В.И.Ульянова (Ленина)»государственныйэлектротехническийПОСТАНОВИЛИ:на основании защиты диссертации «Утопический проект в культуре Просвещения»,представленной С.А.Михайловой на соискание ученой степени кандидата философских наук поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры (философские науки), состоявшейся 11 июня2018 года, диссертационный совет Д 212.232.11 по защите диссертаций на соискание ученойстепени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук на базе Санкт-Петербургскогогосударственного университета пришел к выводу о том, что диссертационное исследованиеС.А.Михайловой «Утопический проект в культуре Просвещения» представляет собойзаконченную научно-квалификационную работу, в которой содержится решение задачи, имеющейзначение для теории и истории культуры.

Она отвечает всем критериям, установленнымПоложением о присуждении ученых степеней, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а еёавтор, С.А.Михайлова, заслуживает присуждения ученой степени кандидата философских наук поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры (философски науки).1На заседании 11 июня 2018 года диссертационный совет принял решение присудитьМихайловой Светлане Александровне учёную степень кандидата философских по специальности24.00.01 - теория и история культуры (философски науки). При проведении тайного голосованиядиссертационный совет в количестве 28 человек, из них 9 докторов наук по специальности24.00.01 - теория и история культуры (философски науки), участвовавших в заседании, из 36человек, входящих в состав совета, проголосовали: за - 24, против - 1, недействительныхбюллетеней - 3.ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.232.11, СОЗДАННОГО НА БАЗЕФГБОУ ВО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»,ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕУЧЁНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУКО присуждении Михайловой Светлане Александровне, гражданке РФ, учёной степеникандидата философских наук.Диссертация «Утопический проект в культуре Просвещения» по специальности 24.00.01 теория и история культуры (философские науки) принята к защите 5 апреля 2018 г.

(протоколзаседания № 34.06-11-1-07) диссертационным советом Д 212.232.11, созданным на базе ФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственныйуниверситет»,199034,Санкт-Петербург,Университетская набережная, 7/9, утвержденным приказом Минобрнауки России № 75/нк от15.02.2013 г.Соискатель Михайлова Светлана Александровна, 1973 года рождения, в период подготовкидиссертации являлась соискателем ученой степени кандидата наук по специальности 24.00.01 теория и история культуры в федеральном государственном бюджетном образовательномучреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет».Диссертация выполнена на кафедре культурологии, философии культуры и эстетики ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет».Научный руководитель - доктор философских наук, Маковецкий Евгений Анатольевич, ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный университет», профессор кафедры культурологии,философии культуры и эстетики.Официальные оппоненты:Мухин Андрей Сергеевич, доктор философских наук, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный институт культуры», кафедра музеологии и культурного наследия, профессор;Якушева Наталья Борисовна, кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры теории иистории государства и права (Краснодарский кооперативный институт (филиал) АНО ВО ЦС РФ«Российского университета кооперации»),дали положительные отзывы на диссертацию.ВедущаяорганизацияФГБОУВО«Санкт-Петербургскийгосударственныйэлектротехнический университет «ЛЭТИ» им.

В.И.Ульянова (Ленина)», в своём положительномотзыве, подписанном Ивановым Андреем Федоровичем, доктором философских наук,профессором кафедры философии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйэлектротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И.Ульянова (Ленина)», указала, что диссертация«Утопический проект в культуре Просвещения» отвечает всем требованиям пунктов 9-14«Положения о присуждении учёных степеней», утвержденного Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации № 842 от 24 сентября 2013 г., а её автор, Михайлова СветланаАлександровна, заслуживает присуждения искомой степени кандидата философских наук поспециальности 24.00.01 - теория и история культуры (философские науки).Соискатель имеет 4 опубликованные научные работы, в том числе по теме диссертацииопубликовано 4 работы, из них в рецензируемых научных изданиях опубликовано 3 работы.Наиболее значимые научные работы по теме диссертации:1.

Михайлова С.А. Рациональный утопизм Кондорсе // Научное мнение: научный журнал. 2017.№ 3. С. 57-61.2. Михайлова С.А. Своеобразие утопических воззрений Ж.-Ж. Руссо // Общество: философия,история, культура: научный журнал. 2017. №4. С. 61-64.23.Михайлова С.А.

Утопический проект как подлинная утопия // Современные исследованиясоциальных проблем. 2017 . № 3-2. С .113-122.В диссертации и автореферате отсутствуют недостоверные сведения об опубликованныхсоискателем ученой степени работах.На диссертацию и автореферат поступили отзывы:1) В положительном отзыве ведущей организации ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)»содержатся следующие замечания: 1) предложенная автором классификация типов утопическогосознания, которая, безусловно, является достижением, не представляется до конца законченной; 2)в работе не разрабатывается популярное сегодня понятие «дистопия»; 3) в виду нечеткогоопределения характерных черт эпохи Просвещения, отличающих ее от других периодов,недостаточно полно были исследованы исторические корни и преемственность утопическогопроекта эпохи Просвещения; 4) за пределами исследования оказалось влияние, котороеутопические проекты Просвещения оказали на культуру XX - XXI веков.2) В положительном отзыве официального оппонента А.С.

Мухина, доктора философских наук,ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт культуры», кафедра музеологии икультурного наследия, профессора, отмечены новизна и актуальность исследования, широкийконтекст исследования, своеобразное видение проблемы. А.С. Мухин указывает на следующиенедостатки работы: 1) спорна утопичность «идеальных» городов Возрождения; 2) не отмеченовоплощение в жизнь «идеальных» городов; 3) в работе не говорится, что схема городов-крепостейобусловлена преимуществами обороны; 4) ряд заявлений звучит избыточно смело; 5) не описановоплощение проекта солеварни К.-Н.

Леду; 6) текст местами звучит сухо; 7) ряд суждений носитспорный характер; 8) в анализе деятельности И.И. Бецкого нет образовательно-воспитательнойсистемы Академии Художеств; 9) в работе мало сказано о влиянии науки на формированиеутопического проекта.3) В положительном отзыве официального оппонента Н.Б. Якушевой, кандидата философскихнаук, доцента, доцента кафедры теории и истории государства и права (Краснодарскийкооперативный институт (филиал) АНО ВО ЦС РФ «Российского университета кооперации»),отмечается, что автором проявлено глубокое знание теоретических работ по исследуемой теме,произведен подробный анализ эпох Возрождения и Просвещения. Н.Б. Якушева указывает наследующие недостатки работы: 1) в отдельных рассуждениях пропущены логические связки ипереходы, есть стилистические погрешности; 2) в работе недостаточно исследована русскаяутопическая мысль; 3) редко проявляется авторская оценка изложенных фактов.4) На автореферат диссертации поступил положительный отзыв О.А.