Диссертация (Формирование сексуальной культуры молодежи в современном российском обществе), страница 2

Ростов-на-Дону, 2006.4Гиппократ. О природе человека / под ред. В.П. Карпова. М., 2010; Chang J. The tao of love and sex. New York,1977.25сексуальных практик между представителями различных социальных групп развита в трудахантичных мыслителей: Антисфена, Платона, Плутарха, Тацита, Теофраста 5.В период Средневековья внимания философов и богословов акцентируется на любвичеловека к Богу (А. Августин, Ф. Аквинский) 6, при этом начинают доминировать христианскиеэтические доктрины во многом заложившие основы европейской сексуальной культуры.

Вэпоху Возрождения и Нового времени вновь возникает интерес к феномену любви в его связи стелесными практиками, а также нормам, традициям и обычаям сексуального поведенияграждан(Т. Гоббс,Э.Б. де Кондильяк,Дж. Локк,Л. Пизано,М. Фичино,Л. Эбрео) 7.Возможности регулирования человеческих отношений, в том числе половых, со стороныгосударства затрагиваются в трудах социалистов-утопистов (Т. Кампанелла, Т. Мор) 8.Изучение вопросов сексуальности в рамках медицинской и психиатрической практикибыло широко распространено во второй половине ХIX в. Сексуальность определялась какнеотъемлемый инстинкт, присущий физиологической природе человека, девиантные формыкоторой требуют тщательного регулирования со стороны общества (Р.

Крафт-Эбинг,М. Хиршфельд,Х. Эллис) 9.Дальнейшееразвитие данные идеиполучилив рамкахпсихоанализа, представленного работами А. Адлера, З. Фрейда, Э. Фромма, Э. Эриксона,К. Юнга 10. В них подчеркивалась психологическая сущность сексуальности и необходимостьконтроля через культурные нормы и распространение социально приемлемых форм еевыражения.

В этот период были заложены основы эссенциалистких взглядов на сексуальность,представленныхв трудахпо эволюционной психологии(К. Бродерик,Р. Триверс) 11,социобиологии (Р. Доукинс, К. Рахман, Г. Уилсон) 12, сексологии (В. Джонсон, В. Мастерс)13.Как правило, в указанной научной и популярной литературе тематизируется и анализируетсяпроблема сексуальности, сексуальной природы, которые отражали базовые биологическиеинстинкты. Понятие «сексуальная культура человека и общества» оставалось периферийнымпредметом изучения.Платон. Диалоги / под ред. А.Ф. Лосева. М., 1986; Философия любви. Ч. 1 / под ред. Д.П. Горского, сост.А.А. Ивин.

М., 1990.6Августин А. О супружестве и похоти // Философия любви: В 2 ч. М., 1990. Ч.2. С. 479-490; Шестаков В.П. Эрос икультура: философия любви и европейское искусство. М., 2001.7Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения:В 2 т. Т. 2. М., 1991; Локк Дж. Сочинения в трёх томах: Т. 3. М., 1988.8Кампанелла Т.

Город Солнца. М., 1980; Мор Т. Утопия. М., 1953.9Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия. М., 1996; Ellis H. The psychology of sex. London, 1946.10Фрейд 3. Три очерка по истории сексуальности // Психология бессознательного. М., 1990; Фромм Э. Искусстволюбить. Исследование природы любви. М.: Педагогика, 1990.11Trivers R. L. Parental investment and sexual selection // Sexual Selection and the Descent of Man 1871-1971 / ed.

by B.Campbell. Chicago, 1972.12Dawkins R. The selfish gene. Oxford, 2006.13Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. М., 1998.56Социальная и культурная значимость сексуальных отношений в социологии впервыебыла представлена в О. Контом 14, Э. Дюркгеймом 15, которые обратили внимание на нормы идевиации сексуального поведения. Особенности формирования и воспроизводства сексуальногоповедения и сексуальной культуры в классовом обществе, в конкретных общественноэкономических формациях, были показаны в ранних произведениях К.

Маркса 16. Былипредприняты попытки осмысления сексуальности и сексуальной сферы межличностных имежгрупповых отношений в контексте институционализации семьи и религии (Ф. Энгельс 17 иМ. Вебер 18).Сравнительный анализ сексуальных культур различных обществ был осуществлен впервой половине ХХ века антропологами (Б. Малиновский, М. Мид) 19. Социокультурныйподход (П. Сорокин) 20 позволил рассматривать сексуальность как важнейший сегментдинамики трансформации ценностей и институтов. Массовые социологические исследованиясексуального поведения («национальные опросы») были проведены в США под руководствомА. Кинзи 21. В рамках структурно-функционального подхода (К. Дэвис, Т.

Парсонс) 22 былаобъяснена роль структурных условий и культурных норм в регулировании современныхполовых отношений. Мотивация полового поведения, ее прогнозирование на основепредставления о сексуальном удовольствии как желаемой цели или ресурсе было разработано втеории социального обмена (С. Байерс, С.

Спречер) 23.Врамкахинтерпретативнойсоциологииследуетвыделитьряднаправленийисследования сексуальной культуры. Многообразие сексуальных отношений и поведения всоциокультурном контексте анализируется также в социальном конструктивизме (П. Бергер,Н. Лукман) 24. В символическом интеракционизме (Г. Блумер, В. Гекас, Р. Либби, Дж.Г. Мид)25обсуждается проблема конструирования сексуальности на межличностном уровне, вконкретных жизненных ситуациях. В теории сексуальных сценариев (Дж. Ганьон, У. Саймон)26они определяются ранее усвоенными людьми нормами и ценностями, схемами действия.

ВКонт О. Общий обзор позитивизма. М., 2012.Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / под ред. В. А. Базарова. М., 1994.16Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 42. М., 1986.17Энгельс Ф. происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т.21. М., 1986.18Вебер М. Социология религии // Избранное. Образ общества. М., 1994.19Mead M. Sex and temperament in three primitive societies. New York, 2001.20Сорокин П.А. Человек.

Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов. М., 1992.21Kinsey A.C., Pomeroy W.B., Matin C.E. Sexual behavior in the human male. Bloomington, 1998.22Parsons Т., Bales R.F. Family, socialization, and interaction process. New York, 1967.23Byers S.E. Relationship satisfaction and sexual satisfaction: A longitudinal study of individuals in long-termrelationships // Journal of Sex Research.

2005. 42 (2).24Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.25Mead G.H., Morris C.W. Mind, self and society from the standpoint of a social behaviorist. Chicago, 1972.26Gagnon J. H.

and Simon W. Sexual Conduct: The Social Sources of Human Sexuality. Chicago, 1973.14157социально-структуралистском подходе (М. Фуко) 27 выделяются важнейшие социальныеинституты (религия, экономика, право, государство, семья), транслирующие и формирующиесексуальность специфические нормы, ценности.В этнометодологии (Г. Гарфинкель)28 в повседневных сексуальных отношенияхиндивидов выявляются социальные и культурные предписания. Сторонники феминистскойтеории(Дж. Батлер,А. Дворкин,Г. Рубин)29,имеющейобщественно-политическуюнаправленность, дают критику традиционных сексуальных отношений, обсуждают, преждевсего,проблемыженскойсексуальности.В квир-теории(М.

Ворнер,М. Холбрук) 30,постулирующей гибкость сексуальности, отмечается существование ее разнообразныхзначений. В постмодернизме (К. Пламмер, Дж. Уикс) 31 выделяется вариативность норм иценностей сексуальных культур и возможность выбора индивидом собственной сексуальности.В концепциях поздней современности (З. Бауман, Э. Гидденс) 32 внимание акцентируется натекучести и индивидуализации характера сексуальных отношений, любви (liquid love).Российские мыслители также неоднократно обращались к исследованию природысексуальности, проявления любви как одного из важнейших человеческих чувств, спецификеформирования и воспроизводства отечественной сексуальной культуры (Н.А.

Бердяева,С.Н. Булгакова, В.В. Розанова, В.С. Соловьева, С.Л. Франка) 33. Научные труды, в которыханализируются медицинские и криминологические аспекты преимущественно девиантныхформ сексуальных отношений получили распространение на рубеже ХIX-ХХ столетий (В.М.Бехтерев, В.В. Фавр, Л.Я. Якобзон,) 34. В это же время стали проводиться первыесоциологические опросы сексуального поведения, прежде всего, среди различных группмолодежи (М.С.

Бараш, И.Г. Гельман, М.А. Членов) 35. Революционные идеи, касающиесясексуальной культуры, отношений между полами, перспектив существования институтов бракаФуко М. Воля к знанию: История сексуальности. Том первый // Воля к истине: по ту сторону знания, власти исексуальности. Работы разных лет. М., 1996.28Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб., 2007.29Рубин Г.

Размышляя о сексе: заметки о радикальной теории сексуальных политик // Введение в гендерныеисследования. СПб., 2001.30Warner M. The trouble with normal: sex, politics and the ethics of queer life. New York, 1999.31Plummer K. Telling Sexual Stories. Power, Change and Social Worlds. London, 1994; Weeks J. Sexuality. London,2009.32Bauman Z. Liquid love. Oxford, 2003.; Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизмв современных обществах.