Диссертация (Социокультурные паттерны сетевого взаимодействия онлайн), страница 3

При этом использованы социально-антропологические концептысоциальной организации для анализа практик онлайн-взаимодействия на СетевыхСайтах.2. Применены концепции социальной и экологической ниши к анализуформирования социокультурного окружения в онлайн-сетях.3. Выявлены паттерны формирования значимых сегментов индивидуальнойонлайн-сети на Сетевом Сайте vk.com.4. Выявлены паттерны пространственной организации онлайн-связей наСетевом Сайте vk.com.: формирования пространственно разобщенных илилокально ориентированных сетей связей.5.

Выявлены социокультурные установки пользователей Сетевого Сайтаvk.com, относящихсяктремгеографическимлокусам,отражающиесоциокультурные характеристики отдельных сегментов онлайн-среды на СетевомСайте vk.com, в том числе, «креативно-творческой» ниши.На защиту выносятся следующие положения1. Социально-антропологический подход позволяет выявить базовые паттерныорганизации контактов и связей, обнаруживаемые в качестве социокультурныхпрактик формирования связей в различных культурных контекстах, релевантныетакже для формирования онлайн-сетей на Сетевом Сайте.2. В качестве базовых паттернов организации контактов и связей выделены:- паттерн пространственной дисперсии проявляется в виде формированияпространственно-разобщенных или локально-ориентированных сетей связей.- паттерн социальной дисперсии проявляется в виде формирования социальновариативных (гетерогенных) или однородных (гомогенных) сетей связей.12- паттернориентации индивида на внутренний или внешний кругвзаимодействия проявляется в виде формирования связей внутри группыустоявшихся связей (или локальной группы) или формирование разобщенной,вариативной сети.- паттерн организации связей на основе общности и взаимности (шэринга иреципрокности) проявляется в формировании сетей взаимных контактов наоснове близости социокультурных установок, выступающих культурнымимаркерами сходства в определенных сегментах онлайн-среды.- паттерн маркирования социально статусных (ключевых) позиций вопределенных социальных нишах проявляется в формировании сетей партнёрстви коалиций между индивидами, обладающими большим числом партнеров повзаимодействию в определенных сегментах онлайн-среды.Уровни индивидуальной организации онлайн-связей на Сетевом Сайте vk.comсоответствуют отмечаемым уровням организации индивидуальной сети.

Близколичная сеть значимых других составляет около 5 человек. «Эффективная сеть»выделяется, как сеть активных онлайн-контактов и составляет около 8-15 человек.Расширенная сеть контактов соответствует среднему размеру сети онлайнконтактов опрошенных респондентов и составляет около 150-170 человек.3. Индивиды, толерантные к формированию новых связей, разделяющие«позитивные» стереотипические установки относительно онлайн-общения иположительно оценивающие собственный «Я-образ» на Сетевом Сайте, в целом,склонны формировать более обширную сеть онлайн-контактов.

Широкую сетьконтактов также склонны формировать пользователи, либо ориентированные напубличность, либо склонные к формированию «публичного образа» на СетевомСайте vk.com.4. Социальное окружение индивида онлайн составляет значимую часть егосоциальной ойкумены и отражает репертуар культурных установок.Практическая значимость исследования- Результаты исследования могут быть использованы в разработкесоциальных проектов, касающихся развития Сетевых Сайтов и интернет-сферы.13-Разработанныеиреализованныевработеметодикиизучениясоциокультурных установок могут быть использованы в сфере социальнойполитики и при планировании развития регионов.- Полученные в ходе исследования выводы могут быть использованы припланировании культурного развития в разработке законодательных инициатив,связанных с интернет - сферой.- Прикладной аспект исследования может быть реализован в сферемаркетинга, HR, в инженерии Сетевых Сайтов и социальных медиа.Апробация работыОсновные положения диссертации были представлены автором в докладахна конференциях: Восьмые Ковалевские чтения (Санкт-Петербург, СПбГУ, 15-16ноября 2013); Девятые Ковалевские чтения (Санкт-Петербург, СПбГУ, 14–15ноября 2014 года); XVIII Международная конференция памяти проф.

Л.Н. Когана«Культура, личность, общество в современном мире: Методология, опытэмпирического исследования» (Екатеринбург, УрФУ, 19-20 марта 2015); ДесятыеКовалевские чтения (Санкт-Петербург, СПбГУ, 13–15 ноября 2015).ПубликацииОсновные положения диссертационного исследования отражены в 8-мипубликациях (общим объемом 2,6 п.л.), из них 3 статьи (общий объем 1,7 п.л.)изданы в рецензируемых журналах, вошедших в Перечень рекомендованных ВАКМинистерства образования РФ:1. Online сети и развитие сетевых взаимодействий // Вестник СанктПетербургского государственного университета. Серия 12.

Психология.Педагогика. Социология. N2. 2015. C.100-107.2. Под влиянием сети: антропологический подход к анализу формированияonlineсвязей//ВестникСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета. Серия 12. Психология. Педагогика. Социология. N2. 2014.C.152-158.143. Дружба онлайн: социальные сети и культурные установки россиян наострове Бали // Журнал социологии и социальной антропологии.

Т. XIX. №2 (85). 2016. С. 174-187Структура и объём диссертацииДиссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы(152 источника), приложения. Общий объём работы, не включая приложение,составляет 219 страниц.15Глава I: Сетевые взаимодействияПараграф 1. Теоретические и методологические подходы к концепциисети и формам сетевых взаимодействийРазвитие цифровых форм взаимодействия позволяет с новых перспективвзглянуть наширокое проблемное поле влияния человеческой культуры итехнологий на способы организации социальных связей между людьми.Эволюция технологий и появление новых культурных форм, с ними связанных,затрагивает пласт вопросов, поднимаемых в социальных науках и ранее.

В 20 в. врамках структурно-функционалисткого подходарассматривалось влияниеинститутов культуры на то, как люди формируют связи в своих сетяхвзаимодействия и общения. Диффузионистский подход акцентировал вниманиена том, как культура развивается с помощью сетей взаимодействия и общения.Однако современный ракурс исследований может быть направлен и на то, какорганизации сетевых связей способствует искусственно созданная и культурноформируемая цифровая среда общения – онлайн-среда.Ставя вопрос о социокультурных паттернах сетевого взаимодействия, мыговорим о культурно воспроизводимом способе (паттерне)формированияспектра социальных связей, контактов, альянсов и кооперации.

Представляется,что центральным понятием в таком случае будет концепт социальной сети. Внастоящий момент в социальных науках сложился ряд подходов к концептусоциальнойсети.Понятийнаясеткакоординат,определяющаяпозициюисследователя, выстраивается на основании того, а что стоит за концептомсоциальной сети, какие социальные, культурные или повседневные явления еенаполняют? Как представляется, одним из определяющих критериев может быть16вопрос:считает ли исследователь, что социальные сети как явлениесуществовали до появления в культуре словосочетания «социальная сеть»?В рамках структурно-функционального подхода А. Рэдклифф-Браун говорито структуре связей как о «сети» социальных отношений 2. Таким образом, речьидет об образовании структуры связей с одной стороны и о культурновыработанных «правилах» формирования таких связей -с другой 3 .Однакоиспользование понятия «социальной сети»вместо «социальных связей» или«структуры отношений» изначально вызывало вопросы как концептуальнообоснованное4.Например, А.

Никишенков отмечает, что концепция «социальнойсети»осмыслялась,скореекакполезныйаналитическийинструмент,расширяющий формально-логический аппарат исследования, чем понятие,отражающее некую социальную реалию саму по себе 5 . Так, неясно было, пословам Е. Веселкина, существует ли некий «сетевой тип» социальныхотношений 6 . Иначе говоря, можем мы выделить некие взаимодействия каксетевые?В рамках развития структурно - функционалистской школы К. Миттчелговорит о социальной сети как об определенном наборе связей средиопределенной совокупности лиц 7 .Митчелл предполагает, что теория графовпозволяет выйти концепции социальной сети за пределы ее использования какметафоры и стать аналитическим инструментом 8 .

Действительно, современныеаналитики, работающие в рамках Социально - Сетевого Анализа, определяют сетькак набор вершин (vertices,nodes) и связей или «ребер» между ними 9 , чтосоответствует формальному описанию графа10.2Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М.,2001. С.168.Там же. С. 17.4Веселкин Е. Понятие социальной сети в Британской социальной антропологии // Концепции зарубежнойэтнологии: Сб. тр.

- М., 1976. С.1275Никишенков А. А. История британской социальной антропологии. СПб., 2008. С. 401.6Веселкин Е. Понятие социальной сети в Британской социальной антропологии // Концепции зарубежнойэтнологии. С. 127.7Mitchell J.K. Social Networks in Urban Situations: Analyses of Personal Relationships in Central African Towns.Manchester University Press, 1969. Р.2.8Ibid9Newman M. E.