Диссертация (Социокультурные паттерны сетевого взаимодействия онлайн)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Санкт-Петербургский государственный университет»На правах рукописиГвоздиков Денис СергеевичСоциокультурные паттерны сетевого взаимодействия онлайнСпециальность 22.00.06–Социология культурыДиссертация на соискание ученой степеникандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор социологических наук,профессорКуропятник Марина СтепановнаСанкт-Петербург20172ОглавлениеВведение ............................................................................................................................................................. 3Глава I: Сетевые взаимодействия........................................................................................................

15Параграф 1. Теоретические и методологические подходы к концепции сети и формам сетевыхвзаимодействий ...................................................................................................................................... 15Параграф 2. Уровни сетевой организации ....................................................................................................

34Параграф 3. Сетевое поведение и координация в сети ................................................................................ 56Глава 2. Формы и паттерны социокультурной организации сетевых взаимодействий ................... 72Параграф 1. Экологическая ниша ........................................................................................................ 72Параграф 2.

Уровни социокультурной организации связей ....................................................................... 80Параграф 3. Культурные практики и паттерны формирования связей: несколько примеровсоциокультурной организации ....................................................................................................................... 89Параграф 4. Организация онлайн-связей .................................................................................................... 104Глава 3. Онлайн сетевые взаимодействия на Сетевом Сайте: эмпирическое исследование .......... 112Параграф 1. Структура активной части онлайн-сети и возможности онлайн –взаимодействий ..........

112Параграф 2. Объединяющие характеристики контактеров и соотношение онлайн и оффлайн сегментовиндивидуальной сети .................................................................................................................................... 121Параграф 3. Сравнительные характеристики индивидуальных онлайн-сетей: Социально СетевойАнализ ............................................................................................................................................................ 137Параграф 4. Характеристики комплексных онлайн-сетей на основе локализации пользователей ...... 154Общие выводы по проверке гипотез и результатам эмпирического исследования................................

192Заключение........................................................................................................................................... 199Использованная литература ......................................................................................................................... 206Приложение 1 Программа эмпирического исследования ......................................................................... 220Приложение 2.

Рисунки и схемы ................................................................................................................. 222Приложение 3. Таблицы ...............................................................................................................................

274Приложение 4. Анкеты опросов .................................................................................................................. 3183ВведениеАктуальность темыВ современных условияхонлайн-формы общения через Сетевые Сайтыявляются социально значимой практикой взаимодействия, охватывающейзначимую часть населения Р.Ф 1 .

Категория «социальная сеть» закрепилось вобщественном сознании как связанная с онлайн-общением. Возрастание ролионлайн-среды как поля социального взаимодействия поднимает вопросыотносительно возможных качественных изменений в характере социальноговзаимодействия. Во-первых, Сетевые Сайты в значительной степени смещаютсоциальную интеракцию в онлайн-пространство. Во-вторых, формируемая такимвзаимодействием онлайн-среда сама по себе способна оказывать значительноевлияние на социокультурные установки индивида за ее пределами.В социальных науках изначальный взгляд на онлайн-среду как напериферийное и маргинализированное пространство киберкультуры постепеннотрансформируется в понимание комплексногои динамичного характеравзаимоотношений в онлайн-среде, с одной стороны, и неразрывности социальногоонлайн-оффлайн поля, с другой. Тем не менее, несмотря на наметившуюся всоциальных науках тенденцию, осмысление онлайн-сети как значимой частисоциальной сети по-прежнему остается открытым вопрос о соотношении двухзначимыхмодусоввзаимодействия:онлайни«оффлайн»сегментовиндивидуальной сети.

Так, сетевые взаимодействия в интернете по-прежнему вомногом рассматриваются как взаимодействия в рамках особого («виртуального»)пространства, регулируемого по своим правилам. Такая перспектива изучения«новых медиа» во многом акцентирует внимание на субкультурных формахобщения1врамкахопределенногоинтернет-сайта.Темнеменее,Соцсети – окно в мир или виртуальная ловушка? Пресс-выпуск №2860// ВЦИОМ [электронный ресурс]. URL:http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115294 (дата обращения 30.12.2016)4малоразработанным остается направление, которое акцентирует внимание нетолько на «смыслах» и «значениях» существующих практик в пределах онлайнмедиа-сферы (Эмик-позиция), но ина том, как существующие практики иустановки становятся культурно организованным способом формирования сетейконтактов и связей индивидов (Этик-позиция).Подход, который позволяет взглянуть на Сетевые Сайты не только как накультурно-специфический феномен «новых медиа», но и на то, каким образомцифровые формы общения помогают актуализироватьсоциальные связи,становится востребованным среди ряда исследователей (Р.

Данбар, К. Левис, Н.Кристакис, М. Козинский, Д. Миллер, В. Арнобольди и др.). Таким образом,изучение формирования контактов и связей индивидуальных сетей в различныхкультурных контекстах, начатое в социальной антропологии (К. Митчелл, Дж.Барнес, Ф. Барт) и других дисциплинах в 20 в., приобретает новые перспективы споявлениемонлайн-измерениясоциальнойсети.Однакоеслипаттерныформирования социальных связей рассматривались антропологами 20 в.

с точкизрения формы той или иной социальной организации, то такая постановкавопроса применительно к установлению онлайн-связей во многом является новой.Между тем онлайн-сети представляются значимым сегментом социальнойорганизации, выполняющим свои социокультурные функции.В последниедесятилетие, развитие междисциплинарных подходов кизучению онлайн-сетей расширило представления о структуре и организациионлайн-связей для таких Сетевых Сайтов, как Facebook.Тем не менее,социокультурное пространство взаимодействия отечественных Сетевых Сайтовпока еще остаются мало охваченным полемдля исследователей социальныхсетей, хотя они и являются более привычной площадкой общения длярусскоязычных пользователей и большинства россиян.

Таким образом, выборотечественного Сетевого Сайта vk.com в качестве поля исследования характерныхсоциокультурных паттернов взаимодействий и особенностей формированиясоциальных сетейизученияпредставляется актуальным с точки зрениясоциальныхсетейонлайн-взаимодействийиперспективысоциокультурной5организации связей для отечественного социального и культурного пространствавзаимодействия.Степень разработанности проблемыВажноетеоретическоеиметодологическоезначениедляизученияформирования социальных сетей индивидов в различных социокультурныхконтекстах имеют работы Ф. Барта, К. Митчелл, Дж.

Барнес, Э. Ботт, Е.Веселкина, и др.Базовыепаттерныиндивидуальной сетиформированияиструктурированиесегментовподробно рассматривались в работах Р. Данбара, Р.Милрадо, И. де Сола Пула, М. Коэна, Д. Стеллера, С. Робертса и др.Групповой уровень организации связей подробно рассматривался в работахГ. Джонсона, Р.

Бернарда, П. Киллворс, В. Цзоу, Р. Данбара, К. Коссе и др. Приэтом организация связей индивидов и групп включает пространственный уровеньорганизации связей, изучением которого занимались К. Гэмбл, М. Саллинс, Дж.Стилл,Л.Борк,Б.Милсидр.Рядисследователейрассматривалипространственную организацию сети в контексте современного индустриальногогорода Н. Кристакис, Ж. Оннела, М. Барабаши и др.Метрическиехарактеристикиврамкаханализасоциальныхсетейразрабатывались в работах Ж.

Клейнберга, М. Ньюмана, С. Вассермана, С.Кауффмана и др. Проблемы сетевого поведения и координации акторов в сетевыхмоделях были подняты в работах М. Джэксона, А. Боронкелли, Д. Чентолы, Г.Крейндлера, П. Янга,К. Лахмана, К. Лермана, К. Фауста, Дж. Сквореца, Б.Мизича, А. Гальяса, Д. Вотса, М.

Ньюмана. При этомсоциологическиеизмерения культурной диффузии в сетях подробно обсуждались в работах Д.Чентолы, А. Баронкелли, П. Блау, М. Шварца. Методология изучениясоциальных установок в коммуникативных сетях обсуждалась в работах В. В.Васильковой, Н. Басова, О.Ю.