Сведения о результатах публичной защиты (Балтийская политика Польши и Литвы в середине XVI в)

ПРОТОКОЛ № 34.06-71-1-8 заседания диссертационного совета Д 212.232.71 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете от 21 марта 2018 года Состав диссертационного совета утвержден в количестве 27 человек.

Присутство- вали на заседании 21 человек. ПРИСУТСТВОВАЛИ: д.и.н. Климов О.Ю.; д,и.н. Акимов Ю.Г., д.и.н. Дьяков Н,Н. к.и.н. Шишкин В.В.; д.и.н. Барышников В.Н., д.и.н. Виноградов Ю.А., д.и.н. Возгрин В.Е,, д.и.н. 1 ерасиыов И.В., д.и.н. Горончаровский В.А., д.и.н. Колотов В.Н., д.и.н, Костюк Р,В, д.и.н. Кулишова О.В., д.и.н. Ниязов Н.С., д.и.н. Прокопьев А.Ю., д.и.н.

Таирова Т.Г.„д.и.н. Федоров С.Е., д.и.н. Филюшкин А.И„д,и.н. Фролов ЭД., д,и.н. Хейфец Л.С., д.и.н. Цатурова С.Х.д.и.н. Шагинян А.К, Повесткаацня: 1. Защита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Бессудновым Даниилом Александровичем на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ1 в.». 1.

СЛУШАЛИ: Зашита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Бессудновым Даниилом Александровичем на тему: «Балтийская политика Польши и Литвы в середине ХЪ'1 в.». Специальность 07.00.03 — Всеобщая история ~история средних веков). Официальные оппоненты: Пенской Виталий Викторович, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теологии Белгородского государственного национального исследовагельского университета; 'Эйльбарт Наталья Владимировна„доктор исторических наук, профессор кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена.

Ведущая организация — Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации. Результаты голосования: «з໠— 18; против — 3; недействительных бюллетеней — О. Председатель диссертационного совета ,'4~:,-, . ~ Климов О,Ю. Ученый секретарь диссертационного совета Шишкин В.В. ПОСТАНОВИЛИ: По результатам тайного голосования диссертационный совет принял Р Е Ш Е Н И Е о присуждении Бессуднову Даниилу Александровичу ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история.

ЗАКЛЮЧЕ1-1ИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.232.71 НА ЬАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕ'1'ЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕ'1'» ПО ДИССЕР'1'АЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК аттестационное дело № решение диссертационного совета от 21 марта 2018 г. № 34.06-71-1-8 О присуждении Ьессуднову Даниилу Александровичу, гражданину Российской Федерации, ученой степени кандидата исторических наук Диссертация «Ьалтийская политика Польши и Литвы в середине ХУ! в.» по специальности 07.00.03 — Всеобщая история принята к защите12.01.18, протокол № 34.06-71-1-1, диссертационным советом Д 212.232.71 на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет», Правительства РФ: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д.5, Институт истории, утвержденным приказом Минобрнауки России №8/нк от 14.01,2014.

Соискатель Бессуднов Даниил Александрович, 1991 г.р., в 2014 г. окончил обугчение на Историческом факультете Федерального государственного бюджетно~о образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный педагогический университет» по специальности «История и культурология». С 01.09.20!4 г. по 31.08.2017 г. Бессуднов Д. А. являлся аспирантом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» по специальности «История». Диссертация выпо:шепа на кафедре истории славянских и балканских стран Института истории Федерального государственного оюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет». Научный руководитель — Филюшкин Александр Ильич, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории славянских и балканских стран Института истории Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет», Официальные оппоненты: Пенской Виталий Викторович, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры теологии ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»; Эйльбарт Наталья Владимировна, доктор исторических наук, профессор кафедры русской истории Ф!'ЬОУ ВО «Российский Государственный педагогический университет имени А.

И,! 'срцена» - дали положительные отзывы на диссертацию. Ведущая организация — ФГАОУ ВО «Московский государственный инстигут международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации», в своем положительном заключении, подписанном заведующей кафедрой всемирной и отечественной истории доктором исторических наук, профессором В.И.

Уколовой, и утвержденном проректором по научной работе доктором исторических наук, профессором Е.М. Кожокиным, указала, что диссертация Д. А. Бессуднова это по сути первое специальное исследование развития во времени правовых взаимоотношений Ливонии (и прежде всего Ливонского ордена и Рижского архиепископства) с великим княжеством Литовским, 11ольшей и собственно с монархами обеих частей польско-литовской унии.

Новизна и оригинальность исследования несомненны; результаты, полученные в ходе исследования„имеют практическую значимость. Особой значимостью обладает введение Д. А. Бессудновым в оборот новых исторических источников из фонда 1'ерцогских посланий (Негло8Ьг(е(агсЫ~) из Кенигсбергского архива, ныне находящегося в Берлине, а также репрезентативный анализ хроникальных, актовых и дипломатических источников. Важные источники привлечены из архива Ливонского ордена, который находится в Шведском государственном архиве (КйзагЫ~ец КА). Диссертация Д. А.

Бессуднова представляет собой квалификационное, самостоятельное, завершенное исследование, в котором решена актуальная проблема, имеющая важное научно-познавательное и практическое значение. Диссертация отвечает требованиям п. 9-11 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата исторических наук, а ее автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история.

Соискатель имеет 13 опубликованных работ, в том числе по теме диссертации 12, общим объемом 3,8 п. л.; из них 4 работы в изданиях, рекомендованных Минобрнауки РФ общим объемом 1,2 п. л.; 8 статей в научных журналах и сборниках общим обьемом 2, 6 и. л. Среди них: 1.

Ьессуднов Д. А. К вопросу об обороноспособности Ливонии накануне первой военной кампании Ливонской войны 0 Общество, среда, развитие. Мв4 (33). СПб., 2014. С. 38-40.(0,3 п. л.) 2. Ьессуднов Д. А. Проблема географического положения ряда московитских крепостей на русско-литовском пограничье во второй половине ХЧ1 в. 0 Научные ведомости Ьелгородского государственного университета. История. Политология. ЛЪ 19 (216), вьш. 36. Белгород, 2015.

С. 73-76.(0,3 п. л.) 3. Бессуднов Д. А. Коммуникация в приграничье: литовско-ливонская дорога в ХЧ1 в. по материалам личного архива прусского герцога Альбрехта Бранденбургского (к постановке проблемы) 0 Историческая и социально-образовательная мысль. Т. 8. Хя 4/1, Краснодар, 2016. С. 55-59.(0,3 п. л.) 4. Ьессуднов Д. А. Генезис и трансформация прав протекторства Польско'1итовских государей над землями Ливонской конфедерации 0 Самарский научный вестник. Самара, 2017.

Т. 7. % 1 (21). С. 144-149.(0,4 и. л.) На диссертацию поступили следующие отзывы: Док гора исторических наук, профессора Департамента истории Санкт- 1!етербургской школы социальных и гуманитарных наук, старшего научного сотрудника Центра исторических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Адриана Александровича Селина. Отзыв положительный, содержатся следующие замечания: текст диссертации зачастую носит констатирующий.

описательный характер; стилистические промахи. (Отзыв прилагается). - Доктора исторических наук, профессора кафедры истории и теории культуры, ведугцего научного сотрудника Центра научного проектирования Российского государственного гуманитарного университета Константина Юрьевича Ерусалим- ского. Отзыв положительный, содержатся следующие замечания: слишком беглый характер историографического обзора; нелогично, что во 2-й главе обсуждаются прорусские настроения в Ливонии, тогда как об их судьбе с января 1558 г. ничего больге автор не говорит; автору следует отказаться от несколько дезориентирующих датировой «правления» в скобках, которыми пестрит сейчас работа; при упоминании общеизвестных фактов необязательно ссылаться на канонические обобщающие работы. (Отзыв прилагается).

На автореферат диссертации поступили следующие отзывы: - Доктора исторических наук, доцента кафедры истории России Воронежского государственного университета Скобелкина Олега Владимировича. Отзыв положительный, содержит следующие замечания: вызывает ряд вопросов термин «протекторство»; в автореферате отсутствуют ссылки; характеристика источниковой базы излишне лапидарна — следовало бы более подробно и детально представить читателю все те виды источников, которые использует исследователь. (Отзыв прилагается). - Доктора юридических наук, профессора кафедры теории и истории права и государства НИУ' «Высшая школа экономики» Александра Львовича Рогачевского. Отзыв положительный, содержит следующие замечания: было бы правильнее если бы в диссертации бьп отражен центральный ее сюжет — институт протекторства, которому и посвящена основная часть исследования, а нынешнее заглавие дисертации скорее обещает больше, чем работа может дать; исследование инсти~ута протек горства оказалось менее глубоким, чем следовало; заявление автора о том, что Ливония привлекала внимание соседей не только выгодным стратегическим положением, важной ролью в международной балтийской торговле, но и «богатыми земельными ресурсами» представляется несколько странным и требовал хотя бы пояснений.

(Отзыв прилагается). - Кандидата исторических наук, преподавателя Института философии СанктПетербургского государственного университета Вебера Дмитрия Ивановича. Отзыв положительный, содержит следующие замечания: в разделе автореферата «источниковая база» следовало бы указать для примера номера некоторых описей дел; не совсем ясен термин «протекторство».