Диссертация (Малые промышленные предприятия как фактор развития национальной экономики анализ с позиции концепции структура-поведение-результат), страница 6

Но данные модели имели реальные ограничения, таккакбольшинстворынковхарактеризуетсянесколькимифирмами,дифференцированными продуктами и несовершенством информации.В начале 1930-х гг. E. Chamberlin и J. Robinson разработали модельнесовершенной конкуренции, которая учла ограничения концепции А. Маршала.Предложенная ими модель монополистической конкуренции заполнила собойпромежуток между совершенной конкуренцией и монополией (подробнее см.:[Chamberlin E., 1933; Robinson J., 1933]).29Также под пристальным вниманием научного сообщества, его дедуктивногонаправления находилась такая форма конкуренции, как олигополия (подробнеесм.: [Cournot A., 1838]).Формирование цен, объемов выпуска, их воздействие на эффективностьфирм, размещение ресурсов и экономическое благосостояние стали объектомисследования таких ученых, как F.

Edgeworth, J.M. Clark, C.E. Clark, Ф.Х. Найт(подробнеесм.:[Edgeworth F.,1925;Clark C.E.,1927;Clark J.M.,1940;Найт Ф.Х., 2003]).Но многие экономисты начала XX века были критично настроены поотношению к приведенным выше формальным моделям несовершенной исовершенной конкуренции, так как они были чрезмерно абстрактны и малосвязаны с реальным миром, не учитывали исторические и институциональныеаспекты.Формирование области индустриальной организации, базирующейся наэмпирических исследованиях, началось в 1930-х гг.

в работе [Mason E.S., 1939],которую в современной науке принято называть парадигмой (структура –поведение−результативность).Онобъяснилиустановилпричинно-следственную обусловленность между «поведением структуры отраслей» ирыночной властью фирм, ее эффектов, был сторонником эмпирического«промышленного подхода» исследования. Объектом анализа в 1940−1950-х гг.,для вывода базовых доказательств данного направления являлись такиепромышленные рынки, как авиакомпании, производство консервных банок,алюминия, искусственного шелка.

Но они имели весьма частный, узкий спектризучения, применения базовых теоретических концепций, во многом их можнообозначить как «особые рынки», что впоследствии и послужило основанием длякритики этого методологического подхода. Результаты данных исследований немоглитранспонироватьсянадругиеотраслиирынкисболеедифференцированными товарами.Но несмотря на то, что экономисты-теоретики построили точные моделидля описания крайних случаев совершенной и несовершенной конкуренции, а30эмпирики, стараясь отклонить теорию, описывали реальный мир, ученые искалибаланс между двумя этими направлениями.

Современный этап исследованийтеории организации промышленности характеризуется симбиозом двух этихподходов. Это связано с расширением применяемого аппарата в экономике, атакже с увеличением объема и качества статистических данных.При построении исторического обзора становления теории организациипромышленности разными авторами хотелось бы обратить особое внимание нато,чтонесуществуетединогоподходавопределениипризнаковструктурирования научных достижений в данной области (Рисунок 1.3).СТРУКТУРА РЕТРОСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИУЧЕНЫЕD.A.

Hay, D.J MorrisH.W. Jong,W.G. ShepherdR. Schmalensee,R. WilligM. ArmstrongН.В. Пахомова,К.К. РихтерИгнатюк А.Этап становлениянаучной областиНаправления/школаэкономическойтеорииI. Формированиенаучного фундаментаГарвардская школаПРИЗНАКИ СТРУКТУРИРОВАНИЯМетодологияисследованияНациональныйпризнак и периодисследованияНаправленияисследованияСТРУКТУРА/ЭТАПЫ РАЗВИТИЯДедуктивная теорияЕвропаЭмпирическоеизучениеГерманияДетерминанты теориифирмы и организациирынкаАнализ поведенияНидерландыФранцияЭмпирическиеисследованияИталияАнглияМеждународноевлияние на рынкиСкандинавияСША и КанадаГосударственноевмешательствоЧикагская школаII.

ЭООТР каксамостоятельнаянаучно-прикладнаядисциплинаIII. ЭООТР кактеоретико-прикладнаядисциплинаНеоавстрийская школаИнституциональноенаправлениеIV. Современный этап19301940−1950 гг.1960−1980 гг.Рисунок 1.3 – История развития теории организации промышленности вработах различных ученых31Эволюция ТОП с 1870г.

до середины 1980г. представлена в книгахH.W. de Jong, W.G. Shepherd [Jong H.W., Shepherd W.G., 2007], акцентирующихвнимание на национальных особенностях данной научной области, D.A. Hay,D.J Morris [Hay D.A., Morris D.J., 1991], детелизирующих методы исследования,Н.В. Пахомовой, К.К. Рихтера [Пахомова Н.В., Рихтер К.К., 2009], отмечающихсовременные аспекты теории. Влияние научных школ на эволюцию теоретикометодологических подходов ТОП раскрывается в работах целого ряда авторов(подробнее см.:[Tremblay V.J., Tremblay C.H., 2012; Игнатюк А., 2013]), обзорынаучных работ в зависимости от тематики исследования представлены вальманахах [Armstrong M., Porter R., 2007; Schmalensee R., Willig R., 1989].Современные исследования в области структуры рынков и организациипромышленности, отраслей можно сгруппировать по следующим направлениям:структура рынка: уровень конкуренции и монополия, оценка рынка с точкизрения уровня конкуренции и монополии;поведение: как конкуренция и монополизация влияют на поведениедоминирующей фирмы или олигополии;результативность: зависимость прибыли, цен, эффективности, инноваций отуровня конкуренции или монополизации;государственное вмешательство в функционирование отраслей и рынков;детерминантыконкуренцииимонополии:исследованиефакторовконкуренции: технологии, экономические системы, масштабы деятельности.В основном объектом изучения данного научного направления являютсямонополии,реализовыватьолигополии,доминирующиестратегическиерешение,фирмы,тоестькоторыеспособныхарактеризующиесястратегическим поведением.

А самое главное оперирующие понятием рынка, а неотрасли, что позволяет использовать в изучении дедуктивные, теоретическиемодели и методы анализа несовершенной конкуренции.Ограничения релевантного рынка заключаются в факторах, которыеформируют его границы: это и предпочтения потребителей с точки зрениявключения субститутов в один рынок; влияние географических границ (для одних32рынков это существенный фактор, для других нет), корреляция цен междутоварами (которая может быть вызвана технологическими особенностями).Отрасль – это группа компаний, которые производят продукты, являющиесяблизкими субститутами [Портер Е.М., 2005, c.39].Структура национальной промышленности отражает массовый раздел всехэкономических ресурсов между отраслевыми структурами.

Понимание «отрасли»требует качественного терминологического аппарата. Согласно мнению Г. Бетса,Б. Брайндли, С. Уильямса, отрасль − в первую очередь организованнаядеятельность, в ходе которой используются капитал и труд для производстватоваров. Современный экономический словарь дает следующую характеристикуотрасли – это совокупность предприятий и производств, обладающих общностьюпроизводимойпродукции,технологиииудовлетворяемыхпотребностей[Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., 1999]. Выявление отраслевойструктуры является необходимой мерой для определения доли деятельностикаждой отрасли в создании ВВП.

Таким образом, отраслевая структурапредставляетсобойфункционирующуюсистемудеятельностиотраслейнародного хозяйства, созданную для распределения экономических ресурсовмежду предприятиями и производствами для эффективного функционированияэкономики страны.Если рассматривать международное разделение отраслевой экономики, томожно выделить следующие секторы: первичный сектор, в который входятдобычасырьяисельскоехозяйство;вторичныйсектор,вовлекающийобрабатывающую промышленность и строительство; третичный сектор – сферауслуг, включающая торговлю, туризм, различные услуги консультационногохарактера и др.Таким образом, границы рынка и отрасли в действительности не совпадают,а самое главное − в отдельной взятой отрасли (исключением является отрасли,производящиенедифференцированныйпродукт)редкоможнонаблюдатьклассические виды несовершенной конкуренции.

Структуру отрасли зачастуюотождествляют со структурой рынка, что принципиально неверно, так как рынок33включается в себя товары-субституты с точки зрения покупателей, а отраслитовары, схожие с точки зрения производственного процесса.

Таким образом,характеризуя отрасль через категорию рынка, стараются охарактеризовать егоструктуру через тип конкуренции. На наш взгляд, в изучении отраслей можноприменять, с определенными оговорками, методы и инструментарий анализаотдельных рынков, но, к сожалению, полученные выводы о промышленности небудутноситьфундаментального,характеризующегонациональные,обобщающегохарактера,институциональныезачастуюособенностиформирования структуры.Говоря о структуре отраслей, мы используем дефиниции этого понятияпредставленных в работах [Коуз Р., 1993; Baumol W.J. и др., 1982].Структура промышленности отражает то, как деятельность разделена междуфирмами, ее дифференцированность, масштаб, степень вертикальной интеграции[Коуз Р., 1993, c.59].Структура отрасли – количество фирм [Baumol W.J. и др., 1982].