Диссертация (Малые промышленные предприятия как фактор развития национальной экономики анализ с позиции концепции структура-поведение-результат), страница 3

1.1.15 Теоретические и методологические основы эффективностиразвития предприятий, отраслей, комплексов народного хозяйства; п. 1.1.1713Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономическихсистем народного хозяйства; п.1.1.28 Проблемы реструктуризации отраслей ипредприятий промышленности.Методологической и теоретической базой исследования являетсясовокупность методов экономико-теоретического анализа, включая классическоеинеоклассическоенаправления,теориюорганизациипромышленности,эволюционную теорию, шумпетерианское направление, неоинституционализм исистемно-интеграционную,адапционную,стратегическуютеориифирмы,включая теории корпоративного роста, сетевой организации, поведенческий исистемно-функциональный подходы.Для решения поставленных задач использовались достижения в областиэмпирического анализа теории организации промышленности: аналитическаясхемапарадигмы«структура–поведение–результат»,квазистатистическиемодели, сокращенная форма исследований, структурный анализ New EmpiricalIndustrial Organization (Новая эмпирика теории промышленной организации−NEIO).Принципиальная модификация базовой парадигмы «структура–поведение–результат» основывается на принципах и методах общей теории систем, теориисложности и категорийном аппарате функционирования ментальных систем:теории экономического роста Солоу, институционализма, неоинституционализма,экономической теории благосостояния.При написании диссертации применялись общенаучные подходы ккомплексному изучению экономических явлений – методы системного анализа,индукции, логического и абстрактного конструирования, классификации, в томчисле кластерный иерархический анализ, корреляционно-регрессионный анализ.Эмпирические выводы основываются на статистических базах данныхВсемирного банка, Евростата, Бюро переписи населения США, Федеральнойслужбы государственной статистики РФ; нормативно-правовых актах в областирегулирования корпоративного сектора США, Европейского союза, Китая,РоссийскойФедерации,атакжеданныхсоциологическихисследований14предпринимательства,исследованияхуровняжизниигосударственногоуправления: «Global Entrepreneurship Monitor (GEM)», «Doing Business», «TheBusiness Environment and Enterprise Performance Survey (BEEPS)», «GlobalUniversity Entrepreneurial Spirit Students‘ Survey (GUESSS)», «Индекс Опоры»общественной организацией «Опора России»; «Жизненный цикл малогопредприятия» Национального института системных исследований проблемпредпринимательства, «European Social Survey (ESS)», «Better Life Index», «TheWorldwide Governance Indicators (WGI)».Научная новизна диссертационного исследования определяется развитиемнабазеконцептуальногоподходаТОПтеоретическо-методологическогообоснования участия малых предприятий промышленности в структурнойорганизации отраслей как фактора развития промышленности и национальнойэкономики, с обоснованиемнаправлений иповышения эффективностигосударственной поддержки данного сектора экономики.Элементы научной новизны представлены в следующих основныхрезультатах, полученных автором:1.Предложен авторский вариант классификации функций, признаковмалых предприятий и факторов их конкурентоспособности как результатагрегирования эмпирических и теоретических работ отечественных и зарубежныхавторов.

Обоснованы функции данного сектора экономики в промышленностиРоссии с учетом критического анализа сложившейся практики преимущественнойспециализации отечественных малых предприятий на выпуске простой визготовлении конечной продукции и их слабой интегрированности(ввидутехнологической и инновационной отсталости) в процессы производства сложнойпродукции крупного корпоративного сектора, а также отражения современныхпередовых практик. Для последних характерна интеграция малого бизнесапосредством кластерообразования, развития сетей, аутсорсинга, франчайзинга вэффективныеформывзаимодействияскрупнымнеобходимого условия развития промышленности.бизнесомвкачестве152.С использованием понятийного аппаратаТОП дана уточненнаятрактовка понятия «структура отрасли» как совокупности хозяйственных связеймежду предприятиями различных масштабов деятельности.

Это позволилодоказать, что степень участия малых, средних и крупных предприятий определяетрезультативностьотраслевойпроизводственнойорганизации,позволяясущественно дополнить методологические возможности данной теории дляоценки эффективности участия малого бизнеса в промышленности.3.Развита методология эмпирического анализа структуры отраслей вконтексте парадигмы «структура–поведение–результат» теории организациипромышленности путем ее модификации и дополнения в форме: «факторынациональнойэкономики–структура–поведение−результат».Расширениеметодологического аппарата позволило разработать инструментарий оценкивлиянияусловийнациональнойэкономикинаформирование структурыпромышленных отраслей, прогнозирование ее изменения, исходя из современногосостояния экономики, обоснование мер государственного регулированиядляповышения эффективности промышленной организации.4.Разработана методика эмпирического анализа условий национальнойэкономики, способствующих повышению активности малых производственныхпредприятий.

Предлагаемый инструментарий представляет собой совокупностьэконометрических методов оценки влияния параметров подсистем национальнойэкономики (социальной, институциональной, обмена, окружающей среды) научастие малых предприятий в промышленности. Это позволило обосноватьцелесообразнуюнациональномдолюоборотеоборотамалыхорганизаций,промышленныхопределитьединыепредприятийвэкономические,социальные, институциональные факторы развития национальной экономики ималых промышленных предприятий, сформировать условия, необходимые дляповышения действенности мер государственного регулирования.5.рядаОбоснована необходимость внесения уточнений в интерпретациюширокоиспользуемыхпоказателей,оценивающихрольмалогопредпринимательства; в частности, обоснован принципиальный вывод, что16показатель удельного веса оборота малых промышленных предприятий России внациональном обороте хотя и соответствует формальным критериям эффективнойэкономики,всежедолженбытьдополненоценкамикачественныхпреобразований корпоративного взаимодействия, что позволит реально изменитьроль малых промышленных предприятий в обеспечении экономического роста.Выявлены прогрессивные институциональные нормы в области ведениябизнеса,которые в наибольшей степени будут способствовать решению даннойпроблемы.6.В рамках парадигмы «факторы национальной экономики–структура–поведение–результат» проведен анализ влияния структуры индустриальныхотраслей России как совокупности крупных, средних, малых предприятий нарезультативность национальной промышленности, который показал отсутствиезначимойвзаимосвязимеждуключевымиотраслевымипоказателямииактивностью малых предприятий.

Это позволяет констатировать сохранениедоминирующего положения крупного бизнеса вотраслях промышленностиРоссии и свидетельствует о необходимости смены приоритетов промышленной иконкурентной политики в направлении комплементарного развития предприятийвсех масштабов деятельности.7.Обоснована методика составления среднесрочного прогноза динамикипоказателей структуры промышленных отраслей с последующей ее апробацией.Данные прогноза на 2015–2018 гг.

свидетельствуют о сохранении негативныхтенденций в структуре промышленных отраслей. Предложена авторскаяконцепция развития потенциала малых промышленных предприятий с участиемгосударственных и региональных органов власти для создания эффективныхусловий взаимодействия фирм всех масштабов деятельности.8.Построена динамическая модель активности малых предприятий впромышленности России – теоретико-статистическая конструкция, описывающаяизменение ключевых показателей эффективности отраслей в зависимости отучастия предприятий различных масштабов деятельности и конъюнктуры рынка.Это позволило более точно определить основные этапы формирования отраслевой17структуры:предконцентрация,продуктивнаядезинтеграция,предприятий, разработкаконцентрация,уточнениенаправлениястратегическаяфункциималыхгосударственногоинтеграция,икрупныхрегулированияотраслевого рынка в зависимости от стадии развития структуры отрасли.Теоретическая значимость проведенного исследования заключаетсяразвитии базовой парадигмы ТОР «структура–поведение–результат»сбалансированного учетасистемообразующихразличныхкорпорацийвпутемпо размеру предприятий (от крупныхдомалыхпредприятий),атакжевмногоаспектной интеграции малых предприятий промышленных отраслей вуказанную парадигму, которая позволила расширить представления о роли ифункциях малых предприятий в развитии и повышении эффективностиразличных секторовпромышленности и национальной экономики в целом,усилив теоретическое обоснование государственной политики поддержкиданногосектораэкономики.Представленнаяметодологияисследованиярасширяет возможности применения теории организации промышленности дляанализа структурных характеристикотраслей за счет формирования новогоподхода к оценке экзогенных факторов (национальных условий) ее формированияи выделения в качестве самостоятельного объекта исследования агрегированныйструктурный элемент «малый бизнес».Практическаязначимостьисследованиясостоитввозможностииспользования полученных результатов при разработке стратегических решенийи конкретных мер государственной политики, направленной на развитиепотенциаламалыхпредприятийистановлениеэффективныхформвзаимодействия предприятий всех масштабов деятельности на всех стадияхразвития структуры отраслей.

Выводы и рекомендации, сформулированные входе исследования, обобщенные данные и эконометрические выкладки авторамогут найти применение в работе Министерства экономического развития РФ, атакже в деятельности аналитических подразделений государственных и частныхкомпаний.структурыПредложенныйсреднесрочныйпромышленныхотраслей,прогноздинамикивыявленныепоказателейпрогрессивные18институциональные нормы в области ведения бизнеса обладают практическойзначимостью для общенациональных и региональных органов власти.Теоретические и методические положения исследования могут бытьиспользованы в рамках учебных курсов бакалавриата, магистратуры «Экономикапредприятия»,«Экономикаотраслевыхрынков»,«Основыпредпринимательства».Апробация работы.