Диссертация (Малые промышленные предприятия как фактор развития национальной экономики анализ с позиции концепции структура-поведение-результат), страница 2

Это, в свою очередь, позволяет выработатьпрактические рекомендации в области повышения устойчивости развитияпроизводственного потенциала отечественной промышленности, оказываетвлияние на выбор форм государственной поддержки малого бизнеса, обеспечиваяее большую адресность с учетом отраслевых параметров: этапов развития,барьеров входа, минимально эффективного выпуска, размера производств,государственных приоритетов.Степеньразработанностиисследуемойпроблемы.Зарубежныеиотечественные ученые неоднократно обращались к исследованию роли малого8бизнеса в национальной экономике. Развитие экономики в течение ХХ в. привелок существенной трансформации научных взглядов на роль малого бизнеса.Малые предприятия как экономические агенты, их классификация,функции, количественные и качественные критерии представлены в работах какзарубежных ученых: R.

Brooksbank, C. Gray, P. Henning, A. Kaplan, R. McIntyre,G. Muske, D. Newman, K. Nordström, L.S. Osteryoung, J. Ridderstrale,J. Stanworth,D.J. Storey, T. Tambunan, K.H. Vesper, М. Woods, так и отечественных авторов:О.Ю. Акимова, А. Афанасьева, О.С. Башлакова, С.Ю.

Барсукова, И.П. Бойко,Н.Н. Бутрюмова, С.В. Валдайцева, С.В. Захарова, К.Х. Зоидова, А.К. Казанцева,А.П. Карнаух, А.Н. Киселева, Е.М. Коростышевской, Е.С. Куценко, С.Н. Леора,Н.Н. Молчанова, И.А. Никитиной, К. Пецольдт, С.А. Фирсовой, Э.А. Фияксель,Е.Ф. Чеберко, А.А. Шамрая, Г.В. Широковой.Размер предприятия, динамика его развития, факторы изменения масштабадеятельности рассматриваются в контексте теории фирмы с точки зренияклассического,неоклассическогоподхода,теориипредпринимательства,институционализма, эволюционной теории организации, теории корпоративногороставработахJ.

Geanakoplos,M.J. Melitz,G.I.P. Ottaviana,E. Penrose,Е.С. Prescott, E.A.G. Robinson, M. Visscher, Дж. Гелбраейта, Ф. Найта, Р. Коуза,П. Милгрома, Д.Д. Робертса, Й. Шумпетора, О. Ульямсона, А.В. Бухвалова,В.С. Катькало, М.В. Кудиной, А.Е.

Шаститко и др. Ряд авторов при этомприходитквыводу,«нерациональными»чтомалыеэкономическимипредприятияагентами,являютсяпосутивозникающимизасчетнеполноты и асимметричности информации. Что касается масштаба ихдеятельности, то он предопределяется локальностью рынка, этапом жизненногоцикла либо организации, либо рыночного сегмента.Развивается и представление о малыхпредприятиях в качестве особогообъекта исследования с точки зрения его предпринимательской ориентации,участия в инновациях, организации территориальных, производственных систем вработах: H. Albach, P.E. Auerswald, H. Patzelt, D. Shepherd, J.

Wiklund, И.П. Бойко,С.В. Валдайцева,Н.Н. Молчанова,Н.В. Пахомовой,Г.В. Широковой,9О.М. Шестоперова. Данный подход актуализировал исследования функций и ролималых предприятий в контексте теорий кластеров, сетевой организации, которыепроводят С. Alter, А. Grandori, J.A.

Hage,A. Soda, Ö. Sӧvell, H.B.P. Krugman, A. Malberg, P. Maskell, M.E. Porter,Thorelli, Л.С. Ружанская, О.А. Третьяк, М.Ю. Шерешева и др.Теоретические и методологические основы реструктуризации крупныхпредприятий промышленности, развитие различных форм взаимодействия смалым бизнесом с учетом российской специфики освещают в своих работахА.В. Виленский,В.С. Катькало,Е.М. Коростышевская,Р.И. Капелюшников,С.А.

Мещарякова,Н.В. Рассказова,И.А. Киршин,О.А. Третьяк,В.В. Шиганов. Модели и механизмы интеграции крупных предприятий с малымиразрабатывают Г.Д. Боуш, В.И. Вагизова, С.А. Мещарякова, Л.З. Фатхуллина,Е.Г. Чернова, и др. Сложившиеся в отечественной и зарубежной литературеисследовательские направления могут быть дополнены за счет использованияметодологического инструментария теории организации промышленности вконтексте анализавзаимодействия предприятий различных с точки зрениямасштабов их деятельности. Отметим в этой связи работы J.S. Bain, F.

Barca,W.J. Baumol,J.C. Panzar,A.R. Caves,D. Ross,D.A. Hay,F.M. Scherer,H.W. de Jong,W.G. Shepherd,E.S. Mason,D.J Morris,L. Weiss,R. Willig,Э. Чемберлина, Н.В. Пахомовой, К. Рихтера, Н.М. Розановой. Автор такжеопираетсяна подход ТОП к малым предприятиям как к агрегированномуструктурному элементу промышленности, который реализуется в работах F. Barca,G. Becattini, S. Brusco, P.S.

Florence, G. Fuà, O. Heneric, J. Houssiaux, D.A. Lane,G. Licht, G.C. Means, D.C. Mueller, R. Prodi, D. Ross, B. Raunig, F.M. Scherer,W. Sofka.В литературе уделяется внимание и отработке моделей, инструментария итехнологии эмпирических методов исследований, применяемых в ТОП дляанализа структуры промышленных отраслей,которые имеют существенноезначение для диссертационного исследования и которые получили развитие вработах E. Einav, B.Y. Eldad, O. Falck, G. Illing, M. Guerzoni, J.

Levin, F. McGowan,10A. Nevo,A. Pakes,M. Peitz,S. Radosevic,А.А. Казьмина,N. Tunzelmann,А. Кудрина, Н.М. Розановой, А. Шаститко.Факторы, этапы, трансформация роли и функций малых предприятий вэкономикеРоссии,стимулированиюнаправленияподробногосударственнойизучаютсяполитикиИ.П. Бойко,поихВ.В. Григорьевым,Е.М. Коростышевской, В.С. Мискаковым, Е.В. Романенко, Т.В. Турчаниновым,В.Е.

Храповым, Е.Ф. Чеберко, Г.В. Широковой, А. Шулус. Формы, методы,элементы, цели, принципы государственной поддержки малых предприятийобобщенывработахС.Б. Авдашева,С.В. Голованова,Е.В. Евстафьева,Т.В. Ивентичева, Н.В. Исаева, В.П. Попкова, Л.Н. Майорова, Н.В. Рассказовой,В.В. Шиганова.Вместе с тем ряд вопросов, связанных с оценкой результативности участиямалыхпредприятийвсозданииифункционированиисовременныхпроизводственных систем, нуждается в дальнейшем более детальном изучении.

Кчислуважныхконкретизацияисследовательскихфункций,которыезадачотноситсявыполняютмалыесовременном этапе в экономике России. В этом же рядусистематизацияипроизводстванавопрос остепенивлияния малого бизнеса на формирование отраслевых структур и общуюрезультативность промышленности. Необходимо выработатькомплексныйподход к оценке факторов, влияющих на активность малых предприятий впромышленной организации, разработка которых способствует повышениюрезультативности государственной политики в этой сфере. Все перечисленныефакторы, а также обозначенная актуальность темы исследования обусловили цельи задачи диссертационного исследования.Цельдиссертационногоисследования.Цельдиссертационногоисследования заключается в анализе на основе современных теоретических иэмпирическихметодовведущихфакторовформированияструктурыиндустриальных отраслей как совокупности предприятий различных масштабовдеятельности, что позволяет с комплексных позиций раскрыть воздействие малыхпредприятий на эффективность промышленности и национальной экономики в11целом,атакжеобосноватьрезультативныемерыгосударственногорегулирования структурных преобразований в промышленности.Реализация данной комплексной цели предполагает решение следующихзадач исследования:– обобщение, систематизация основных теоретических подходов кизучениюразмерапредприятий,функций,ролималыхпредприятийвпромышленности и национальной экономике, классификация их количественных,качественных характеристик, признаков типизации, формулирование авторскойпозиции к определению малого промышленного предприятия с учетомсовременных подходов теории фирмы;– обоснование авторской концепции исследования отраслевых структур врамках теории организации промышленности на основе дефиниции «структурыотрасли» как совокупности предприятий различных масштабов деятельности имодификациипарадигмы«национальнаяэкономика–структура–поведение–результат» для определения связи между факторами национальной экономики,соотношением предприятий различных масштабов деятельности в отраслях,распределением функций между ними и эффективностью функционированияотраслей;– разработка с позиции неоинституциональной теории, теории сложности исистем технологии эмпирического анализа влияния факторов национальнойэкономики на формирование структуры отраслей, одновременно способствующихкак активности малых предприятий в промышленности, так и развитиюэкономики в целом, апробация данной технологии на основе панельных данныхтридцати стран Европы, США, Турции, России за период с 2002 по 2012 г.;– проведение эконометрического исследования шести промышленныхотраслей за период с 1999 по 2004 г.

и пятнадцати промышленных видовэкономической деятельности за период с 2005 по 2014 г. России на основепарадигмы«национальнаяэкономика−структура−поведение−результат»дляопределения стратегических факторов, влияющих на формирование структуры12промышленных отраслей, оценки эффективности сложившихся отраслевыхструктур;– определение ключевых показателей деятельности малого бизнеса,изменения отраслевой структуры промышленности РФ в среднесрочнойперспективе 2015–2018 гг. и обоснование необходимого эффективного трендаразвития малого бизнеса в промышленности РФ, с учетом развития новых формвзаимодействия крупных и малых предприятий, перераспределения функциймежду ними;– выработка приоритетных направлений государственной политики,направленной на развитие потенциала малого бизнеса и формированиеэффективных отраслевых структур, на основе взаимодействия крупного и малогокорпоративногосекторовнациональнойэкономики,государственныхирегиональных органов власти.Объектом исследования являются малые промышленные предприятияРоссии, функционирующие в отраслевых секторах различной специализации сразличными типами рыночных структур.

Предметом исследования служитвзаимосвязьмеждуэкономическими,социальными,институциональнымифакторами и структурой отраслей как совокупности предприятий различныхмасштабов деятельности, а также политика государства, направленная наформирование эффективных форм взаимовоздействия малых и крупныхпредприятий.Соответствиедиссертацииобластиисследованияспециальности.Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспортанаучной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством:экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами.Промышленность): п. 1.1.2 Формирование механизмов устойчивого развитияэкономикипромышленныхотраслей,комплексов,предприятий;п.1.1.6Государственное управление структурными преобразованиями в народномхозяйстве; п.