Диссертация (Лингвокоммуникативная характеристика жанра литературно-критическая колонка в немецких СМИ), страница 32

канд. филол. наук : 10.01.10 / Ярцева СофьяСергеевна ; Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2011. – 22 с.147.AltmannP.DerBuchkritikerindeutschenMassenmedien:Selbstverständnis und Selektionskriterien bei Buchbesprechungen. / P. Altmann.München, Univ. , Diss. , 1982. – 257 S.148.Anz, T.

Literaturkritik. In: Literaturlexikon. / hrsg. Walther Killy. Bd. 14 :Begriffe, Realien, Methoden. Gütersloh, München 1993. – S. 38-41.149.Anz, T., Baasner, R. Literaturkritik. Geschichte - Theorie – Praxis. /T. Anz, R. Baasner, München, 2004. – 272 S.150.Berndt, F., Tonger-Erk, L. / F. Berndt, L. Tonger-Erk, Intertextualität.Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2013. – 292 S.151.Brinker K. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffeund Methoden.

7. , durchgesehene Auflage. / K. Brinker, Erich Schmidt VerlagGmbH & Co. , Berlin, 2010. – 160 S.152.BurgerH.Mediensprache.EineEinführunginSpracheundKommunikationsformen der Massenmedien. 3. , völlig neu bearbeitete Auflage. /H. Burger, Walter de Gruyter GmbH & Co, Berlin, 2005. – 486 S.176153.Fasel Ch. Textsorten. 2. , überarbeitete Auflage. / Ch. Fasel, UVKVerlagsgesellschaft mbH.

, Konstanz und München, 2013. – 143 S.154.Getschmann D. Zwischen Mauerbau und Wiedervereinigung: Tendenzender deutschsprachigen journalistischen Literaturkritik. Metakritik und Praxis. / D.Getschmann, Königshausen u. Neumann. 1992. – 242 S.155.Glotz P. Buchkritik in den deutschen Zeitungen. / P. Glotz, Verl.

fürBuchmarkt-Forschung. 1968. – 226 S.156.Hage V. Kritik für Leser. Vom Schreiben über Literatur. / V. Hage,Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, 2009. – 336 S.157.Heinemann W.,Viehweger D.eineTextlinguistik:Einführung./W. Heinemann, D. Viehweger, Walter de Gruyter, Tübingen,1991. - 310 S.158.Jaumann,H.Literaturkritik.In:ReallexikonderdeutschenLiteraturwissenschaft:NeubearbeitungdesReallexikonsderdeutschenLiteraturgeschichte. Bd. 2: H-O. Berlin, New York 2000, S.

463-468.159.Jäckel M. Medienwirkungen : Ein Studienbuch zur Einführung(Studienbücher zur Kommunikations- und Medienwissenschaft). / M. Jäckel, VSVerlag für Sozialwissenschaften ; Auflage: 5. , vollst. überarb. u. erw. Aufl. 2011.– 436 S.160.KaltenhäuserTitelseitengestaltungB.AbstimmungPolitischerAmKiosk:DerPublikumszeitschriftenEinflussDerAufDieEinzelverkaufsauflage. / B. Kaltenhäuser, Deutscher Universitats-Verlag ; Auflage: 2005.

– 348 S.161.Literaturkritik. Theorie und Praxis. / hrsg. von Wendelin Schmidt-Denglerund Nicole Katja Streitler. – Innsbruck ; Wien : Studien-Verlag, 1999. S. 27-41.162.Lüger H.-H. Pressesprache. 2. , neu bearbeitete Auflage. / H.-H. Lüger,Max Niemeyer Verlag, Tübingen, 1995. – 169 S.177163.Lutz-Hilgarth D. Literaturkritik in Zeitungen : Dargestellt am BeispielGabriele Wohmann (Würzburger Hochschulschriften zur neueren deutschenLiteraturgeschichte). / D.

Lutz-Hilgarth, P. Lang ; 1 Edition. 1984. – 307 S.164.Mayer H. Deutsche Literaturkritik. / H. Mayer, Fischer TaschenbuchVerlag, Frankfurt Am Main, 1978. – 1049 S.165.MecklenburgN.KritischesInterpretieren./N. Mecklenburg,Nymphenburger Verlagshandlung, München, 1972. – 227 S.166.Neuhaus S. Literaturkritik. Eine Einführung. / S.

Neuhaus, VerlagVandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 2004. – 191 S.167.Osborn, M. Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family.Quarterly Journal of Speech. – 1967 - 53. 2 April. -. P. 115-126.168.Perrin D. Medienlinguistik. / D. Perrin, UVK Verlagsgesellschaft mbH,Konstanz, 2006. – 248 S.169.Reich-Ranicki M. Über Literaturkritik. / M. Reich-Ranicki. DeutscheVerlags-Anstalt, Stuttgart, München 2002. – 80 S.170.Rothbart O.-R. Bibliothekarische Buchkritik nach 1945 : ZwischenPädagogik, Propaganda und Praktikabilität./ O.-R. Rothbart, Otto HarrassowitzVerlag.

1996. – 129 S.171.SchalkowskiE.RezensionundKritik./E. Schalkowski,UVKVerlagsgesellschaft mbH, Konstanz 2005, – 315 S.172.Vogel A. Der Buchmarkt als Kommunikationsraum : Eine KritischeAnalyse aus Medienwissenschaftlicher Perspektive.

/ A. Vogel, VS Verlag fürSozialwissenschaften ; Auflage : 2012. – 392 S.178173.Wolf C. M. Bildsprache und Medienbilder : Die visuelle Darstellungslogikvon Nachrichtenmagazinen. / C. M. Wolf, VS Verlag für Sozialwissenschaften.2006 , – 335 S.179Приложение1. Пример ЛКК «Fragen Sie Reich-Ranicki» в газете «Frankfurter AllgemeineZeitung»Fragen Sie Reich-RanickiEin Weltmeister im SelbstlobEr ist das Genie der raffinierten Einfachheit, ein Getriebener, der nichts als die Wahrheiterzählen wollte und zugleich Opfer des eigenen Mythos war.

Was sich heute überHemingway sagen läßt, weiß Marcel Reich-Ranicki.20.07.2011© DPABrüstete sich stets mit seinem Mut und seiner Männlichkeit: Ernest Hemingway(1899 bis 1961)Hemingways Todestag liegt nun fünfzig Jahre zurück, was können Sie uns überihn erzählen?Marcel Reich-Ranicki: Ähnlich wie der Selbstmord Heinrich von Kleists, von demfreilich den amerikanischen Autor eine ganze Welt trennt, begriff man auch den TodHemingways als Verwirklichung der Einheit von Leben und Literatur: Mit dem Schuss,der seinen Kopf zerschmetterte, hatte er sein Werk beglaubigt - grausam und nicht ohnePathos. Von diesem Tage an lasen sich seine Bücher anders.Die Wahrheit, nichts als die Wahrheit wollte er erkennen und zeigen. Daher sollte dieProsa, um die er sich bemühte - man kann sagen: um die er kämpfte -, knapp und karg,herb und hart und spröde sein. Er habe es, konnte man meinen, auf das Unkünstlerische180und das Unliterarische abgesehen.

Aber was sich hier so unliterarisch gerierte, war ebendoch Literatur - nur von ganz anderer, von neuer Art. Es war Kunst, wie geschaffen fürjene, die, von der Kunst enttäuscht, ihr verächtlich den Rücken kehren wollten.Hemingway ist der Meister jener simplen Wiederholung, die sich als hochartistischesMittel bewährt, er ist das Genie der raffinierten Einfachheit. So hat er "mit grobenStichen den Wertherrock der Moderne genäht".Die Kunst des schreienden UnderstatementsEr liebte Rapporte, doch war er weder ein Chronist noch ein Berichterstatter, sondernweit eher ein (allerdings nüchterner) Visionär, ein Dichter.

Wahrscheinlich hat er nievon Novalis und dessen Roman "Heinrich von Ofterdingen" gehört, aber die vielenrauhen Männer, die sich auf Hemingways Bühne tummeln, diese Jäger und Angler,Gangster und Soldaten, Boxer und Barmixer, die so häufig fluchen und so kräftig Ginund Whisky trinken - sie alle sehnen sich insgeheim nach einer blauen Blume. Erlieferte den Lesern, was sie dringend benötigten, wonach sie, ohne es auch nur zuahnen, dürsteten: romantische und gleichwohl moderne Legenden. Sie alle freilichübertrifft die nahezu mythische Geschichte vom Schriftsteller Hemingway, der, um dasLeben erfahren und beschreiben zu können, stets dessen Randbezirke und Grenzensuchte. Er war der triumphierende Held dieses Mythos - und zugleich dessen Opfer.Er wusste die Kunst des schreienden Understatements zu üben und beherrschte - wiekein Erzähler vor ihm und kaum einer nach ihm - die Technik des Aussparens, dasaufschreckt, des Verschweigens, das alarmiert: Indem Hemingway den Winkel einesHauses in helles Licht tauchte, ließ er ahnen und spüren, was im Dunkeln gebliebenwar.

Diese Methode hat er mit einem großartigen und vielzitierten Bild veranschaulicht- mit jenem vom Eisberg, bei dem auf jeden sichtbaren Teil sieben Achtel kommen, dieman nicht sehen kann, weil sie sich stets unter Wasser befinden.Ein Angeber, wie er im Buche stehtNein, nicht an der Welt, der ungerechten und schnöden, hat Hemingway gelitten,sondern an sich selber.

Denn er gehörte zum Geschlecht der Getriebenen. Sein Daseinstand von frühester Jugend an im Zeichen übermächtiger Obsessionen: Er war besessenvon brennendem Ehrgeiz, er wurde gepeinigt von panischer Angst - und beides bedingteund steigerte sich gegenseitig. Was immer er vollbracht hatte, er musste es selberausgiebig preisen, unentwegt rühmte er sich seiner Taten.

Ein Leben lang bestandenHemingways Briefe zum großen Teil aus baren Erfolgsmeldungen. Er brüstete sich mitseinem Mut und seiner Männlichkeit, er verwies stolz auf die von ihm erlegten Tiereund geangelten Fische, auf die Zahl ebenso seiner Kriegsverwundungen wie der Worte,die er an einem Tag geschrieben hatte. Er war Weltmeister im Selbstlob, er war einAngeber und Aufschneider, wie er im Buche steht.181Ihre Fragen schicken Sie an Sonntagsfrage@faz.de oder an Frankfurter AllgemeineSonntagszeitung, Stichwort „Sonntagsfrage“, Mittelstraße 2-4, 10117 Berlin.1822.

Пример ЛКК «Brands Bücher» в иллюстрированном журнале «FOCUS»Brands BücherBrands Bücher: „Apocalypsis“Der Papst als Schläger und die Welt in AufruhrDienstag, 18.10.2011, 20:33 · · von FOCUS-Redakteur Jobst-Ulrich BrandMit einem Verschwörungs-Thriller à laDan Brown will Bastei Lübbe dasVerlagsgeschäft revolutionieren. Der Clou:Die Geschichte gibt es nur als digitalenSerienroman.Der Teufel ist los im Vatikan. Erst ist derdeutsche PapstJohannes Paul III.zurückgetreten und in irgendeinemabgelegenen Kloster verschwunden. Dannwerden einige seiner Vertrauten aufbestialische Weise ermordet.

Der JournalistPeter Adam, Korrespondent einesNachrichtenmagazins in Rom, begibt sichauf Spurensuche – und wittert schnell einegigantische Verschwörung, die die ganzeWelt in den Untergang stürzen könnte. Eindüsterer Mönch, der stets vermummt in einerKutte herumläuft, steckt dahinter. Aber inwessen Auftrag handelt er?Allerlei Schurken treten auf: Opus Deinatürlich, wie immer wenn es um kirchliche Entgleisungen geht. Aber auch die Templerund machtgierige Geheimdienste. Der Papst zeichnet sich nicht gerade durch Sanftmutaus, sondern kann als Duisburger Arbeitersohn schimanskimäßig hinlangen. Undmysteriöse uralte Zeichen, Dokumente und Prophezeiungen spielen eine tragende Rolle.Wer bei all dem an Dan Brown und diverse Epigonen des Verschwörungsfanatikers ausAmerika denkt, liegt nicht falsch. Browns deutscher Verlag Bastei Lübbe hat diefantastische Fabel erdacht, beziehungsweise erdenken lassen.