Диссертация (Правовое положение неплатежеспособного должника), страница 5

Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 143-144; Телюкина М.В.Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002. С. 25.29Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. Санкт-Петербург.1888. С. 22-23.30СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.31«В верхневожской Руси, слишком удаленной от приморских рынков, внешняя торговляне могла стать главной движущей силой народного хозяйства» // Ключевский В.О.23счет создания на базе общего исполнительного производства, основанного напринципе неоплатности, норм конкурсного права.Такимобразом,историястановленияиразвитияконкурсногоправарассмотренных стран показывает, что потребность в охране общественного кредита внеразвитом гражданском обороте, в том числе и в торговле, у всех народовобеспечивалась общими нормами исполнительного производства, регулирующимиразрешение столкновения прав взыскателей и базирующимися исключительно напринципе неоплатности.

Постепенное развитие и усложнение такого видадеятельности как торговля обнаружило неспособность норм исполнительногопроизводства обеспечить защиту торгового кредита и требовало создания новыхправил, принятие которых образовало институт торговой несостоятельности.Несмотря на то, что почвой для возникновения конкурсного права у всехнародовявиласьторговля32,дальнейшееразвитиенормоторговойнесостоятельности зависело от степени развития торговой деятельности. В странах,где торговля находилась на высокой ступени развития (Италия, Франция, Англия),потребность в охране торгового кредита не могла обеспечиваться за счеттрансформации норм общего исполнительного производства к потребностямторговли.

Это повлекло создания новых норм, отличных от норм общегоисполнительного производства, образовавших институт торговой несостоятельности.В странах, где развитие торговли находилось на низкой ступени развития (Россия,Германия), потребность в охране торгового кредита была обеспечена за счеттрансформации норм общего исполнительного производства к потребностямторговли. Трансформация указанных норм произошла путем распространения общихнорм исполнительного производства, разрешающих столкновение прав взыскателейИсторические портреты. Деятели исторической мысли. М.

1991. С. 55; Шершеневич Г.Ф. Курсторгового права. Том IV. М., 2003. С. 149.32Нефедьев Е.А. Судопроизводство торговое. Конкурсный процесс. М., 1908. С. 64;Шершеневич Г.Ф.Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 117; Попондопуло В.Ф.Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие.

– Москва: Проспект,2012. С. 25.24должника, на всех кредиторов должника. Это также привело к образованиюинститута несостоятельности.Указанные тенденции развития оказали существенное влияние на характерконкурсного права соответствующих стран.В Италии, Франции и Англии одновременно с появлением нового конкурсногоправа появилась новая цель и основание несостоятельности, существенноотличающиесяотцелииоснованияконкурсавобщемисполнительномпроизводстве. В перечисленных странах целью конкурсного права была ликвидацияторгового дела должника, предполагающая созыв всех кредиторов торговца,независимо от их количества, для удовлетворения их требований за счет стоимостиимущества. Так как целью конкурсного производства стала ликвидация торговогодела должника, а не разрешение столкновение прав кредиторов, то неоплатность, какоснование конкурса в общем исполнительном производстве, оказалась непригоднойдля нового конкурсного права.

В указанных странах появилась ранее неизвестнаяправу категория «неплатежеспособность».В Германии и России, напротив, одновременно с трансформацией норм общегоисполнительного производства в конкурсное право, произошла трансформация целии основания конкурса в исполнительном производстве. Целью конкурсного праваназванных стран было разрешение столкновения прав кредиторов должника.Достижение этой цели влекло прекращение дел должника.

Тождественностьосновной цели конкурсного производства и цели конкурса в исполнительномпроизводстве позволило трансформировать в новое конкурсное право критерийнеоплатности, существовавший в общем исполнительном производстве.Таким образом, появление категории «неплатежеспособность» было связано споявлением конкурсного права в странах с развитой торговой системой, в которыхуказанное право появилось в качестве нового правового порядка, отличного отконкурса в исполнительном производстве, предполагающего качественно новуюцель и основание несостоятельности.25Если возникновение категории «неплатежеспособность» произошло на почветорговли, то возникает вопрос: какая особенность торговой деятельности являетсяисточником ее возникновения?Для ответа на поставленный вопрос необходимо, прежде всего, выявитьразличие между торговой и неторговой деятельностями в эпоху зарожденияконкурсного права.Особенностью торговли указанной эпохи являлось то, что «в торговом миререшительное значение имеет кредит, необходимым условием которого служитточность и пунктуальность платежей по долговым обязательствам»33.Точность и пунктуальность платежей обеспечивается за счет имуществаторговца, которым он отвечает по своим обязательствам.

Но имущество торговцанеоднородно с экономической точки зрения. Его можно разделить на два вида:имущество, используемое в процессе личного потребления, включая деньги,затрачиваемые на указанную цель, и деньги (купеческий капитал)34, которыеторговец использует в торговой деятельности. Экономическое различие междууказанным имуществом сводится к тому, что источником для систематическихплатежей в торговли является только купеческий капитал. Стоимость иногоимущества, включая стоимость товара, приобретенного для перепродажи, неявляется источником для систематических платежей по торговым сделкам. Ономожет выступать источником платежа только в одном случае – когда торговецтерпит крах в торговых делах и все его кредиторы призываются к конкурсу дляудовлетворения их требований. Только в данном случае источником платежа будетявляться стоимость всего имущества торговца, а не его купеческий капитал.Экономическое движение купеческого капитала принято выражать следующейформулой (1):3334Малышев К.

Исторический очерк конкурсного процесса. СП(б)., 1871. С. 243.«Но какова бы ни была общественная организация в тех сферах производства, длякоторых купец служит посредником при обмене товаров, его имущество всегда существует какденежное имущество, и его деньги постоянно функционируют как капитал». Маркс К. Капитал.Книга 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.

2-е издание. Т. 25. Ч. 1. М., 1961. С. 358.26Д – Т – Д' 35,(1)где Д - деньги, вкладываемые (авансируемые) торговцем;Т – товар;Д' - деньги: ранее вложенные (авансированные) и прибыль.Из содержания приведенной формулы (1) следует, что процесс торговойдеятельности представляет собой акты купли и продажи товаров. В акте куплитоваров торговец вынужден расстаться с купеческим капиталом, а вместе с тем – систочником торгового платежа, так как приобретаемые на указанный капитал товарыне являются источником платежа по торговым сделкам. Совершая акт продажикупленного товара, торговец вновь овладевает купеческим капиталом в увеличенномразмере, а вместе с тем – источником для торговых платежей.

При указанныхобстоятельствах торговая деятельность предполагает постоянное авансированиекупеческого капитала, являющегося единственным источником торгового платежа,т.е. вложение капитала в сферу обращения с целью его повторного получения вувеличенном размере36. Если торговец извлекает авансированный купеческийкапитал, то он способен осуществить торговые платежи и повторить обращениекупеческого капитала заново. Если же торговцу не удается извлечь авансированныйкапитал, то он утрачивает способность к платежу независимо от размера стоимости35«Форма этого капитала [купеческого капитала – курсив мой] постоянно одна и та же: Д– Т - Д'; деньги, самостоятельная форма меновой стоимости, есть исходный пункт, иувеличение меновой стоимости, — самостоятельная цель». // Маркс К.

Капитал. Книга 3. //Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 25. Ч. 1. М., 1961. С. 358.36«… в … форме Д — Т — Д покупатель затрачивает деньги лишь для того, чтобыполучить деньги в качестве продавца. Покупая товар, он бросает деньги в обращение с тем,чтобы вновь извлечь их оттуда путем продажи того же самого товара. Он выпускает из рукденьги лишь с затаенным намерением снова овладеть ими.

Таким образом, деньги здесь лишьавансируются». // Маркс К. Капитал. Книга 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание.Т. 23. М., 1960. С. 159.27своего имущества, а вместе с тем – способность продолжать торговуюдеятельность37.Основу неторговой деятельности в эпоху становления конкурсного правасоставляло производство, которое находилось вне сферы действия норм конкурсногоправа и категории неплатежеспособности. Это было связано с тем, что в эпохудокапиталистического производства торговля и производство имели существенныеэкономические различия. Во-первых, в отличие от торговли, производственнаядеятельность не основалась на кредите, на почве которого во всех государствахпоявилось конкурсное право.

Во-вторых, производственная деятельность не былаоснована на авансировании капитала.Производство в указанный исторический период принято выражать формулой(2):Т – Д – Т.(2)Приведенная формула (2) позволяет заметить, что докапиталистическоепроизводство не предполагало использование такого специфического товара какденьги, которые, являясь источником платежей производителя, авансировались бы всферу обращения с целью их последующего извлечения38. «Следовательно, вобращении Т - Д - Т затрата денег не имеет никакого отношения к их обратному37«Напротив, в Д — Т — Д обратный приток денег обусловливается самим характером ихзатраты. Без этого обратного притока всю операцию надо признать неудавшейся или процесспрерванным и еще незаконченным, так как недостает его второй фазы — продажи,дополняющей и завершающей куплю».

// Маркс К. Капитал. Книга 1. // Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. 2-е издание. Т. 23. М., 1960. С. 160.38«В обращении Т - Д - Т деньги, в конце концов, превращаются в товар, который служитпотребительной стоимостью. Следовательно, тут деньги затрачиваются окончательно». // МарксК. Капитал. Книга 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 23. М., 1960. С. 159.28притоку»39. При указанном обстоятельстве с экономической точки зрения имуществопредставителей неторговой деятельности являлось однородным и не предполагалоавансирование. В данном случае единственным источником платежа являласьстоимость всего имущества производителя, недостаточность которой исключаловозможность исполнения денежного обязательства.Таким образом, торговая деятельность, базирующаяся на кредите, основана наавансировании источника платежа (купеческого капитала). В такой ситуациипревышение размера денежных обязательств над стоимостью имущества должника(неоплатность) не имеет значения для определения состоятельности купца40, так какисточником его платежа является не стоимость его имущества, а авансированныйкупеческий капитал.

Купец состоятелен (способен к платежу) до тех пор, пока емуудается извлекать из обращения авансированный купеческий капитал41. Тольконевозможность извлечения авансированного купеческого капитала может лишитькупца источника платежа, а вместе с тем – сделать его несостоятельным, независимо39Маркс К.

Капитал. Книга 1. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Т. 23. М.,1960. С. 160.40«Пока купец не приостановил своих платежей, до тех пор не может быть речи онеоплатности его долгов, хотя бы в данный момент времени имущество его было недостаточнона покрытие его пассива» (Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса.