Диссертация (Правовое положение неплатежеспособного должника), страница 3

Никакой иной субъект отношенийнеплатежеспособности не должен наделяться указанным правом.10)Забанкротства,исключениемвключаяконкурсногодосудебныепроизводства,процедуры,невовсехможетпроцедурахосуществлятьсяпрекращение полномочий руководителя должника-юридического лица. В рамкахуказанных процедур возможно только ограничение его полномочий.11) Одним из последствий введения конкурсного производства должно бытьпрекращение незавершенных сделок должника, за исключением сделок, указанных взаконе. В таком случае конкурсный управляющий должен наделяться не правом наотказ от исполнения сделок, а правом требования исполнения сделок.

Напротив,введениевосстановительныхпроцедурнедолжнозатрагиватьсудьбунезавершенных сделок, за исключением тех, от которых лицо, осуществляющеемеры по восстановлению платежеспособности, вправе отказаться. Право наодносторонний отказ от сделок в рамках восстановительных процедур должно12носить исключительный характер и осуществляться в той мере, в которой это будетобеспечивать восстановление платежеспособности должника.Теоретическая значимость работы заключается в том, что предложенноеопределение понятия «неплатежеспособность» позволяет по-новому соотнестиуказанную категорию с категориями «неоплатность» и «несостоятельность».Раскрытие доктринального содержания понятия «неплатежеспособный должник»способствует дальнейшему развитию научных представлений об особых категорияхдолжников, в особенности – о гражданине-потребителе, ликвидируемом иотсутствующем должнике.Сделанные в диссертации выводы способны расширить не только научныепредставления, связанные с неплатежеспособностью, но и научные представления,связанные с иными вопросами гражданского права.

В частности, вывод онеобходимости выделения нового института гражданского права (институтанеплатежеспособности) расширяет представление о системе гражданского права;выводы, касающиеся оспаривания сделок должника, содействуют разработке общихвопросов недействительности сделок; вывод о необходимости применения правадолжника на отказ от исполнения сделок дополняет общее представление о сделках.Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в результатепроведенного исследования новые знания о неплатежеспособном должнике и егоправовых возможностях могут быть использованы для совершенствования правовогорегулированияотношенийнеплатежеспособности,предполагающиеглавнымобразом восстановление платежеспособности должника.Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут также использоватьсявнаучно-исследовательской«Коммерческоеработеи(предпринимательское)впроцессеправо»,преподаваниякурсов«Правовоерегулированиерезультатовисследования.несостоятельности (банкротства)».СтепеньдостоверностииапробацияДиссертация подготовлена на кафедре хозяйственного права юридическогофакультетафедеральногоучреждениявысшегогосударственногопрофессиональногобюджетногообразованияобразовательного«Санкт-Петербургский13государственныйэкономическийуниверситет».Здесьжесостоялосьеерецензирование и обсуждение.Результатыпроведениипроведенноголекцийпотемеисследованияиспользовались«Актуальныепроблемыавторомпринесостоятельности(банкротства)» в рамках программ повышения квалификации «Актуальныепроблемы коммерческого права» (СПРбГУ, Санкт-Петербург, 2010, 2011, 2012, 2014)и «Правовое обеспечение управления государственным имуществом в СанктПетербурге» (СПбГЭУ, Санкт-Петербург, 2011).Основные выводы и положения диссертационного исследования нашли своеотражение в научных публикациях автора.

Всего по теме диссертационногоисследования опубликовано 34 научные работы общим объемом 42,04 п.л.Степень достоверности результатов диссертации определяется итогами ееапробации.Структурадиссертацииобусловленапредметом,цельюизадачамиисследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, двенадцатипараграфов, заключения и списка литературы.14Глава 1. Понятие неплатежеспособного должника как субъекта права§ 1. Понятие неплатежеспособностиПонятие «неплатежеспособность» неразрывно связано с конкурсным правом ипоявляетсяодновременноспоявлениемнорм,регулирующихотношениянесостоятельности.Особенностью указанных отношений является то, что они относятся к группетех отношений, которые «существуют сами по себе и лишь при определенныхусловиях преобразуются в правовые отношения»7.

Это означает, что понятие«неплатежеспособность»являетсятаким,котороеотражаетобщественныеотношения, существующие до правового регулирования нормами конкурсного права.Поэтому для правильного раскрытия содержания понятия «неплатежеспособность»необходимо, прежде всего, выявить те общественные отношения, которые породиликжизниконкурсноеправо,авместиснимееосновнуюкатегорию«неплатежеспособность».Для решения указанной задачи необходимо обратиться к истории становления иразвития конкурсного права.Свое историческое начало конкурсное право берет со времен римского права.Говоря о римском периоде развития института несостоятельности, необходимопомнить, что «в праве древних народов мы тщетно искали бы следов того сложногоинститута, каким представляется в настоящее институт несостоятельности»8.7Иоффе О.С.

Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ленинград. 1949. С.8Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 101.14.15В эпоху римского права произошло становление и развитие норм, которыерегулировали в исполнительном производстве процесс удовлетворения требованийвзыскателей должника при недостаточности его имущества.В юридической литературе указанные нормы квалифицируются по-разному.Некоторые ученые считают, что они образовывали конкурсное право9. Другие жеполагают, что указанные нормы неверно квалифицировать в качестве конкурсногоправа10.Как представляется, из приведенных мнений оправданным является последнее.Сторонники первой позиции не учитывают, что нормы, регулирующие случаиразрешения конкуренции прав11 взыскателей в римском праве, не представлялисобой самостоятельного порядка, закрепляющего процедуру удовлетворения всехналичных кредиторов должника в условиях недостаточности его имущества.Указанные нормы были только частью общего исполнительного производства ирегулировали отношения, возникающие при взыскании долгов несколькимикредиторами-взыскателями за счет имущества должника, недостаточного для ихполного погашения.Сделанный вывод явно проявляет себя в особенностях законодательстваримской эпохи.

Так, например, указанные нормы применялись только в случаепревышения требований взыскателей над его активами, а не требований всех егоналичных кредиторов; обязательно было наличие нескольких взыскателей, а не9Малышев К. Исторический очерк конкурсного процесса. СП(б)., 1871. С. 3-62; ТелюкинаМ.В. Теория и практика несостоятельности (банкротства). М., 2002.

С. 13-20.10Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896, С.7; Шершеневич Г.Ф.Курс торгового права. Том IV. М., 2003. С. 101.11Под конкуренцией (столкновением, стечением) прав понимается состояние, прикотором осуществление прав одного кредитора делает невозможным осуществление правдругих кредиторов полностью или от части.

Например, при обращении взыскания одногокредитора на все имущество должника делается невозможным осуществление прав другихкредиторов. (Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Выпуск 1. Введение и Общаячасть. С.-Петербург: Издание Юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1894. С. 150; Мейер Д.И.Русское гражданское право. Часть 1.

М.,1997. С. 259 – 264).16кредиторов; реализация имущества не освобождала должника от долгов; к процессуразрешения конкуренции прав присоединялись только кредиторы, требованиякоторых наступили; инициатива применения норм о разрешении конкуренции праввзыскателей принадлежала исключительно кредиторам.Между описанным порядком разрешения конкуренции прав кредиторов иконкурсным правом есть сходство и различие. Сходство проявляется в том, что и впервом, и во втором случае объектом столкновения прав выступает имуществодолжника в целом, а не его часть. Различие же связанно с субъектами, права которыхсталкиваются. В первом случае происходит разрешение конкуренции прав междукредиторами-взыскателями,требованиякоторыхнаступили,авусловияхнесостоятельности – между всеми наличными кредиторами, независимо от того,наступили их требования или нет.Таким образом, в эпоху римского права произошло возникновение и развитиеправового регулирования отношений, связанных с разрешением конкуренцией правкредиторов-взыскателей.

Указанные нормы не образовывали конкурсного права, апредставляли собой институт общего исполнительного производства, призванныйразрешать столкновение прав взыскателей должника.Возникновение и развитие указанных правил в римскую эпоху имело большоезначение для зарождения института несостоятельности в более поздние периодыразвития общества. Многие механизмы правого регулирования римской эпохи стали«несомненно, тем краеугольным камнем, на котором построено впоследствии всесложное здание конкурсного права и процесса»12.Зарождениеконкурсногонеплатежеспособности,права,происходилоаввместеситальянскихнимигородахкатегориивпериодсредневековья.

Появление законодательства о несостоятельности в указанном месте,прежде всего, было связано с тем, что торговля в итальянских городах стояла навысокой степени развития13. В обозначенный период все больше ощущалась12Туткевич Д.В. Что есть торговая несостоятельность. СПб., 1896, С. 8.13Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права.