Диссертация (Энергосервисный договор), страница 10

Фактически приведенноепонятие соответствует термину «конгломерированный договор», предложенномуВ.А. Ойгензихтом.В рамках настоящего исследования считаем нужным поддержать позицию,изложенную Д.В. Огородовым и М.Ю. Челышевым: «Комплексный договор естьразновидность поименованных договоров, представляющий собой сложныймногокомпонентный договор (например, аренда транспортного средства сэкипажем);этосамостоятельныйсложныйдоговор,элементыкоторогоконструирует законодатель»93.Вышеизложенные результаты исследования дискуссионных вопросовдоговорного права позволяют сделать выводы, относящиеся непосредственно кэнергосервисному договору.Нанашвзгляд,энергосервисныйдоговорнеимеетстатуснепоименованного договора по следующим причинам. Во-первых, в ФЗ «Обэнергосбережениииповышенииэнергетическойэффективности»энергосервисному договору посвящена отдельная глава, в которой не простоуказывается на возможность заключения такого договора, но и раскрываетсяпонятие энергосервисного договора, а также отдельные требования к егоусловиям.

Таким образом, в отношении энергосервисного договора существуетправовоерегулирование,пустьминимальное.Во-вторых,вслучаесэнергосервисным договором мы не можем говорить о формировании нового типа91Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. – М.: Статут, 2005. – С.

209.Татарская Е. Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации: Правовая природа иклассификация /Е. Татарская. //Право и экономика. –2007. – № 7. – С. 108.93Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве /Д. В.Огородов, М. Ю. Челышев.//Сделки : проблемы теории и практики. –М.: Статут, 2008. – С. 351.9245договора, так как его нормообразующие признаки не обладают абсолютнойновизной по сравнению с нормоообразующими признаками договоров, ужезакрепленных в гражданском законодательстве.Из этого следует, что энергосервисный договор является поименованнымдоговором российского законодательства; по этой причине невозможно отнестиисследуемый договор также к категории смешанных договоров. Пункт 3 ст.

421ГК РФ гласит: «Стороны могут заключить договор, в котором содержатсяэлементыразличныхдоговоров,предусмотренныхзакономилиинымиправовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанномудоговору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементыкоторых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашениясторон или существа смешанного договора»94.

Норма указывает на самувозможность заключения такого договора, особым образом «напоминая»сторонам о принципе свободы договора, об отсутствии жесткой привязки ксформировавшемуся костяку поименованных договоров. На наш взгляд, вернапозиция Д.В. Огородова и М.Ю. Челышева, в соответствии с которой«смешанный договор имеет место только тогда, когда участники гражданскихправоотношений сами, своей согласованной волей конструируют условиядоговора, используя при этом элемент нормативно установленных договоров.Смешанный договор появляется лишь на последующих уровнях (стадиях)механизма правового регулирования, начиная с юридического факта–заключения сделки в виде смешанного договора.

Другими словами, смешанныйдоговор возникает на стадии реализации норм гражданского права, когдаконкретные субъекты реализуют свою правоспособность. Если же законодательприступает к детальной,а значит, во многом императивной, регламентациидоговора, то такой договор неизбежно превращается в поименованный тип»95.94Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.94).Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст.

3301, ИПС «КонсультантПлюс».95Огородов Д.В., Челышев М.Ю.. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве /Д. В.Огородов, М. Ю. Челышев.//Сделки : проблемы теории и практики. – М.: Статут, 2008. – С.351.46Вывод об отнесении энергосервисного договора к числу поименованных вроссийском законодательстве типов договоров позволяет перейти к дальнейшимрассуждениям о месте исследуемого договора в системе. Необходимо решитьпринципиально важную проблему принадлежности энергосервисного договора ктому или иному договорному типу, провести разграничение со схожимидоговорными конструкциями, а также ответить на вопрос о применимых нормахправа.Дальнейшее рассмотрение энергосервисного договора будет проведено сучетом того факта, что первичная классификация договоров осуществляется попризнаку направленности, и в рамках настоящего исследования за основу взятаэкономико-правовая направленность как критерий для систематизации.

«Цельобязательства - это удовлетворение известного интереса, которым определяетсясодержание обязательства. Таким образом, когда классификация основанийвозникновения обязательств ставится в связь с целью обязательств, этаклассификация должна получить действительно жизненный характер»96, указывают на значимость критерия направленности И.Б.

Новицкий и Л.А. Лунц.Возникает вопрос о том, что необходимо понимать под направленностью. На нашвзгляд, следует согласиться с тезисом Ю.В. Романца: «Направленностьобязательства как нормообразующий признак выражается не в основном действииобязанного лица как таковом, а в экономическом и юридическом результатах, надостижение которых направлено это действие»97. Одни и те же действия,совершаемые сторонами энергосервисного договора, обладают и экономической,и юридической природой, - эти действия являются экономическими, посколькуони приводят к достижению экономической цели каждой из сторон (к примеру,повышение экономического эффекта при минимуме энергетических затрат), нотак как те же действия закреплены в договоре, а их совершение составляетобязанность договорных контрагентов, то они вместе с тем приобретают июридический характер. Итак, перед нами одно и то же поведение, являющееся9697Новицкий И.Б., Лунц Л.А.

Общее учение об обязательстве. – С. 73.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юристъ, 2004. – С. 84.47экономическим по содержанию и юридическим по форме98. Подчеркнем,определяя направленность необходимо учитывать конечную цель, ведь в процессеисполнения договора могут возникать промежуточные экономико-правовые цели,на достижении которых стороны будут сосредоточен в определенный период.Кроме того направленность обязательства, играющая нормообразующую роль,должна охватываться интересами всех участников обязательства99.В соответствии со ст. 19 Закона «Об энергосбережении и повышенииэнергетическойэффективности»,предметомэнергосервисногодоговора(контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных наэнергосбережение и повышение энергетической эффективности использованияэнергетических ресурсов заказчиком100.

Для определения места энергосервисногодоговора в системе гражданско-правовых договоров, необходимо исследовать егопредмет. В одной из редких научных статей, посвященных энергосервисномудоговору, на основании анализа ст. 19 Закона «Об энергосбережении иповышении энергетической эффективности» сделан вывод о том, что «предметомэнергосервисного договора являются определенные действия или осуществлениеопределенной деятельности, направленные на энергосбережение и повышениеэнергетической эффективности потребления энергетических ресурсов (например,мероприятия,обеспечивающиевнедрениеэнергосберегающихтехнологий;тепловая модернизация зданий и теплофизический контроль эффективностиограждающих конструкций зданий; внедрение на действующих объектах новыхтехнологий, оборудования, устройств, систем автоматизации, регулирования,контроля расхода и потребления энергоресурсов; предварительная изоляциитрубопроводов, в результате реализации которых достигается экономия топливноэнергетических ресурсов на единицу продукции, и т.п.)101.

Отметим, что предмет98Яркий пример неразрывности экономической и правовой направленности приводит О.С. Иоффе, рассматриваяменовое отношение. См. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистическоймысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". – М.: Статут, 2000. – С. 652-653.99Романец Ю.В. Указ. соч. – С.

89.100Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об энергосбережении и о повышенииэнергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации»: "Российская газета", № 226, 27.11.2009, ИПС «КонсультантПлюс».101Матиящук С.В. Формирование условий и заключение энергосервисного договора с управляющимиорганизациями // Жилищное право.

– 2010. – № 8. – С. 65 - 70.48здесь определен весьма размыто, что не позволяет в целях эффективногоправоприменения установить, к какому из договорных типов указанный договорнаиболее тяготеет – является он договором подрядного типа или все же видомдоговора оказания услуг.Вопрос о разграничении договора подряда и договора на оказание услугзаслуживает отдельного исследования, но, на наш взгляд, основные моментыдискуссии следует осветить. И договоры на оказание услуг, и договоры навыполнение работ объединяет то обстоятельство, что в рамках этих договороводно лицо по заказу другого лица совершает действия, направленные надостижение определенного экономического результата.

Однако экономическийрезультат, к достижению которого стремятся стороны, может иметь своюспецифику, определяющую особенности правового регулирования. На этот счетО.С. Иоффе утверждает: «Деятельность людей, результаты которой поступают всферу обмена, не всегда приводит к созданию той или иной вещи, а можетсводиться только к изменениям, вносимым в существующие предметы (покраскакрыши, побелка стен, ремонт обуви и т. п.)»102.Цивилисты ведут споры о том, что же считать предметом договора подряда– результат работ, сами работы, которые необходимо произвести; или, возможно,и сама работа, и ее результат составляют предмет договора подряда. На этот счетО.С.