Диссертация (Экологическая проблематика в теориях постиндустриального общества)

Санкт - Петербургский Государственный УниверситетНа правах рукописиСизова Наталья СергеевнаЭкологическая проблематика в теориях постиндустриальногообществаСпециальность 22.00.01 - теория, методология и история социологииДиссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководительДоктор социологических наук, профессорДмитрий Владиславович ИвановСанкт – Петербург 2015СодержаниеВведение…………………………………………………………….......3Глава IОсновные направления развития теорий постиндустриального общества1.1. Концепции информационного общества и обществазнаний………………………………………………………………151.2. Концепции общества потребления……………………………….39Глава IIЭкологически ориентированный постиндустриализм2.1.

Экологический аспект в теориях рефлексивноймодернизации……………………………………………………….642.2. Траектория экологической модернизациив России……………………………………………………………..83Заключение…………………………………………………………….....121Список литературы………………………………………………………1252ВведениеАктуальность темы исследования. На рубеже XX – XXI столетийактивизируетсяпоископтимальныхстратегийразвитиявусловияхперманентных трансформационных процессов, обусловленных расширениеминформационного пространства, внедрением социальных и технологическихинноваций.Возрастаетинтерескработамавторов,предлагающиханализировать изменения воспринимаемой действительности и появлениеновых форм взаимодействия в контексте перехода к постиндустриальномуобществу.специфику,Спектртеоретическихценностныеконструкцийдоминантыипозволяеттенденции,выявлятьхарактеризующиеобщества, находящиеся в постиндустриальной стадии развития.

Проблемыэкологии рассматриваются с точки зрения затрат и издержек, сопутствующихэкономическому росту и активной деятельности человека в рамках развитиятехногенной цивилизации.Темаэкологии,безусловно,затрагиваетвсестранымировогосообщества независимо от религиозных убеждений, уровня экономическогоразвития и типа политической системы. Многочисленные некоммерческиеорганизации и экологические объединения вносят существенный вклад вдело восстановления и сохранения окружающей среды. Постепенноувеличивается объем информации, посвященной этой тематике, в средствахмассовой информации. Внимание общественности, как правило, привлекаютострые проблемы, требующие быстрого реагирования.

Экологическиедвижения занимаются постоянным мониторингом ситуации, акцентируявнимание общества на экологических проблемах за счет организацииразовых акций и проведения регулярных мероприятий. Государственныедеятели высказываются за решительные меры по устранению побочныхрезультатов человеческой деятельности, негативно влияющих на состояниеприродной среды. Однако, апеллируя к теме экологии, они, тем не менее, непроявляют активности в плане пересмотра приоритетов внутренней и3внешней политики. Предпринимаемые общественными организациями ипредставителями власти действия разрознены и носят бессистемныйхарактер. Исследователи, в свою очередь, пытаются формулировать и решатьэкологические проблемы в контексте определенных теорий развитияобществ. Экологическая проблематика является областью пересеченияинтересов различных отраслей науки.

Многогранность темы открываетширокийдиапазонпоискапричинно-следственныхсвязейиихинтерпретаций.Анализ концепций постиндустриального общества с точки зренияналичия или отсутствия в них экологической проблематики и рассмотрениеданной темы сквозь призму ключевых идей авторов позволит выявитьфакторы, определяющие характер взаимодействия человека с окружающейсредой. В результате открывается перспектива построения оптимальноймодели постиндустриального общества для конкретного региона.Переход общества от индустриального типа к постиндустриальномупредполагаетростсферыуслуг,оптимизациюуправленческихипроизводственных процессов, а также разработку и внедрение социальных итехнологических инноваций с целью повышения конкурентоспособности,раскрытиявнутреннегопотенциаларазвитияиповышенияуровнябезопасности, в том числе экологической. Однако, несмотря на позитивныерезультаты процесса преобразований, в странах постиндустриального типанаблюдается рост различного рода рисков.

Мониторинг трансформационныхпроцессов с параллельной корректировкой социальных практик в различныхсферах жизнедеятельностиосуществляетсяпостоянно, чтопозволяетминимизировать негативные последствия ошибочной или безответственнойдеятельности человека. При этом следует отметить, что действия, в большейстепени направлены на устранение негативных последствий, в меньшейстепенинаихпредотвращение.Чтокасаетсяизмененийсистемвзаимоотношений в обществе, кризисов и т.д., то с учетом научныхдостижений,технологического4развитияиинтенсификацииинформационного взаимодействия, проблемы с большим или меньшимуспехом преодолеваются, что позволяет сохранять относительный балансотношений. Последствия же негативных изменений окружающей природнойсреды сложно устранить, ввиду непредсказуемости цепной реакции, иоценить с точки зрения воздействия таких изменений на человека вдолгосрочной перспективе.Наиболее подходящим для рассмотрения регионом представляетсяРоссия, находящаяся на стадии осуществления преобразований с цельюперехода к инновационной экономике.

Во-первых, она обладает достаточнымколичеством природных ресурсов; во-вторых, имеются материальные иинтеллектуальные возможности для налаживания эффективной работысистемы, позволяющей оптимально использовать эти ресурсы с учетомнаучныхитехническихдостижений,атакжеспособствоватьихвосстановлению; в-третьих, в условиях перманентных трансформационныхпроцессов, курс на модернизацию и развитие инновационных производствбез экологической составляющей бесперспективен, в то время как вниманиек этой проблематике, возможно, выведет страну в лидеры, обеспечивпродовольственную безопасность (основу воспроизводства общества) иэкономический успех.Перечисленные предпосылки для выбора региона обусловлены тем, чтообщество, проходящее стадию трансформации, более восприимчиво кпринятиюновойстратегииразвития.Структуры,обеспечивающиеустойчивое и эффективное функционирование системы, достаточно гибкие изановоформируютсявызванныхсглобальнымиучетомпотребностейфакторами,иобщества,изменений,необходимостьюоперативнореагировать на проблемные ситуации.Спектрэкологическихиндустриальноготипа,впроблем,странаххарактерныхдляобществпостиндустриальныхуспешнопреодолевается.

Тем не менее, в условиях глобализации, усилениявзаимозависимости, увеличения рисков, количество новых (совокупных)5проблем в этой сфере продолжает расти. Если для постиндустриальных странглавной задачей является разработка гибких систем реагирования вкризисных ситуациях, то для России, находящейся на стадии перехода кинновационной экономике, основными задачами становятся внедрениемеханизмов контроля, доказавших свою эффективность в Западных странах,и минимизация экологических рисков посредством анализа их негативногоопыта и ошибок.

При этом целью является активизация внутреннегопотенциаларазвитиядляпостроенияальтернативноймоделипостиндустриального общества, которую можно назвать «экологическиориентированнымприоритетнымпостиндустриализмом».направлениемВобществестановитсятакоговыстраиваниетипасистемвзаимодействия, ориентированных на сохранение природной среды и поискновых форм использования естественных ресурсов. Акцент на имеющихсяпреимуществах,сучетомпостиндустриальныхинновационнойпередовыхобществах,экономике,технологийоткроетприменяемыхперспективуориентированнойнапереходавкстимулированиеэкопроизводства и формирование экопотребления. Последнее означает выходна новый уровень развития и возможность смены вектора движения внаправлении поиска альтернативных путей достижения экономическойэффективности без ущерба для окружающей среды.Степень научной разработанности темы:Ключевые аспекты формирования постиндустриального обществапредставленывработахрассмотрениянаучногоД.Белла,знаниявобосновавшегокачествеправомерностьисточникаразвитияинформационных технологий и социальных институтов.

В его теорииобращение к экологии сопряжено с осмыслением результатов применениятеоретических знаний в повседневной деятельности. М. Кастельс, развиваятеорию гибких механизмов сетевого взаимодействия, затрагивает темуэкологии в связи с активизацией деятельности экологических движений. Н.6Луман абстрагирует общество как систему коммуникаций от окружающейсреды,поэтомупроблематикарассматриваетсявкачествеаспектаэкологической коммуникации. Ю. Хабермас формулирует концепциюкоммуникативного действия, в рамках которой предлагает рассматриватьприродную среду как партнера, специфического «субъекта» коммуникаций.Э.

Тоффлер фокусирует внимание на нивелирование ценности природного иматериального капитала на фоне возрастания значения информационногоресурса,определяющегоконфигурациювзаимодействия.Г.Маркузеисследует феномен мультипликации форм потребления, стимулирующийконкуренцию в сфере производства. Э. Гидденс говорит о возрастании ролииндивидов, отслеживающих информационные потоки и вносящих измененияв окружающую среду в соответствии с имеющимися знаниями. В качествеприоритетного направления исследований экологическую проблематикурассматривал У.

Бек. Основное внимание автор уделял фактору риска,обуславливающего трансформацию природной и социальной среды. Вконтексте развития теорий постиндустриализма В. Иноземцев делает акцентнаэкономическомразвитии,экологическихпроблем.экологическуюпроблематикутехническогопрогрессаподразумевающемВышеупомянутыеивкачествеэкономическогоналичиеавторырострассматривалисопутствующегоразвитияиилиэлементапобочногорезультата деятельности человека. Экологическая проблематика как факторразвития в теориях постиндустриального общества отражена недостаточно.В России в последней трети ХХ века, как научная дисциплина, началаразвиваться экосоциология в рамках которой затрагивались вопросы,связанные с развитием индустриального общества. В область интересовисследователей входили аспекты, касающиеся взаимодействия человека иобщества с окружающей природной средой.