Диссертация (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 6

В44The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Edit: K.Dodds, M.Kuus, J.Sharp. London, Ashgate, 2013. 570p.O’Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O’Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge,2006. P.18-21.46Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х т. СПб.: Просвещение. 1901 г.47Ратцель Ф. Человечество как явление жизни на земле//История человечества: доисторический период. СПб.:Полигон, 2003. 335 с.4525работе «Государство как форма жизни»48 шведский ученый предложилрассматривать государство в качестве живого организма, отличительнымихарактеристиками которого являются инстинкт самосохранения, тенденция кросту и стремление к власти.

Р.Челлен выделяет пять составляющих науки огосударстве, в число которых входят:- геополитика, понимаемая как территориальная форма власти илиполитическая география;-экономическаяполитика—изучениегосударствакакспособахозяйствования;- этнополитика — учение о политически организованных массах народа всоотношении с государством;- социополитика — изучение государства как общества;- кратополитика — изучение форм правления и власти в соотношении спроблемами права и социально-экономическими факторами49.В определенной степени данные эти элементы выделяются также другимигеополитиками, в том числе и современными, при анализе составляющихгосударственной мощи. Несмотря на то, что, пожалуй, именно в трудах Р.Челленавпервые отмечается подлинно практический и «государственный» подход,свойственный геополитике, в виде изучения «тела» государства, обоснованиинеобходимости захвата новых территорий и стремления к независимости отдругих государств путем автаркии50, его концепции как таковые не оставилизначительного следа во внешней политике, в отличие от представлений другого«классика» геополитики – американского адмирала А.Мэхэна.

Последнийразработал концепцию влияния «морской силы» на историю, социальные иполитические процессы. Мэхэн предложил и обосновал такие основные факторыморского могущества, как: географическое положение государства; «физическаяконфигурация» государства, т.е. очертание морских побережий и наличиенеобходимыхпортов;протяженностьтерритории,Челлен Р. Государство как форма жизни. M.: РОССПЭН, 2008, 320 с.Там же, с.90-98.50Там же, с.

105-128.4849исчисляемаячерез26протяженность береговой линии; количество населения, которое определяетспособность государства строить и обслуживать корабли; национальный характери оценка способности народа заниматься торговлей; и, наконец, политическийхарактер правления. По мнению адмирала, морская мощь складывается извоенного флота, торгового флота и военно-морских баз51. Стратегическое видениевходившего в состав американского Морского комитета по стратегии А.Мэхэнасыграло ключевую роль в разработке внешнеполитической и военно-морскойдоктрин США.

Его идеи легли в основу концепции «таллассократии» – властиморских держав – и успешно применялись на практике на протяжении всейпервой половины XX в.52. Любопытно, что в одно время с Мэхэном вопрос овлиянии морского флота на развитие государства задавался военно-морскимофицером имперской России Е.Н.Квашниным-Самариным, изложившим своимысли в работе «Морская идея в Русской земле. История допетровской Руси своенно-морской точки зрения»53.Через десять лет после выхода основного труда Мэхэна свет увидели трудыдругогоклассикагеополитики–британскогоученого-географаХ.Дж.Маккиндера. Последнего, пожалуй, можно охарактеризовать как наиболееидеологизированногоколониализма,изчислаизначально«классиков»выступавшегогеополитики,ссторонникаимпериалистическихгосударственнических позиций.

Маккиндер рассматривал геополитику в качествеинструмента«обучениядетейимперскойрасы»,сцельюповышенияэффективности в конкурентной борьбе государств за влияние в мире54.Он является автором концепции «теллурократии» - власти сухопутныхгосударств. В своей, пожалуй, самой известной работе «Географическая осьистории»55 он предложил глобальную модель мира, в соответствии с которойсуществует «осевой» регион геополитики, обозначаемый термином «хартленд» иМэхэн, А.Т.

Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс]// Библиотека военнойлитературы «Милитера.либ» – Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.52O Thuathail G.. Imperial Geopolitics/Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge.

Routledge, 2006.Р 22.53Квашнин-Самарин Е.Н. Морская идея в Русской земле: История допетровской Руси с военно-морской точкизрения. СПб.: Издание Морского Генерального штаба, 1912. 189 с.54O Thuathail G.. Imperial Geopolitics/Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006.Р 18.55Mackinder H. The Geographical Pivot of History//The Geographical Journal, Vol.23, No.4 (April 1904), p.421-437.5127представляющийсобойвнутренниетерриторииЕвразии.Онокружен«внутренним или окраинным полумесяцем» — поясом территорий, совпадающимс береговыми пространствами Евразии, в число которых входят и страныБлижнего Востока.

На большем удалении следует «внешний или островнойполумесяц» — островные государства, расположенные целиком за границеймирового острова. Более подробно эта система описывается Маккиндером вдругой работе – «Демократические идеалы и реальность», где британский ученыйв трех постулатах формулирует свою основную геополитическую идею56:1.Кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом.2.Кто правит хартлендом, господствует над мировым островом.3.Кто правит мировым островом, господствует над миром.В концепции Маккиндера отдельная роль отводилась России как стране,занимающей ключевое — «срединное», геополитическое положение в глобальноммасштабе.

По мнению одного из апологетов геополитики в России А.Дугина:«именно Маккиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую черезполвекагеополитикойСШАиСевероатлантическогоСоюза,основнуютенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности созданияевразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии,геополитическому усилению хартленда и его экспансии.

Устойчивая русофобияЗапада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитическийхарактер»57. Отметим, что с критической точки зрения геополитика являетсяидеологией.Маккиндер в то же время упрощал мир характерным для геополитическихконцепций образом, представляя его как замкнутую систему и объединяя разныегеографические регионы в рамках своих концепций и игнорируя их различия.Британский географ рассматривал преимущественно европейские государства иделил на романо-тевтонский и греко-ортодоксальный миры, во многом5657Mackinder H.

Democratic Ideals and Reality. Washington, NDU Press. 213 p.Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. С.48.28совпадающие с «ареалами» морских и сухопутных держав58, противостояниемежду которыми представлялось неизбежны. Позднее, подобное разделение мирапо историко-религиозному признаку и предсказание неизбежного столкновениясделает в своем труде С.Хантигтон59, а идеи противопоставления «береговых» и«внутриконтинентальных» цивилизаций займут место в трудах американскихгеополитиков, например, Дж.Кеннана60 и Н.Спайкмена61, и в американскомвнешнеполитическом дискурсе. Следует отметить, что, по мнению некоторыхавторов, американская наука о международных отношениях познакомилась сидеями Маккиндера через труды немецких геополитиков в первую очередьК.Хаусхофера62.Что же касается развития данного научного течения в России, тогеополитические идеи в рассматриваемый период не были еще четкосформулированы, однако целый ряд отечественных философов и географовобращали внимание на параллели между географическими условиями иполитическим и экономическим развитием государств и народов.

Из раннихтрудов можно упомянуть работы Н.Я. Данилевского «Россия и Европа»,рассматривающую происходящую из особенностей исторического развитиянеизбежность противостояния России и стран Западной Европы, В.П. СеменоваТянь-Шанского «О могущественном территориальном владении применительно кРоссии», Л.И. Мечникова «Цивилизация и великие реки» и многих других.А.И.Герцен предсказывал, что Тихий океан станет Средиземным морембудущего. Нью-Йоркские журналы, как пишет Герцен, несколько раз упоминалиэту его мысль: «В этом будущем, – пояснил он, - роль Сибири, страны междуокеаном, южной Азией и Россией, чрезвычайно важна.

Разумеется, Сибирьдолжна спуститься к китайской границе»63. Отдельно выделим более поздние58Mackinder H. The Geographical Pivot of History//The Geographical Journal, Vol.23, No.4 (April 1904), p.421-437.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006 г. 576 с.60The Charge in the Soviet Union (Kennan) to the Secretary of State.

Moscow, February 22, 1946 [Electronicresource]//Wikisource.org. URL: http://en.wikisource.org/wiki/The_Long_Telegram.61Spykman N. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New Jersey: TransactionPublishers, 2008, 525 p.62O’Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O’Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge,2006. P.18.63Герцен А.И. Былое и думы.

Л.: Лениздат, 1978. 544 с.5929труды русского военного ученого А.Е.Вандама, который подобно А.Мэхэнузанимался разработкой государственной геополитической концепции, наметивосновные направления развития и выделив вероятных конкурентов. Как позднееК.Хаусхофер, Вандам рассматривал в качестве основного противника Российскойимперии англо-саксонские державы, стремящиеся лишить русское государствовыходов к морям, а также южных территорий, загнав его в Сибирь, где онопогибнет64. В целом, для российских философов и «протогеополитиков» былихарактерныгосударственническиепозиции,поддержкапространственнойэкспансии России, движения к теплым моря, в особенности к Средиземному:«Москва и Град Петров, и Константинов Град – вот царства Русского заветныестолицы…»65.В СССР в формализованном виде геополитика как таковая не развивалась,однако за пределами России в эмигрантской среде активно обсуждались идеи«евразийства» — философско-политического течения (во многом созвучное болеепоздним идеям Л.Н.Гумилева), которое уделяло значительное вниманиеособенностями истории Евразии и России как страны, в которой соединилисьчерты Запада и Востока.

Истоки этого направления можно найти в идеях позднихславянофилов, таких как К.Н.Леонтьев, Н.Н.Страхов и уже упомянутый намиН.Я.Данилевский. Начало широкомасштабного «евразийству» положил изданныйв начале 1920-х гг. в Софии сборник статей Н.С.Трубецкого, П.Н.Савицкого,Г.В.Флоровского и П.П.Сувчинского «Исход к Востоку»66. Авторы сборника,продолжая традицию поздних славянофилов, провозглашали Россию особымкультурно-историческим типом – «Евразией», акцентируя внимание на связи ее сазиатско-тюркским миром и противопоставляя «Европе», то есть Западу. Этиидеи,вомногомдополненныеипереработанные,получилибольшоераспространение в современной России67.Маккиндер и Вандам, да и не только они, показывают насколькоВандам, А.Е.