Диссертация (Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность), страница 2
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность". PDF-файл из архива "Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "политические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбГУ. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбГУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50704.6Ходынская-Голенищева М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства? М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп»,2013. 256 с.7Лебедева М.М. Современные глобальные проблемы мировой политики. Под ред. М.М.Лебедевой.
М.: АспектПресс, 2009. 256 с.; Лукьянов Ф. Алавитский Израиль [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике. 2015.10 сентября. URL: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Alavitskii-Izrail-17674; Мирский Г. И. Драма Арабского Востока// Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С.
77-87; Наумкин В.В. Исламский радикализм ивнешнее вмешательство в глубоко разделенных обществах Ближнего Востока// Конфликты и войны XXI века(Ближний Восток и Северная Африка)/ под ред. В.В.Наумкина, Д.Б.Малышевой. М.: ИВ РАН, 2015. С. 25-52;Панин В.Н., Рябцев В.Н. К проблеме прогнозирования динамики геополитически нестабильных регионовсовременного мира (на примере Ближнего и Среднего Востока)// Вестник Пятигорского государственноголингвистического университета. 2014, № 2. С.
263-269; Пересыпкин О.Г. Из дальних странствий возвратясь… М.:Восток-Запад, 2010. 224 с.; Примаков Е.М. Остановиться за шаг до хаоса//Российская газета, Федеральный выпуск№5697 (24), 06.02.2012; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая56вклад в изучение причин, последствий и истории развития так называемой«арабской весны» в странах региона внесли академик РАН Васильев А.М.,Гасанбекова Т.И., Мельянцев В.А., Несмиян А.Е., Петров Н.И., ХодынскаяГоленищева М.С.8. Вопросы политического ислама и его роли в жизниближневосточных, центральноазиатских государств и России подробно изложеныАчкасовым В.А., Бакониной М.С., Видясовой М.Ф., Герасимовым И.В.,Гуторовым В.А.
Дьяковым Н.Н., Кисриевым Э.Ф., Ланцовым С.А., членкорреспондентом РАН Наумкиным В.В., Орловым В.В., Саватеевым А.Д.9.Изучением современных геополитических концепций и вопросов их реализацииво внешней политике России занимались Аксененок А.Г., Богатуров А.Д.,Звягельская И.Д., Истомин И.А., Казанцев А.А., Кузнецов В.А., Манойло А.В.10половина XX – начало XXI века). М.: ИИК «Российская газета», 2006.
384 с.; Торкунов А. Современныемеждународные отношения. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2012. 688 с.; Тренин Д. Post-imperium:евразийская история. М., Российская политическая энциклопедия, 2012. 326 с.; Ягья В.С. Мир в начале второгодесятилетия XXI века// Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: сб. статей / под ред.
В.С.Ягьи,Т.С.Немчиновой. СПб.: СПбГУ, 2013. С. 56-135.8Арабский кризис и его международные последствия. Под общей ред. академика А.М.Васильева. М.: ЛЕНАНД,2014. 256 с.; Васильев А.М., Петров Н.И. Рецепты Арабской весны : русская версия. М.: Алгоритм, 2012. 304 с. С.35-97; Видясова М., Гасанбекова Т. «Голубая книга» тунисских умеренных исламистов: прожектерство иликоварная политическая игра? // Арабский мир в потоке событий и времени. М: Институт востоковедения РАН,2014. С. 32–56; Эль-Мюрид.
Если завтра война. «Арабская весна» и Россия. М.: Книжный мир, 2013. 240 с.;Мельянцев В. Арабские страны: кризис модели развития // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С. 17–20.9Ачкасов В.А. Идеология евроислама: Тарик Рамадан и Басам Тиби // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС.2012. Т. 8, № 1. С.190-199; Баконина М.С. Ислам в России: болевые точки, явные и тайные// Ислам в России:культурные традиции и современные вызовы.
Материалы международной научной конференции. Отв. ред.Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 32-38; Видясова М.Ф., Орлов В.В. Политический ислам в странах Северной Африки.История и современное состояние. М.: Издательство МГУ, 2008. 512 c.; Герасимов И.В. Особенностиполитического развития суданского государства и традиционные религиозные институты// Ислам в России:культурные традиции и современные вызовы.
Материалы международной научной конференции. Отв. ред.Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 39-43; Гуторов В.А. Дихотомия Восток-Запад как проблемный фактортипологизации политических систем// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалымеждународной научной конференции. Отв. ред.
Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С.44-50; Дьяков Н.Н. МусульманскийМагриб. Шерифы, тарикаты, марабуты в истории Северной Африки. (Средние века, новое время). СПб.: Изд-воСанкт-Петербургского университета, 2008. 344 с.; Ланцов С.А. Исламистский экстремизм как угроза безопасностипостсоветской Центральной Азии в начале XXI в.// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы.Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 60-63; Ислам вполитике: идеология или прагматизм? Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба Валдай /В.Наумкин, А.Аксененок, Б.Долгов и др.
— ИВ РАН, РИА Новости, СВОП, 2013. 58 с.; Орлов В. Марокко:монархия и ислам в условиях многопартийности // Россия и мусульманский мир. 2010. № 5. С. 128–137; Исламскиерадикальные движения на политической карте современного мира/под ред. А.Д.Саватеева, Э.Ф.Кисриева, М.:Институт Африки РАН, 2015. 423 с.; Ходынская-Голенищева М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства?М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013. 256 с.10Звягельская И., Аксененок А. Слушать музыку революции // Россия в глобальной политике. 2014.№ 4.
С. 170–181; Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]//Сайт журнала«Интертрендс». URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm; Байков А.А., Истомин И.А. КАРТ-БЛАНШ. ВызовыРоссии на Ближнем и Среднем Востоке [Электронный ресурс]//Независимая газета. 2013. 27 декабря. URL:http://www.ng.ru/world/2013-12-27/3_kartblansh.html; Казанцев А. «Большая игра» продолжается [Электронныйресурс]// Сайт Университета МГИМО. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/document226412.phtml;7Отдельные вопросы истории российской политики в регионе были рассмотреныЗакаурцевой Т.А., Печатновым В.О., Медведевым Ж.А., Медведко Л.И.11.Среди иностранных ученых, изучавших место Ближнего Востока в мировойполитике и международных отношениях, можно выделить З.Бзежинского,Д.Йергина, Г.Киссинджера, Э.Саида, С.Хантингтона12. Кроме того, регионууделили внимание видные представители современной школы реализма вмеждународных отношениях К.Лейн, Дж.Миршаймер, С.Уолт13 и экспертыпрактики, обладающие опытом работы в различных ведомствах правительстваСША – Д.Роткопф и Р.Хаас14.В то же время обзор научных публикаций демонстрирует малуюизученность ближневосточного направления в контексте глобального характерароссийских внешнеполитических интересов, в особенности на современном этапе«революционных» потрясений и распространения насилия в регионе.
Сменыполитических режимов и боевые действия, охватившие значительное число странрегиона, в сочетании с изменением роли и степени участия внешних акторов ещене нашли системного и комплексного отражения в работах российских изарубежных ученых. События осени 2015 г. в полной мере стали неожиданнымидля научного и экспертного сообщества и требуют от него должного уровняосмысления и анализа.Трансформация в арабском мире и интересы России. Аналитический доклад / В.
Наумкин, А. Аксенок, И.Звягельская, В. Кузнецов. М.: Международный дискуссионный клуб «Валдай», 2012. 92 с.11Печатнов В., Закаурцева Т. МИД и внешняя политика СССР в 1956-1984 гг.// Очерки истории Министерстваиностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. II. Под ред. Иванова И.С. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 617 С.;Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема.
Новый анализ. М.: АСТ, 2004 г., 256 с.; Триединство. Россия передблизким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах, выпуск 1, 2012. 2-ое издание,дополненное. М.: Грифон, 2012 – 560 с.12Brzezinski Z., Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. Basic Books, 2012; Yergin D. The Quest:Energy, Security, and the Remaking of the Modern World.
Penguin Press HC. 816 p.;Kissinger H. World Order. NY.: Penguin Press, 2014; Said E. Orientalism. NY: Penguin Books, 2007; Хантингтон С.Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006.13Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy// International Security, Vol. 22,No. 1 (Summer, 1997).; Mearsheimer J. A Return to Offshore Balancing//The Newsweek, 30.12.2008; Walt S.
U.S. MiddleEast Strategy: Back to Balancing//The Foreign Policy, 21.11.2013. URL: http://foreignpolicy.com/2013/11/21/u-s-middleeast-strategy-back-to-balancing/14Rothkopf D. President Obama Is Wrong — The Iran Deal Is Transformational. The big question is, what is actuallybeingtransformed?[Electronicresource]//TheForeignPolicy.2015.20July.URL:http://foreignpolicy.com/2015/07/20/obama-is-wrong-the-iran-deal-is-transformational-israel-middle-east/; Haass R. Thenew Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs, November/December 2006 ISSUE. URL:http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east.8Следует отметить, что в российской науке о международных отношениях имировой политике практически нет работ, использующих в качестве основногометода дискурсивный подход критической геополитики.
Данное направлениенаучной мысли развивается и в российской академической среде, но явнонедостаточно. В качестве основных сторонников данного метода можно назватьКолосова В.А., Окунева И.Ю.15 и др. Колосова В.А, являющегося в настоящеевремя президентом Международного географического союза, можно, пожалуй,считать первопроходцем критической геополитики в отечественной науке,напрямую сотрудничающим с одним из основателей этого направления –Дж.Тоалом16. Более того, критический подход к рассмотрению геополитическихтеорий можно проследить в работах петербургских ученых – Зеленевой(Алексеевой) И.В., Зеленева Е.И. и их соавтора Якунина В.И., ныне москвича,поскольку данное ими определение геополитики и ее отличия от «школгеографического детерминизма» подразумевает политическое целеполагание ицеледостижение17.В то же время одно из направлений российской геополитической мыслитрактует критическую геополитику как отрицание сути геополитики – бинарнойоппозиции«талассократии»и«теллурократии»–некий«вброс»,инициированный атлантическим научным сообществом, с целью отвлечениявниманияотреальнойгеополитическойструктурымира,сокрытияталассократического характера глобализации18.
Апеллирование к «классикам»геополитики XIX века и высокая степень идеологизированности данной школыКолосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронныйресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html; ОкуневИ.Ю. Что случилось с геополитикой? [Электронный ресурс]// Российская ассоциация политической науки. URL:http://www.rapn.ru/in.php?part=1&gr=1623&d=4198&n=35&p=0&to=.16См.