Диссертация (Правовое регулирование в сети Интернет сравнительно- и историко-правовое исследование), страница 8

Кроме того, практическая значимостьнастоящего исследования заключается в том, что общий методологическийподход, обоснованный в нем и заключающийся в выявлении единого комплексасистемных проблем правового регулирования отношений в сети Интернет внезависимости от отраслевой специфики, может использоваться в законодательной,правоприменительной и иной правовой практике в качестве методологическойосновы для разработки правовых текстов в соответствующей области, имеющихнормативное содержание.Структура диссертации включает в себя введение, четыре главы, 20параграфов, разделенных на подпараграфы, библиографический список и триприложения.37ГЛАВА 1. Теоретико-правовые проблемы правового регулирования сетиИнтернет в условиях информационного общества§1.1 Современное информационное общество как контекст развития сетиИнтернет§ 1.1.1 Понятие информацииНасегодняшнийопределенияденьпринциповпонятиеновойинформациистремительносталоключевымразвивающейсядляобластизаконодательства, связанной с регулированием правоотношений в сети Интернет.Глобальная информационно-телекоммуникационная сеть поставила человечествоперед фактом того, что объектом (или предметом – в зависимости от того, какаяконцепция структуры и отдельных элементов правоотношения признается)правовых отношений, в первую очередь, могут быть не только какие-либоматериальные объекты или специально созданные «юридические конструкты»наподобие имущественных прав, но и информация как таковая.Безусловно, в той или иной степени информация выступала в качествеэксплицитного объекта правового регулирования и много ранее – даже в правеДревнего Рима можно найти отдельные положения, прямо или косвеннокасающиесяинформации–покрайнеймере,затрагивающиеданнуюпроблематику.

Например, римскому праву известен принцип разрешения споровмежду автором произведения в смысле авторского права (а это одна из«ипостасей» информации) и собственником вещи, в которой такое произведениеполучило материальное выражение. Так, если произведение было зафиксированоодним человеком на материале, принадлежащем другому человеку, то даннаяматериальная форма считалась принадлежащей ее изначальному собственнику.17Многим историческим правовым системам были известны нормы о клевете,См., напр.: Ерофеева Е.М.

Авторское право в системе римского частного права // Образованиеи право. – 2012. – № 7. – С. 42-43.1738оскорблении и иных подобных нарушениях прав на нематериальные блага,которые, по сути, также связаны в своей основе с информацией. Вместе с тем,очевидно, что только по мере стремительного развития информационнотелекоммуникационных технологий феномен информации стал осознаваться каксистемообразующий для общества.На сегодняшний день представление об исключительном значенииинформации для человечества осознается на самом высоком международномуровне. Например, в принятой 22 июля 2000 года руководителями ведущих странмира Окинавской хартии глобального информационного общества, а также вдокументахЮНЕСКО,информациярассматриваетсякакуниверсальнаясубстанция, пронизывающая все стороны человеческой деятельности,18 аинформационно-телекоммуникационные технологии – как один из наиболееважных факторов, влияющих на формирование общества двадцать первого века.В отношении информационно-телекоммуникационных технологий в целом вуказанном документе отмечается следующее: «Их революционное воздействиекасается образа жизни людей, их образования и работы, а также взаимодействияправительства и гражданского общества».19К определению понятия информации можно подходить с позицийразличных областей научного знания и конкретных научных дисциплин.

Известномного разных определений информации. Основатель кибернетики Норберт Винеротмечал,чтоинформацияпредставляетсобойобозначениесодержания,полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему.20Г.В. Бромберг и Б.С. Розов указывали, что информацию следует рассматриватьСм.: Окинавская Хартия глобального информационного общества [Электронный ресурс]:принята 22 июл. 2000 г. лидерами стран «Большой Восьмерки» // Интернет-сайт ЮНЕСКО [Сайт]. –URL:http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/FIELD/Tashkent/pdf/okinawa_charter_ru.doc(дата обращения: 19.12.2016 г.).

См. также: Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасностиинформации в Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Издательская группа «Юрист», 2001. –С. 7.19Там же.20См.: Винер Н. Кибернетика и общество. – М., 1958. См. также: Семилетов С.И. Информациякак особый нематериальный объект права // Государство и право. – 2000.

– № 5. – С. 67 – 74.1839как форму передачи знания – «продукт умственной деятельности человека».21 Всвою очередь, В.А. Дозорцев отмечает, что «информация представляет собойсведения, сообщаемые одним лицом другому, о ней можно говорить и как опроцессе сообщения этих сведений».22 В энциклопедическом словаре подредакцией А.М. Прохорова представлено еще одно определение информации:«Информация… [–] общенаучное понятие, включающее обмен сведениями междулюдьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, обмен сигналами вживотном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, оторганизма к организму; одно из основных понятий кибернетики».23 Можно найтиеще немало различных определений информации.24Ученые дискутируют о роли информации – функциональной илиатрибутивной,25новцеломсклонныподчеркиватьединствозначенияинформации для человеческой жизни.26 Рассматривались вопросы о том, можетли информация существовать сама по себе, без субъекта (в контексте дискуссий оразделении субъекта и объекта),27 о статусе информации как объекта культуры всвязи с рассуждениями о соотношении имени и относимости к культуре28 и т.д.Исследуется процесс создания информации – в том числе, с учетом разделенияинформации на основной и побочный результат…29Бромберг Г.В., Розов Б.С.

Интеллектуальная собственность: действительность переходногопериода и рыночные перспективы. – М: ИНИЦ., 1998. – С. 10.22См.: Дозорцев В.А. Информация как объект исключительного права // Дело и право. – 1996. –№ 4. – С. 27.23См.: Большой энциклопедический словарь / Под общ. ред. А.М. Прохорова. – СПб., 1997.24См.: Энциклопедический социологический словарь / Под общ.

ред. Г.В. Осипова. – М., 1995;Мелик–Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. – М., 1997; Земан И. Познание иинформация. – М., 1966; Черри К. Человек и информация. – М., 1972; Брюллиэн Л. Научнаяопределенность и информация. – М., 1966.25См.: Веселовский В.Н. О сущности живой материи. – М., 1971.26См.: Семенков О.И. Информация // Новейший философский словарь. – Минск, 1998. – С.

274–276.27Спиридонов Л.И. Избранные произведения: Философия и теория права. Социологияуголовного права. Криминология. – СПб.: Изд-во СПб ин-та права им. Принца П.Г. Ольденбургского.2002. – С. 2728Гусейнов А.А. О философии и профессорах философии // Вопросы философии. – 1998.

– № 3.С. 140.29Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 3.2140Вместе с тем, отвлекаясь от этого многообразия мнений, следует отметить,что в современных правовых исследованиях, связанных с проблематикой, вцентре которой находится одновременно право и информация, прослеживаетсятенденция к междисциплинарному синтезу в поисках ответа на вопрос обопределении информации в контексте проблем правового регулирования.Так, современный ученый Зохар Эфрони, автор книги «Право доступа:будущее цифрового авторского права»,30 начинает свою работу с обобщениятеоретических подходов к концептуальному анализу информации.

Еще непереходя к юридическим аспектам информации, он отмечает, что информацияпредставляет собой сложный и многогранный концепт, который можетинтерпретироваться, как минимум, шестью различными способами:1) информация как сообщение;2) информация как смысл сообщения;3) информация как последствия, вызываемые сообщением;4) информация как процесс;5) информация как знание;6) информация как объект мира.31В рамках последующего анализа он отмечает, что информация можетподвергаться различным классификациям, первой из которых выступаетразличение статического и динамического аспекта информации.

Кроме того,информация может подразделяться на содержание (контент) и состояниесознания. Информация также может рассматриваться или с качественной, или сколичественной точек зрения.В связи с этим заслуживает внимания и подход Клода Шеннона, одного изоснователей современной теории информации, который исследовал информацию,См.: Efroni Z.

Access-Right: The Future of Digital Copyright Law. – Oxford University Press, 2013.Здесь и далее цитаты приводятся по электронному изданию, размещенному в электронной библиотекеиздательства – Oxford Scholarship Online. Обратим внимание, что эта работа на данный момент являетсяодним из небольшого количества исследований, в которых теория информации рассматриваетсяприменительно к современному праву информационных технологий.31Ibid. – P. 3.3041в том числе, с количественной точки зрения. Информация в этом смысле можетбыть интерпретирована как некий абстрактный количественный показателькакой-либо системы, определяющий уровень энтропии (т.е.