Диссертация (Роль инструментов мягкой силы во внешней политике Российской Федерации в контексте глобализации), страница 8

Именно концепция Фуко, согласно Галларотти,80Gallarotti G. Soft Power: What it is, Why it‘s Important, and the Conditions Under Which it Can Be EffectivelyUsed. 2011. Division II Faculty Publications. Paper 57. P.13.34объясняет, как «мягкая сила» может работать, не провоцируя конфликтаинтересов акторов.С целью более глубинного анализа концепции Дж.Ная, АлександрВавин вводит в дискуссию типологию сил Кеннета Боулдинга.

СогласноБоулдингу, существует три типа силы: 1. Разрушительная сила или силауничтожать 2. Созидательная Сила или сила платить 3. Интегративная силаили сила объединять людей через заботу, уважение и самоидентификацию слидером. Вавин считает, что «мягкая сила» Дж.Ная соединила в себе всепредшествующие теории - Вебера, Боратца и Бахраха, Льюкса и Боулдинга.Вавинг называет концепцию Ная «всеобъемлющей» (comperehensive)81.Вместе с тем, исследователь указывает, что Дж.Наю удалось сделатьзначительныйшагвтеоретическомразвитиикатегрии«силы»вмеждународных отношениях. Именно Дж.Най предложил новое видениесоотношения мягкой и жесткой силы, введя образ континуума. Континуум«мягкая – жесткая сила» продемонстрировал новые нюансы, которые раньшеигнорировались исследователями-международниками.Как отечественные, так и зарубежные исследователи роли «мягкойсилы» во внешней политике, размышляя о концепции «мягкой силы»,подчеркивали, что сама идея непрямого и скрытого влияния в мировойполитике не нова.

В российском дискурсе теме теорий-предшественниковконцепции Дж.Ная было уделено особое внимание. Если в зарубежномисследовательском сообществе, ученые чаще всего видели истоки теории«мягкой силы» в наработках теоретиков, изучавших роль силы и власти втеории международных отношений (в основном, ХХ века), таких как: Льюкс,Баратц и Бахрах, то отечественные исследователи считали важным начинатьотсчет с более ранних философов, которые в своих учениях развивали темуненасилия.81Vuving A. How Soft Power Works.

American Political Science Association annual meeting, Toronto. September3, 2009. P.18.35Так, Елена Панова пишет, что «предложенный Дж. Наем терминописывал не принципиально новое, а давно существующее явление, котороеоднако, до этого не имело общепринятого академического определения»82. АС.ПесцовиА.Бобылоутверждали,чтоконцепция«мягкойсилы»«оформилась как результат многочисленных предшествующих дискуссий осущности власти и силы, различных их формах и проявлениях в мировойполитике»83.О.Красинапроводитдетальноеисторическоеисследованиеприсутствия идеи «мягкой силы» в философии начиная с древнекитайскоммысли заканчивая Мартином Лютером Кингом и Махатмой Ганди.

Первыеразмышленияобэффективностиненасильственныхметодовкаквовнутренней, так и по внешней политике Красина находит в учении Лао-Цзы,который развивал идею об идеальной власти как недеянии без насилия,давленияипринуждения.конфуцианстве,котороеСхожиеразмышленияпровозглашалопринципможноморальнойнайтиввласти.Китайский философ Сюнь Цзы доказывал правомерность принципа победы ввойне без сражения.

Красина также проводит параллели с греческойантичной философией: с идеей идеального государства Платона, сутверждением Аристотеля о том, что война и торговля – две единственновозможныхформымеждународно-политическоговзаимодействия.Исследователь также прослеживает истоки концепции «мягкой силы» вмысли Средневековья и Нового времени.

Она пишет, что мысли БлаженногоАвгустина о том, что насилие можно оправдать только в случае защиты идейхристианства, и Блеза Паскаля о недопустимости использование силовыхмеханизмов во взаимоотношениях с другими народами, несомненно, оказаливлияние развитие темы «мягкого влияния» в философии и политике.82Панова Е.П. "Мягкая власть" как способ воздействия в мировой политике : автореферат дис. ... кандидатаполитических наук : 23.00.04 / Панова Елена Павловна; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар.отношений]. - Москва, 2012. С.13.83Песцов С.К., Бобыло А.М.«Мягкая сила» в мировой политике: проблема операционализациитеоретического концепта // Вестник Томского государственного университета. История.

2015. № 2 (34).С.79.36Квинтэссенцией эпохи Просвещения стали декларация прав человека игражданина, принятая после Великой французской революции, а также Билльо правах, разработанный в США, которые определили новые приоритеты какдля внутренней, так и для внешней политики государства.Красина также указывает, что прямыми предками идеи «мягкой силы»стали теории ненасилия, которые разрабатывались Г.Гроцием, И.Кантом,позднее - М.-Л.Кингом и М.Ганди. Конечной целью теоретизирования этихмыслителей было снизить конфликтогенный потенциал современныхмеждународных процессов.С О.Красиной согласны и другие исследователи «мягкой силы».Большинство из них считали важным указывать на идеи А.Грамши, которые,по признанию самого Дж.Ная, оказали влияние на его теорию.

Например,Е.Борисова в предисловии к коллективной монографии, посвященной«мягкой силе», пишет о том, что при анализе концепции гарвардскогоученого, необходимо учитывать, что в ее основу легла концепция«молекулярнойагрессии»,разработаннаяитальянскимполитическимдеятелем-коммунистом А. Грамши84.Таким образом, можно заключить, что в научном сообществе, какотечественном, так и зарубежном, исследователи сходятся на том, чтоконцепция «мягкой силы» сформировалась как результат теоретическихнаработок более ранних исследователей. Идея «власти над сердцами иумами»инесиловоговлиянияразвиваласьвдревнекитайскойидревнегреческой философии, затем нашла отклик в работах мыслителейСредневековья и Нового времени.

О ней размышляли Гуго Гроций иИммануил Кант. С наступлением ХХ века, который привнес в мир новыетехнологии, коренным образом изменившим характер власти как вовнутригосударственных, так и в международных отношениях, о ней сталиписать больше и чаще. Многие исследователи считают идеи итальянского84Борисова Е.Г. Мягкая сила – современный инструментарий власти (предисловие составителя) // Мягкаясила. Мягкая власть. Междисциплинарный анализ.

Коллективная монография / Под ред. Е.Г. Борисовой. М.: ФЛИНТА, Наука, 2015. С.5.37коммунистаАнтониоГрамшиобидеологическойгегемониии«молекулярной агрессии» прямыми предшественниками концепции «мягкойсилы». В середине ХХ века идеи ненасилия в политике отстаивались такимивыдающими историческими личностями, как Махатма Ганди и МартинЛютер-Кинг.Одними из первых начали теоретически осмысливать трансформации,происходящие с такой категорией, как «сила» в международных отношениях,Мортон Баратц и Питер Бахрах («Two Faces of Power», 1962), Стивен Льюкс(«Power: A Radical View», 1974), Кеннет Боулдинг («Three Faces of Power»,1989).

Именно в их работах еще в 1960-1980 гг. были высказаны первыеидеиоразныхмеждународными«лицах»акторами.силы,Вкоторыезарубежныхмогутиспользоватьсяисследованияхсталоклассическим сравнение концепции Дж.Ная с идеями вышеуказанныхученых.Авторство концепции «мягкой силы» в научном сообщественеоспоримо: термин и теория появились на свет благодаря американскомуученому Джозефу Наю. Научную карьеру Дж. Най сделал в Гарвардскоминституте государственного управления им.

Джона Ф. Кеннеди (США):вместе с тем, на протяжении длительного времени он также являлсядействующим лицом американской внешней политики. В 1970-1990 гг. онзанимал высокие государственные посты в правительстве США - помощниказаместителя госсекретаря по вопросам поддержки безопасности, науки итехнологии; председателя группы Национального совета безопасности повопросам нераспространения ядерного оружия; председателя Национальногоразведывательного совета; заместителя министра обороны по вопросаммеждународной безопасности.

В ходе президентской кампании Джона Керри2004 года Най претендовал на место советника по национальнойбезопасности.Концепция «мягкой силы» Дж. Ная получила широкую известность вмире: ее взяли на вооружение национальные правительства, она стала38предметом детального анализа ученых-политологов, на ее основе появилисьновые теории в международных отношениях, а также государственныевнешнеполитические стратегии. Нередко теория Ная преподносилась внекорректном и искаженном виде.

В связи с этим, представляется важнымобратиться к первоисточникам, в которых Най сформулировал свои идеи о«мягкой силе» и таким образом составить целостное и аутентичноепредставление о его концепции.Для начала мы считаем важным обосновать выбор термина «мягкаясила» в качестве перевода американского аналога «soft power».

Так какданный термин был введен в научный оборот американским политологом, врусскоязычный политологический дискурс термин «soft power» вошел вразличных вариантах перевода. Некоторые российские исследователиперевели его как «мягкая власть» (Е.Панова, А.Долинский), другие – как«мягкая мощь» (А.Фоминых, В.Трибрат, А.Байков), третьи – как «мягкоевлияние» (И.Дежина, И.Зевелев, М.Троицкий), а в заглавии единственногоофициального перевода книги фигурирует термин «Гибкая власть» каканалога soft power.

Но все-таки наиболее устоявшимся вариантом переводаданного термина стала «мягкая сила». Именно этим вариантом переводапользуютсятакиеисследователи,как:А.В.Торкунов,М.М.Лебедева(МГИМО), Г.Ю.Филимонов (РУДН), Ю.П.Давыдов (РАН), А.П.Цыганков,А.И.Смирнов,О.В.Красина(Современнаягуманитарнаяакадемия),А.С.Макарычев и А.А.Сергунин (ГУВШЭ), О.Г.Леонова (МГУ), П.Б.Паршин(ИМИ МГИМО МИД), Н.А.Цветкова (СПбГУ), Б.А.Ширяев (СПбГУ). Такимобразом, среди крупнейших российских политологических школ – АкадемииМИД РФ, МГИМО, НИУ Высшей школы экономики, МГУ, РУДН,Института США и Канады РАН и СПбГУ – сложился консенсус виспользовании термина «мягкая сила» как наиболее подходящего переводанеологизма Дж.Ная. Также следует отметить, что именно вариант перевода«мягкая сила» оказался наиболее востребованным в практике российскойвнешней политики. Этот термин вошел во многие официальные выступления39по вопросам внешней политики В.В.Путина.

Более того, он получилтерминологическое закрепление в такихзнаковых документах, как:программная статья В.В.Путина «Россия в меняющемся мире» (2012 года) идалее в Концепции внешней политики Российской Федерации 2013 года.Вслед за Путиным, именно термин «мягкая сила» используют основныевыразители российской внешней политики – С.В.Лавров, К.И.Косачев идругие. Вследствие некоторого оттенка оксюморона, термин «мягкая сила»был достаточно быстро подхвачен российским журналистским сообществом:за последние годы не один десяток статей по внешней политике вотечественнойпрессеполучиляркоеметафорическоеназваниесиспользованием игры слов.Перед тем, как представлять теорию «мягкой силы» Джозефа Ная вкачестве концепции, необходимо сделать важную оговорку.

Как отмечаютмногие исследователи феномена «мягкой силы» во внешней политике,Джозефом Наем не была разработана и представлена научному сообществуконцепция в строгом теоретическом смысле этого слова. Его работы попроблематике «мягкой силы» носят описательный и зачастую разрозненныйхарактер. Ни одна из его книг или статей не формулирует в четкойлогической последовательности определения «мягкой силы», точного набораресурсов для ее применения, конкретного инструментария и механизматрансформацииресурсоввреальныерезультаты,системыоценкиэффективности реализации актором стратегии «мягкой силы». Отсутствиедетально разработанной теории стало основной причиной критики (а иногдаи полного неприятия) концепции американского исследователя.

Экспертымеждународникиотмечаликонцептуальнуюразмытость,неточность,абстрактность и даже банальность концепции Дж.Ная. Последовательнымикритиками Дж.Ная выступали: Инг Фан, Кристофер Лейн, Крейг Хайден,Александр Бохас и другие. Их позиция будет изложена ниже. Сам авторновой концепции, отвечая на критику со стороны академическогосообщества, отмечал, что не существует единой универсальной концепции40«мягкой силы»: каждая страна, обладая своей уникальной историей икультурой,располагаетсвоимнаборомресурсов,эффективностьиспользования которых зависит от ее внешнеполитических задач, целевойаудитории и исторического опыта на международной арене.Тем не менее, мы считаем возможным, на основе научных трудовамериканского исследователя, а также его многочисленных статей икомментариев, реконструировать авторский вариант концепции «мягкойсилы»,которая могла бы дать определение феномену «мягкой силы»,выявить ресурсы «мягкой силы», сформулировать в общем виде алгоритмформирования стратегии, а также алгоритм ее реализации, дополнительноуказатьнаособенностисовременнойсистемымеждународноговзаимодействия, которые каждый актор должен учитывать, включая в свойвнешнеполитическийинструментарий«мягкуюсилу»,и,наконец,установить авторские критерии оценки эффективности применения тем илииным актором «мягкой силы».