Диссертация (Распространение китайского языка как фактора мягкой силы во внешней политике КНР в XXI веке), страница 8

Nye, Jr. Soft power // Foreign Policy, №. 80, Autumn 1990, p. 167.107Joseph S. Nye, Jr. Why China is week on soft power [Электронный ресурс] //New York Times,January 17, 2012 － Режим доступа: http://www.nytimes.com/2012/01/18/opinion/why-china-isweak-on-soft-power. html?_r=0.108Ван Хунин. Культура как сила страны: мягкая сила//Вестник Фуданьского университета. 1993.№ 3. С.91-97 王沪宁. 作为国家实力的文化: 软权力//复旦学报 (社会科学版).10332отношений». Однако в период 2005–2009 гг. в России появилось лишь весьманебольшое количество статей о мягкой силе109. Начиная с 2010 г.

в России числопубликаций по данной теме стало расти. Например, в 2010 г. директор Институтастратегических исследований и прогнозов РУДН Г.Ю. Филимонов опубликовалкнигу «Мягкая сила культурной дипломатии США»110. В последние годы мягкаясила стала предметом специальных исследований в Санкт-Петербургскомгосударственном университете на факультете международных отношений. В этихисследованиях рассматривается относительная роль разных компонентов мягкойсилы111, преимущественно публичной дипломатии112.Хотя в последнее время в международном политическом дискурсе мягкой силекак важному фактору на международной арене уделяется повышенное внимание,мало говорится об обстановке, в которой возникли и обсуждаемый термин, и егопонимание.

До самого последнего времени конфликты и конкуренция вДавыдов Ю.П. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений//Международные процессы. 2004. № 1. С. 69-80110Филимонов Г.Ю. Мягкая сила культурной дипломатии США– М.: РУДН, 2010. – 212 с.111См. например, Церпицкая О.Л., Маркушина Н.Ю., Ковалевская Н.В. Религиозный фактор какаспект мягкой силы Российской политики// Инновации и инвестиции. 2015, № 9. С.

95 – 105.;Маркушина Н.Ю., Церпицкая О.Л. Олимпийские и Паралимпийские зимние игры в Сочи, какаспект «мягкой силы» //Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. 2014. № 10 (116).С. 8993.; Церпицкая О.Л., Маркушина Н.Ю., Ковалевская Н.В. Перспективы формирования мягкойсилы во внешней политике Российской Федерации//Научно-информационный журнал Армия иобщество. 2015. № 2 (45). С. 22-26.112Барышников Д. Н.

Публичная дипломатия и многостороннее сотрудничество в альянсецивилизаций ООН//Политэкс. 2013, №.2, С.14-23; Манжулина О.А. Публичная дипломатия США,дисс…канд. полит. н-к. СПб. 2005; Антонова И.А. Российско-американские отношения в сферекино в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы//Клио, 2012, № 4, С.55-59;Боголюбова Н.М., Николаева Ю.В. Спорт в палитре международных отношений: гуманитарные,дипломатические и культурные аспекты. СПб.: изд-во СПбГУ, 2011; Фокин В.И.

Международныйкультурный обмен и СССР в 20-е － 30-е гг. СПб.: изд-во СПбГУ, 1999; Фокин В.И.Формирование содержания понятий «внешняя культурная политика» и «культурная дипломатия»в международной деятельности современных государств//Вестник Санкт-Петербургскогогосударственного университета. Серия 6: философия, культурология. Политология. Право.Международные отношения. 2003, № 2, С.125-130; Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В.Теоретические аспекты проблемы внешней культурной политики// Америка и мир. История исовременность/ сб. статей в честь 70-летия профессора Б.А. Ширяева.

СПб.; изд-во СПбГУ, 2006,С. 267-279, Кривохиж С.В. Публичная дипломатия Китайской Народной Республики:становление и развитие: автореф. дис. на соиск уч.ст. кнд-та ист. н-к. СПб., 2014; Кривохиж С.В.«Мягкая сила» и публичная дипломатия в теории и внешнеполитической практикеКитая//ВестникСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета.Серия13:Востоковедение. Африканистика, 2012, № 3, С.103-113.10933международных отношениях, протекали главным образом за счет жесткой силы,которая была центральным инструментарием этой борьбы. Анализируя историюхолодной войны, можно сказать, что конкуренция между СССР и СШАразвертывалась в области обычных вооружений, стратегического и, в частности,ядерного оружия, в соперничестве от земли до космоса, т.е. конкуренцияизмерялась в основном жесткой силой. Опираясь на анализ международной средыв то время (конец 80-х — начало 90-хгг.

ХХ в.), Джозеф Най-младший считает, чтопосле окончания холодной войны и распада СССР необходимо пересмотретьмировую политику и создать новую, соответствующую духу времени, стратегию113.В прошлом была уверенность, что военная сила — единственный критерийизмерения силы, однако на сегодняшний день этот критерий уже не соответствуетреальности международных отношений.На фоне глобализации в наши дни политическая мощь все более зависит от такназываемой мягкой силы, в том числе от ее компонентов: культуры, науки,технологии, образования, языка и т.д.

Им уступают место в мировой политикетакие традиционные категории силы, как обладание природными ресурсами иразмеры территории 114 . Переходя от традиционных категорий к новым, силаобретает новую форму, менее упорядоченную, менее насильственную и менееосязаемую, создавая новые трудности для достижений целей во внешней политикестран115. В настоящее время мир стал взаимозависимым, поэтому цель обеспечениянациональной безопасности уже недостижима посредством лишь военной силы.Еще одно важное обстоятельство заключается в том, что с конца XXI в. иособенно во второе десятилетие XXI в. заговорили об утрате США своихдоминирующих позиций в мире.

В самой Америке оказалось немало политологов,предположивших, что не за горами закат США. Отвечая на такой пессимизмнекоторой части национальной элиты, Джозеф Най-младший, утверждает, чтоСоединенные Штаты еще способны защитить свое лидерство в мире через ресурсыJoseph S. Nye, Jr. Soft power // Foreign Policy, №. 80, Autumn 1990, p. 167.Joseph S. Nye, Jr. Soft power: the means to success in world politics.

N.Y.: Public Affairs Group,2004. P. 31.115Joseph S. Nye, Jr. Soft power // Foreign Policy, №. 80, Autumn 1990, р. 167.11311434мягкой силы. Именно в этом контексте он предложил термин мягкая сила.Мягкая сила всесторонне дискутируется в научных и политических клубах современи появления первых работ, посвященных ей. Как оказалось, не исключаетсяпри этом злоупотребление этим понятием, приводившее к недоразумениям висследованиях международных отношений. Чтобы пояснить содержание исущность мягкой силы, Дж. Най в 2006 г.

опубликовал статью в журнале «Внешняяполитика», в которой осветил семь ключевых вопросов, касающихся мягкой силы.На его взгляд, мягкая сила — это сила культуры, имеющая три источника: культуру— когда культура привлекательна для других, политические ценности — когда ихпринимают как в своей стране, так и за рубежом, и внешнюю политику — когдаона законна и пользуется моральным авторитетом116.Российский исследователь Ю.П. Давыдов полагает, что мягкая сила можетвключать в себя экономические, финансовые, коммерческие, научно-технические,информационные, идеологические образовательные, политические, и социальныекомпоненты117.

В более узком смысле, мягкая сила включает в себя пять элементов:бизнес-инновации, культуру, управление, дипломатию и образование118(см.Рисунок 2).мягкая силабизнескультурауправлениеобразованиедипломатияРисунок 2. Пятиэлементная модель «мягкой силы».Joseph S. Nye, Jr. Think Again: Soft Power [Электронный ресурс] // Official website ForeignPolicy. －Режим доступа: http://foreignpolicy.com/2006/02/23/think-again-soft-power/117Давыдов Ю.П.

Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений//Международные процессы. 2004. № 1. С. 69-80118Мировой рейтинг «мягкой силы» по странам мира[Электронный ресурс]// Официальный сайтБританского мозгового центра Институт по вопросам государственного правления － Режимдоступа: http://www.instituteforgovernment.org.uk/11635Источник: Institute for government. http://www.instituteforgovernment.org.uk/Если мягкая сила так важна во внешней политике страны, то возникает вопрос:чем она отличается от жесткой силы? По мнению К. Кэмпбелла и М. О. Хэнлона,жесткая сила есть форма политической власти, связанная с применением военногоили экономического принуждения для коррекции поведения или интересов другихполитических сил.

Согласно названию эта форма политической власти зачастуюагрессивна и наиболее эффективна в тех случаях, когда страна имеет меньшуювоенную или экономическую силу119.В отличие от жесткой силы мягкая сила представляет собой способностьвоздействовать на поведение других, оказывая влияние на их предпочтения. Какполагает Л.В.

Александр, один источник силы может одновременно производитькак жесткую, так и мягкую силу 120 . Например, военная сила обычно считаетсятипичным примером жесткой силы, однако на самом деле с помощью военной силыможно привлечь других на свою сторону ради достижения поставленной цели.Экономическая сила не обязательно является жесткой: это зависит от контекста ееприменения. Если экономическая сила используются как санкционный инструмент,то она работает как жесткая сила, но если экономическая сила используется какпоказатель степени экономического развития, особенно при экономическомкризисе, то в этом случае она выступает как мягкая сила.

Например, высокий ростВВП Китая за последние годы привлек многие страны к сотрудничеству с КНР вразличных областях, в том числе в народном хозяйстве, способствуя развитиюдвусторонних и многосторонних отношений. Характеристика жесткой и мягкойсил, представлена исследователем Ин Фанем в виде сравнительной Таблицы 2121.Таблица 2. Сравнительная характеристика свойств «жесткой» и «мягкой»силы в международных отношениях.Kurt Campbell, Michael O’Hanlon. Hard Power: The New Politics of National Security.