Отзыв официального оппонента (Арабская весна в Египте, Ливии и Сирии и ее последствия для глобальной и региональной безопасности)

ОТЗЫВофициального оппонента, доктора политических наукВолкова Ярослава Валерьевичана диссертацию Харламова Антона Алексеевича«Арабская весна» в Египте, Ливии, Сирии и ее последствия дляглобальной и региональной безопасности», представленную на соисканиеученой степени кандидата политических наук по специальности: 23.00.04. –политические проблемы международных отношений, глобального ирегионального развитияАктуальность диссертационного исследования Харламова АнтонаАлексеевича обусловлена целым рядом обстоятельств, важнейшими изкоторыхявляются:необходимостькомплексногоанализапричин,содержания и последствий народных выступлений, получивших название«Арабская весна», которые привели к свержению правящих режимов вЛивии, Тунисе и Египте и значительно дестабилизировали ситуацию врегионе Ближнего Востока и Северной Африки, и потребность в определенииэффективных путей преодоления негативного влияния арабских революцийна состояние региональной и глобальной безопасности.Особую актуальность рассматриваемой в диссертации проблемепридает и резкий рост политического и религиозного экстремизма иактивизация международного терроризма, явившиеся следствием ослабленияили падения правящих в регионе до событий «Арабской весны» режимов.Кроме того, в последние годы отмечается усиление влияния исламскогофактора на политический процесс в регионе Ближнего Востока и наглобальном уровне в целом.Научнаяновизнаисследования,полученныхрезультатовивыводов.

Диссертации присуща научная новизна, которая заключается, вопервых, в результатах многофакторного анализа внутренних и внешнихпричин революционных событий в отдельных арабских странах; во-вторых,в выявлении предпосылок и особенностей протекания революционныхпотрясений в каждой из упомянутых стран; в-третьих, в оценке роли2информационных технологий в событиях «Арабской весны»; в-четвертых, впредставленнойполитологическойхарактеристикедеятельностивооруженных отрядов в период «Арабской весны» и особенностей ихтактики ведения боя; в-пятых, в выявлении тенденций дальнейшегоизменения ситуации в регионе и прогнозировании дальнейшего развитиясобытий.В ходе проведенного диссертационного исследования автору удалосьполучить существенные результаты.Первое.

Автор обоснованно утверждает, что «Арабская весна» каксовокупность протестных выступлений, проходивших преимущественно в2011-2012 г. в государствах Ближнего Востока и Северной Африки, былавызвана комплексом накопившихся внутренних противоречий, уникальныхдля каждой страны региона, а также воздействием внешних факторов.«Арабская весна» привела к свержению или существенной трансформацииряда правящих элит региона, а в некоторых странах вызвала к жизниполномасштабные революции и гражданские войны.Второе. Можно также согласиться с мнением автора диссертации, чтоосновными внутренними причинами революций в Египте, Ливии и Сирии,являются накопившиеся в этих странах социально-экономические иполитические противоречия, которые привели к неудовлетворенности частинаселения своим положением. Это сопровождалось пропагандой западногообраза жизни на фоне роста ценностных ожиданий у людей, посредствомспутникового телевидения и других средств массовой информации.Дополнительным стимулом недовольства для всех трех стран сталинесменяемостьправящихрежимов,монополизациявласти,попыткипередачи власти по наследству, фальсификации выборов, коррупция и др.Третье.

Автор справедливо указывает на то, что внешний фактор имелдифференцированное значение для каждой из исследуемых стран. По егомнению, ни США, ни ЕС, не было выгодно свержение дружественныхрежимов на Ближнем Востоке, в частности в Тунисе и Египте.

При этом в3диссертации подчеркивается, что если в Египте роль внешнего фактора былавспомогательной, то в Ливии силы НАТО сыграли ключевую роль напоследнем этапе революции, а в Сирии внешнее воздействие, представленноеоказанием практически неограниченной финансовой, материальной, военнойи политической помощи сирийской вооруженной оппозиции, явилосьосновной причиной дестабилизации обстановки в стране.Четвертое. Заслуживает внимания и оценка автором роли США иНАТО в развитии событий «Арабской весны». В частности, былиохарактеризованы следующие компоненты ближневосточной политикиСША в период «Арабской весны»: продвижение проектов обученияарабскоймолодежиоппозиционныхподдержкавСША;создание«демократических»деятельностиидвиженийоппозиционеровсодействиевчерезарабскихразвитиюстранах,социальныесети;распространение влияния подконтрольных СМИ на Арабском Востоке;поддержкаифинансированиеорганизацииакцийпротестачерезподконтрольные неправительственные организации; оказание всестороннейподдержки деятельности вооруженных отрядов «умеренной оппозиции»;применение вооруженных сил в качестве инструмента для реализации своихинтересов, опираясь на структуру НАТО.Пятое.

Диссертант дает объективную оценку характеру влияниясобытий «Арабской весны» на состояние региональной безопасности наБлижнем Востоке. Он обоснованно делает вывод о том, что «Арабскаявесна» крайне негативно повлияла на ситуацию в регионе. Был зафиксированзначительный спад экономики в исследуемых странах, обострилась борьба зарегиональное лидерство между Ираном, Турцией и Саудовской Аравией,усилились этноконфессиональные противоречия, которые могут перерасти вполномасштабную региональную войну. Нестабильность и безвластиеслужат благодатной почвой для роста преступности, террористическойактивности,торговлиоружиеминаркотиками,аисламизацияирадикализация региона напрямую угрожают международной безопасности4на региональном и глобальном уровне.Шестое.Врамкахпротиводействияугрозераспространениятерроризма в России в свете событий «Арабской весны», автор исследованияпредлагает сосредоточиться на выполнении следующихмероприятий:совершенствование законодательной базы в области распространенияисламского экстремизма и терроризма; взятие под контроль получениярелигиозного образования за рубежом при одновременной поддержкеразвития собственных религиозных образовательных программ; расширениеспектра мероприятий контрпропаганды и информационно-психологическоговоздействия в сети Интернет, в особенности, в социальных сетях;ограничение миграционных потоков, идущих в Россию из стран БлижнегоВостока и Центральной Азии; проведение анализа и внедрение зарубежногоопытаборьбысмеждународнымтерроризмом,интенсификациявзаимодействия с международными и региональными организациями в этойобласти.Обоснованность и достоверность научных положений и выводовдиссертации.ОбоснованностьнаучныхположенийивыводовдиссертацииА.А.Харламова определяется грамотным применением методологическогоинструментария политической науки, в основу которого был заложенсистемный подход к анализу сложного и противоречивого взаимодействияэкономических, социальных и политических процессов.

Важное значениеимелоприменениепринципаисторизма,понимаемогоавторомкакнеразрывное диалектическое единство общего и частного, как отсутствиевсякой предвзятости, как прочтение источника в широком социальнополитическом и мировоззренческом контексте изучения эпохи.Достоверностьвыполненанаположенийширокойопределяетсяисточниковойбазе,тем,чтодиссертациякоторуюсоставляют:официальные документы и законы иностранных государств; резолюции иофициальные документы международных и региональных организаций;5основополагающие документы внешней политики Ливии, Египта и Сирии;выступления, заявления, интервью политических деятелей; материалыроссийских и зарубежных государственных новостных агентств: научныестатьи и монографии по тематике исследования.Результаты исследования изложены в 11 публикациях автора, 3 изкоторых опубликованы в научных изданиях, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.Структураработыпостроеналогичноипозволяетрешитьпоставленные исследовательские задачи.

Диссертация состоит из введения,трех глав, заключения и приложений.В первой главе рассматриваются основные концепции и взглядынаучного сообщества на произошедшие революции, раскрываются события«Арабской весны» в исследуемых государствах в их историческойретроспективе.Вторая глава посвящена раскрытию причин, условий и факторовреволюционных событий в Египте, Ливии и Сирия, особенностей внутри- ивнешнеполитическогокурсаизучаемыхстран,выделениюосновныхпроблемных моментов, породивших внутренние противоречия и приведшихвпоследствии к «Арабской весне».Третья глава посвящена исследованию последствий революционныхсобытий в Арабском мире на мировом и региональном уровне. В нейрассмотрены итоги революций на Ближнем Востоке и их влияние наситуацию в Европе. Особое внимание уделяется проблеме распространенияисламского фундаментализма и терроризма в Европе и России и возможныеметоды противодействия этой угрозе.В заключении автор подводит итоги исследования и делает выводыобобщающего характера.Дискуссионные положения работы, замечания и рекомендацииавтору.6Несмотря на, безусловно, положительное впечатление от работы, ееавтору следует указать на отдельные недостатки, не влияющие на общуюположительную оценку.1.

В диссертации недостаточно полно раскрыты место и рольГосударства Израиль в событиях «Арабской весны», а также характер еговнешней политики в этот период. За рамками исследования осталось влияниереволюционных событий в арабских странах на ход так называемого«мирного процесса» на Ближнем Востоке, а именно палестино-израильскиепереговоры и перспективы решения проблемы арабского народа Палестины вцелом.2. Хронологические рамки исследования ограничены 2011-2014годами.

Возможно поэтому в своей работе автор не касается анализа опытаприменения группировки ВС РФ в САР и ближневосточного векторароссийской внешней политики в рамках противодействия распространениюэкстремизма и терроризма. Однако это вполне может стать объектомдальнейших исследований.Указанные замечания носят дискуссионный и рекомендательныйхарактерЗаключениеосоответствиидиссертациитребованиям,установленным Положением о присуждении ученых степенейДиссертация выполнена на высоком теоретическом уровне, обладаетнаучнойновизнойиимеетпрактическуюзначимость.Основныеисследовательские задачи автором решены. Материалы работы могут бытьполезныпридокументовподготовкеаналитическихпротоколов,программныхсоответствующими департаментами МИД РФ, управлениямиМинистерства Обороны РФ и использованы в образовательном процессе ввиде специальных курсов и отдельных тем основных курсов такихдисциплин, как международные отношения, политология, зарубежноерегионоведение.78.