Автореферат (Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве), страница 2

С.-Петерб. ун-та, 2012, 152 с.30Курочкин А.В.Краудсорсинг как новый метод политического управления в условиях сетевого общества //Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросытеории и практики. № 9-1 (35),2013, 78-81 с.31Мартьянов Д.С. Политические акторы в сети Интернет // Штудии: Альманах научно-образовательнойпрактики. Вып. 4. СПб.: изд-во РГПУ им. А.И.

Герцена, 2004, 44-48 с.32Мартьянов Д.С. Виртуальные сообщества в блогах: практика взаимодействия с политическими акторами//Известия Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Аспирантскиететради. СПб. №13(36), 2007, 67-75 с.33Соколов А.В., Дементьев А.А. Онлайн-фандрайзинг в России: особенности, примеры и результаты // ВестникПермского университета. Серия Политология, №1. 2013, 20-35 с.34Шерстобитов А.С. Моделирование политических сетей как метод анализа публичной политики // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия.

Культурология. Политология. Право.Международные отношения, № 4. 2012, 102-108 с.35Шерстобитов А.С. Сетевые отношения / Сетевой анализ публичной политики: учебник / под ред. Л.В.Сморгунова // Москва: РГ-Пресс, 2013, с. 32018- рассмотреть и систематизировать основные теоретические подходы кисследованию сетевого политического участия как конвенционального, так инеконвенционального характера;- выявить специфику новых форм и инструментов политическогопротеставРоссииXXIв.васпектесравнительногоанализаих«коммуникативной эффективности»;- определить иисследовать факторы, влияющие на результативностьновых форм протестной активности в онлайн и оффлайн пространстве;- проанализировать региональные особенности российскогосетевогоучастия на современном этапе развития политического процесса;- выявить и раскрыть основные характеристики институциональногодизайна политического участия в России, влияющие на эффективность егомобилизационного и координационного потенциала.Объектомдиссертационногоисследованияявляетсяпроцессполитического участия в современной России и на постсоветском пространствес использованием новых сетевых форм и методов.Предметом исследования являются стратегии развития и проблемыиспользования современных интернет-технологий, возникающие в процессеобеспеченияполитическогоучастиявРоссийскойФедерацииинапостсоветском пространстве в 2000-ые годы.Хронологические рамки диссертации охватывают период с 2004 по2016 год.

Нижняя границаисследования определяется началом активногоиспользования сетевых технологий в ходе т.н. «цветных революций»различными политическими акторами как внешними, так и внутренними.Примерно к 2010 году был осуществлен переход к новому качественному типуполитической коммуникации в Интернете,определяемому как сетевоеполитическое участие. Данные хронологические рамки позволили провестисравнительный анализ характера и содержания трансформаций политикокоммуникационного пространства, в рамках которого реализуетсяучастие на постсоветском пространстве.сетевоеМетодологияосновудиссертационногопроведенногоисследования.Методологическуюисследованиясоставилиобщесистемный,неоинституциональный и компаративистский подходы.Общесистемный подходприменен в исследованиив качестветеоретической основы анализа сетевых форм политического участия в рамкахсовременной политической системы России и политических систем ряда странпостсоветского пространства, определения связи этих форм с динамикойпротестной активности.Неоинституциональная методология была использована для анализа формкоординацииирешенияпроблемыобеспечениякоммуникативнойэффективности взаимодействия различных акторов в процессе политическогоучастия.Компаративистскийподходбылприменендляпроведениясравнительного анализа новых сетевых форм политического участия напостсоветском пространстве и региональном уровне Российской Федерации.Научнаяновизнаисследованияопределяетсяследующимиположениями:-выявлениемобеспеченияисравнительнымкоммуникативнойанализомэффективностизначимостиусловийиспользованиясетевыхтехнологий в процессе активизации политического участия в России и напостсоветском пространстве;-определениемролиизначениясетевыхинструментоввконструировании коммуникативного пространства процесса политическогоучастия;- систематизацией ключевых характеристик социальных сетей какуниверсального коммуникативного механизма, обеспечивающего процессполитического участия;- выявлением замещающей роли сетевых технологий и механизмовучастия, разработанных в рамках государственной стратегии развитияэлементовэлектроннойдемократиивРоссийскойФедерациииобеспечивающихвозможностьполитическойактивностигражданвконвенциональных формах.Положения, выносимые на защиту:1.

В диссертации обоснован тезис о том, что в современномполитическом процессе наиболее существенную роль играют новыесредствамассовойкоммуникации-социальныесети,характеризующиеся такими чертами как: высокая доступность,периодичность, интерактивность (встроенный механизм обратнойсвязи),возможностьприменениеоценкимультимедийныхэффективноститехнологий,чтообратнойсвязи,определяетихпотенциал в обеспечении различных форм политического участия какконвенциональных, так и неконвенциональных;2. Доказанаосуществляемогонедостаточностьвлогикеинструментальногопостиндустриализмаиподхода,теорииинформационного общества, для объяснения феномена новых, сетевыхформ политического участия. Вне зависимости от того, какуюпозицию по отношению к роли интернет-технологий в политическомпроцессе (оптимистическую, пессимистическую или нейтральную) незанимали бы авторы таких концепций,сегодня востребованаметодология, позволяющая адекватно проанализировать то, какменяется содержание современного политического участия;3.

Установлено, что различные виды сетевых ресурсов-контактные и контентные сети, выделяемые по характеристикамнаправленности информации, открытости, интерактивности, обладаютразным потенциалом влияния на мобилизацию, консолидацию икоординацию участников политического процесса;4. Доказано,чтонаиболеезначимымихарактеристикамисетевых ресурсов в аспекте обеспечения политического участияявляется их мультифункциональность, потенциал формированиядоверия к информации и распространяющим ее акторам, а также ихсоциабельность;5. Проведенный в работе анализ российской практики развитиясетевых форм политического участия 2011-2015 гг. показал, чтоактивизация использованиязначительнойстепениосновных видов сетевых ресурсов вспособствоваласнижениюпротестногополитического участия жителей крупных городских центров (такназываемых «рассерженных горожан» или «креативного класса») иканализировалаихгражданскуюактивностьвнаправленииобсуждения и решения локальных социальных и экономическихпроблем.Эмпирическую базу диссертационного исследования составляютследующие группы источников:- нормативно-правовые акты и официальные документы органовгосударственной власти и местного самоуправления Российской Федерации;- официальные выступления и интервью отечественных и зарубежныхполитических и государственных деятелей;- результаты социологических опросов и мониторинговых исследований;- статистические материалы российских и иностранных статистическихагентств и научных центров.Степеньдостоверностииапробациядиссертации.Степеньдостоверности достигнутых в работе результатов определяется использованиемпризнанныхнаучныхметодов исследованияиэмпирический материал, включающий в себя:использованию различныхсоциальныхопоройнаобширныйстатистические данные помедиавполитике, результатымониторинговых исследований общественного мнения, нормативно-правовыеактыоргановгосударственнойвласти,материалыприкладныхполитологических исследований и пр.Основные положения работы были апробированы в ходе выступленийавтора с докладами на следующих научных конференциях:Парфенова Ю.В.

Сетевые формы политического протеста как факторнестабильности политических и экономических режимов // МатериалыМеждународной научной конференции «Проблема устойчивости политическихсистем современного мира» 29 января 2015, г. Санкт-ПетербургПарфенова Ю.В. Сетевые технологии политического участия в эпохуглобализации // Материалы VIIМеждународной молодежной конференции«Россия в новом геополитическом пространстве», 22-23 апреля 2015, г.

СанктПетербургПарфенова Ю.В. Многоуровневый парламентаризм в Европе: местонациональных парламентов // Сборник публикаций Центра гуманитарныхисследований «Социум»: «XXVII международная конференцияпосвященнаяпроблемам общественных наук»: сборник со статьями. – М.:Центргуманитарных исследований «Социум», 2014. с. 27-30.Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенныхна семь параграфов, заключения и списка литературы.II.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении диссертации обоснована актуальность проблематикиисследования, раскрыта степень ее научной разработанности в отечественной изарубежной политической науке, определена основная цель и задачиисследования, представлены положения, выносимые на защиту, а такжеобоснован выбор теоретико-методологической базы.Первая глава исследования «Сетевое измерение политического участияв современном обществе» посвящена анализу и систематизации основныхтеоретических подходов к концепту «политическое участие», необходимостиего уточнения в условиях сетевого общества, генерирующего новые формы иметоды участия, а также определяющего основные факторы кризисногосостояния традиционных институтов политического участия.В первом параграфе «Концепт политического участия в современнойтеоретической политологии»развитияпредставлена и раскрыта периодизациякатегории «политическое участие» в философии и политическойнауке, включающая в себя три основных этапа:1.

развитие категории«политическое участие» в рамках политической философии; 2. изучениеотдельных форм участия (выборы, референдумы, местное самоуправление) вполитической социологии и политологии; 3. развитие понятия «политическоеучастие» как самостоятельной категории в современныхконцепцийдемократии.

Также автор рассматривает в данномпараграфе основныеметодологическиеподходы,врамкахкоторыхисследуетсякатегория«политическое участие»:конфликтологический подход (Л. Козер, Р. Дарендорфи др.), структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Р. Мертон, Н. Смелзери др.), неоинституциональный подход (Д. Норт, Г.