Автореферат (Сетевые формы политического участия в современной России и постсоветском пространстве)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиПарфенова Юлия ВладимировнаСЕТЕВЫЕ ФОРМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ В СОВРЕМЕННОЙРОССИИ И ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕСпециальность 23.00.02 –Политические институты, процессы и технологииАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург2016Диссертация выполнена в Санкт-Петербургском государственном университетеНаучный руководитель:ЕРЕМЕЕВ Станислав Германович,доктор экономических наук, доцент,профессор,заведующийкафедройроссийской политики, декан факультетаполитологииСанкт-Петербургскогогосударственного университетаОфициальные оппоненты:СУНГУРОВ Александр Юрьевич,доктор политических наук, профессор,руководитель департамента прикладнойполитологииСанкт-Петербургскогофилиала Федерального государственногоавтономногообразовательногоучреждениявысшегообразования«Национальныйисследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики»ЧУГУНОВ Андрей Владимирович,кандидат политических наук, директорЦентратехнологийэлектронногоправительства, заведующий кафедройУправлениягосударственнымиинформационными системами СанктПетербургскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаинформационных технологий, механикии оптикиВедущаяорганизация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«Московскийгосударственный университет имени М.В.Ломоносова»Защита состоится «29» сентября 2016 г.

в 17:30 часов на заседании Совета Д.212.232.14 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191124, СанктПетербург, ул. Смольного 1/3, подъезд 7, ауд. 216 (Большой зал).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А. М.

ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета.Автореферат разослан «___»_________________2016 г.Ученый секретарь диссертационного советадоктор политических наук, профессорК. Ф. ЗавершинскийI. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования определяется целым рядом теоретическихи прикладных проблем, которые до сих пор не находят достаточной разработкив отечественных и зарубежных исследованиях.

Прежде всего, необходимоотметить противоречивость оценок эффективности интернет технологий вобеспечении более высокой степени участия граждан в реальном политическомпроцессе. До сегодняшнего дня она не находит универсального решения в связис отсутствием достаточной эмпирической базы, которая позволила бы провестисравнительный анализ эффективности традиционных и новых, сетевых формполитического участия и, во-вторых, с недостатками разработанностиметодологическихинструментовисследованиясетевогополитическогоучастия.С другой стороны, необходимо отметить и прикладной аспект даннойпроблемы, заключающийся в сверхбыстром распространении протестныхсетевых форм политического участия в современном мире.

Для России эта темане менее актуальна. Так, сетевой характер протестных акций в Москве 20112012 гг. определялся в исследованиях отечественных авторов исключительновысокой активностью в социальных медиа т. н. «рассерженных горожан», когдароль узловых центров политической мобилизации стали выполнять специальносозданныетематическиеонлайнсообщества.Вопросперспективыиспользования данных технологий для организации протестных акций и, вконечном счете, смены политического режима год от года становится все болееактуальным,несмотрянаопределенноеснижениенакалапротестныхнастроений после 2012г. Очевидно, что сетевое участие в политикенепосредственновлияетнастабильностьполитическойэффективность ее функционирования не только в рамкахсистемыиконкретныхэлекторальных циклов.

Глобальный характер сетевых ресурсов предопределилчрезвычайно высокую связанность внутренних и внешних политическихпроцессов,возможностьоказыватьцеленаправленноевоздействиенаполитические режимы из-вне посредством формирования в общественномсознании протестных установок.Степень научной разработанности проблемы.

Рассматриваемая висследовании проблематика имеет существенный научный задел как взарубежных, так и в ведущих российских научных центрах. На сегодняшнийдень опубликован достаточно большой массивлитературы, посвященнойанализу политических сетей и сетевых (онлайн) форм политического участия.Такзарубежомисследованиясетевогополитическогоучастия,проводились: К. Ширки12 (теория минимизации затрат), Х. Дженкинсом.3,Рейнгольдом4 (теория «умной толпы»), Е. Морозовым5 и З.

Бауманом67(концепция «слактивизма»), М. Кастельсом8910, Дж. Александером11 (концепциясоциального перформанса), Р. Роудсом12, У. Кикертом13 , Дж. Койманом14, Э.Соренсен15 (концепция сетевого участия в управлении) и пр. В более широкомконтексте проблематика новых форм участия в политике иактивизациятакого рода участия рассматривалась в рамках теории партисипативнойдемократии Б. Барбером16, П. Бахрахом17, К. Макферсоном18, К.

Пейтмэном19,Дж. Циммерманном и др.1ShirkyС. Cognitive Surplus: How Technology Makes Consumers into Collaborators. L.: PenguinBooks, 2011, 256 p.Ширки К. Включи мозги. Свободное время в эпоху Интернета / пер. с англ. Д. Стороженко. М.:КарьераПресс,2012, 272 с.3Jenkins H. Convergence: Where old and new media collide. New York: New York University Press, 2006, 308 p.4Рейнгольд Г. Умная толпа: Новая социальная революция.

М.: Фаир-пресс, 2006, 416 с.5Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. М.: АСТ, 2014, 570 c.6Бауман 3. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008, 240 с.7Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред В. Л. Иноземцева; Центр исслед.постиндустр.

о-ва, журн. «Свободная мысль». М.: Логос, 2002, 325 с.8Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волнана Западе: антология. М.: Academia, 1999, 494 с.9Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И.Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000, 608 с.10Castells M. The Power of Identity.

The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. II. Oxford, UK:BlackwellPublishing, 2004, 584 p.11Александер Дж. Об интеллектуальных истоках «сильной программы» / пер. с англ. Д. Куракина //Социологическоеобозрение. Т. 9. № 2, 2010, с. 5-1012Rhodes R. Control and power in central-local government relations (revised ed.). Aldershot, Hants, EnglandBrookfield, Vermont: Ashgate, 1999, 214 p.13Kickert W.J.M., Klijn E. H. &Koppenjan J. F. M.

Managing complex networks: strategies for the public sector.London: Sage Publications, 1997, 211 p.14Kooiman, J. (Ed.). Modern governance: New government-society interactions. London: Sage, 1993, 280 p.15Sorensen E., Torfing J. The Democratic Anchorage of Governance Networks // Scandinavian Political Studies. 28(3),2005, 195-218 p.16Barber B. Participatory Democracy // Encyclopedia of Democracy. Vol. 3 N.Y., 1995, 923 p.17Bachrach P. The Theory of Democratic Elitism: a critique. Boston, MA: Little, Brown, 1967, 109p.2К ведущим российским авторам, занимающимсясетевыми формамиучастия, следует отнести: Сморгунова Л.

В.202122, Мирошниченко И. В.2324,Морозову Е. Г.25, Градосельскую Г. В.2627, Курочкина А. В.282930, Мартьянова Д.С.3132, Соколова А. В.33, Шерстобитова А. С.3435и др.Цель диссертациизаключается в проведении сравнительного анализаотличительных характеристик и эффективности применения новых сетевыхтехнологий политического участия в РФ и на постсоветском пространстве в2000ые гг.Поставленная цель достигается в исследовании посредством решенияследующих взаимосвязанных задач:Макферсон К. Б. Жизнь и времена либеральной демократии / Пер.

с англ. Кырлежева А. М.: Издательский домГос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011, 174 с.19Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1970, 122 p.20Сморгунов Л.В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI.веке. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2012, 362 с.21Сморгунов Л.В. Сетевые политические партии // Политические исследования. Полис. 2014. № 4 c. 21-3722Сморгунов Л.В. Электронное правительство, менеджмент знания и административные реформы // Политэкс.Политическая экспертиза.

Альманах. Вып. 2. СПб.: Изд. С.-Петерб. ун-та, 2005, 213-225с.23Мирошниченко И.В. Сетевой ландшафт российской публичной политики. Краснодар: Просвещение-Юг, 2013,295 с.24Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. Социальные сети в публичной практикесовременной России: модернизационный потенциал.

Краснодар: Просвещение-Юг, 2012, 181 с.25Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели. М.: РОССПЭН, 1999, 247с.26Градосельская Г. В. Сетевые измерения в социологии: Учебное пособие / Под ред. Г. С. Батыгина. М.:Издательский дом «Новый учебник», 2004, 248 с.27Градосельская Г.В. Сетевые коммуникации в профессиональном сообществе. //Коллективная монография под.Ред. Г. С. Батыгина, Л.

А.Козловой, Э. М.Свидерски. Социальные науки в постсоветской России. //Институтсоциологии РАН, Университет Фрибурга, Швейцария. Москва, «Академический Проект», 2005, 228-261 с.28Курочкин А.В. Инновационная политика в условиях сетевого общества (североевропейская модель). СПб.:Изд-во РХГА, 2013, 132 с.29Курочкин А.В.‚ Шерстобитов А.С. Политика и государственное управление в условиях сетевого общества.СПб.: Изд.