072f-concl (Формирование экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия), страница 2

Харин Александр Александрович, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и управления предприятием Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный технологический университет «СТАНКИН» (Замечание: на странице 1б автореферата, рисунок - 4 не в полной мере раскрыты особенности инновационного процесса); 2. Храмченкова Алевтина Орестовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» (Замечания: 1. На наш взгляд, недостаточно полно раскрыт принцип «планирования от достигнутого»„который применяется при индикативном инновационном планировании.

2. Хотелось бы увидеть в автореферате практическую реализацию методических предложений автора по оптимизации инновационного плана на основе метода индикативного планирования на примере конкретного предприятия); 3. Коновалова Галина Ильинична, кандидат экономических наук, профессор кафедры «Экономика, организация производства, управление» ФГБОУ ВО «Брянский государственный технический университет».

(Замечания: 1. Автор не сформулировал, как соотносится инновационная деятельность предприятий с концепцией импортозамещения (пункт 6 автореферата.) 2. Недостаточно полно описаны особенности инновационного процесса на предприятии (автореферат — стр. 16); 4. Леонов Сергей Андреевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры Экономической теории ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна» (Замечания: 1. По нашему мнению, в автореферате необходимо было более подробно охарактеризовать этапы процесса импортозамещения представленной модели оптимизации инновационного процесса. (автореферат — стр,19, пункт - 6.) 2, Из реферата не ясно, по каким критериям производится анализ инновационных элементов (автореферат — стр.

15-16); 5. Ломаченко Татьяна Ивановна, доктор экономических наук, заместитель директора по учебной и научной деятельности Севастопольский филиал «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» (Замечание: автор предлагает схему инновационного процесса как единого процесса производства и потребления инновационных продуктов, основанную на использовании матрицы содержания инновационных элементов в системе производства продуктов, элементами которой являются численные характеристики степени инновационности (стр.16 автореферата). Однако, на наш взгляд, остается неясным, как именно предполагается количественно измерить степень инновационности продукта или процесса); 6.

Зинченко Наталья Владимировна, кандидат экономических наук„ доцент кафедры «Менеджмент и маркетинг» Краснодарского филиала Финансового университета при Правительстве РФ (Замечание: на наш взгляд не полностью раскрыты состав и структура рисков для определения оптимального размера резервирования финансовых ресурсов на инновационном предприятии.); 7. Ильина Лариса Айдаровна, доктор экономических наук, доцент, декан инженерно-экономического факультета, заведующая кафедрой «Экономика промышленности и производственный менеджмент» ФГБОУ ВО 6 «Самарский государственный технический университет» (Замечание; На наш взгляд, в работе не имеется фактического материала, подтверждающего результаты практического использования разработанных методических положений.); 8. Гнездова Юлия Владимировна, доктор экономических наук, профессор, кафедры экономики ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет» (Замечание: В качестве замечания отметим, что на наш взгляд недостаточно обоснована правомерность применения общепринятого инструмента макроэкономического планирования — индикативное планирование — на микроуровне.); 9.

Кирильчук Светлана Петровна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики предприятия, 08.00.01 экономическая теория ФГБОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» (Замечания: 1, В автореферате не нашел отражение анализ состояния и перспектив развития инновационных предприятий, являющийся объективной базой для разработки экономической модели инновационного предприятия (с.8); 2.

Отсутствует интегральное представление (в аналитической или графической форме) экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия с учетом рисков (с.18)). Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается компетенцией ученых, наличием публикаций по выполненным исследованиям, близким к теме работы соискателя и, соответственно, способностью определить научную и практическую ценность диссертации, а также отсутствием совместных проектов и печатных работ.

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: разработаны: концептуальные положения по формированию экономической модели инновационного предприятия, обогащающие научные представления о содержании и структуре инновационных процессов с точки зрения 7 имплементации процессов импортозамещения, о взаимосвязи элементов модели с позиций единства процессов производства и потребления инновационных продуктов, о методах снижения рисков на базе управления резервами, о возможностях применения индикативного подхода к формированию инновационного плана предприятия; совокупность положений позволяет организовывать управление инновациями в соответствии со стандартами и критериями экономической эффективности; предложены: методический подход к оценке экономической эффективности инновационного процесса на предприятии, отличительной особенностью которого является использование показателя добавленной стоимости; матрица содержания инновационных элементов в системе производства продуктов, элементами которой являются численные характеристики степени инновационности; научная гипотеза о возможности определения оптимального размера резервирования финансовых ресурсов для компенсации риска инвестирования в инновационные проекты с позиций уменьшения вероятности неполучения запланированного возвратного денежного потока; модель оптимизации инновационного плана предприятия с использованием индикативного подхода на основе мультипликативной целевой функции, являющейся произведением индексов изменения показателей при учете имеющихся ресурсов и других ограничений; доказана: перспективность использования экономической модели инновационного предприятия, предполагающей применение специфических источников финансирования предприятия, а также включение импортозамещения в единый процесс производства и потребления инновационного продукта, для повышения эффективности инновационной деятельности; введена: авторская трактовка критериев выделения инновационных предприятий, базирующаяся на комплексе признаков: зкономической модели добавленной стоимости, индикативном инновационном планировании, социо- информационных моделях управления с использованием принципов цифровой экономики (управление рисками, импортозамещение), диверсифицированных источниках финансирования(совокупности субсидий,1СО, кредитования); авторская трактовка структуры инновационного процесса, учитывающая влияние процессов импортозамещения, как основа классификации предприятий по признаку инновационности, позволяющая обеспечить информационную базу оценки экономической эффективности инновационного процесса.

Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что: доказаны: теоретические положения по формированию экономической модели эффективного функционирования инновационного предприятия, расширяющие представление о критериях выделения инновационных предприятий на основе совокупности признаков, учитывающих процессы импортозамещения, о взаимосвязях между инновационными продуктами и процессами, о возможности применения модифицированной модели добавленной стоимости для описания совокупности экономических отношений инновационного предприятия; применительно к проблематике диссертации, результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован: комплекс базовых общенаучных методов исследования (системная методология; методы анализа, систематизации, группирования, классификации, обобщения); процедуры логико-структурного анализа, статистические оценки, экономико-математические модели, методы проверки реализуемости использованных моделей на расчетных примерах; изложены: экономическая сущность взаимосвязей между элементами экономической модели инновационного предприятия при формировании добавленной стоимости; подходы к методологии планирования инновационной деятельности в условиях повышенного риска, связанного с воздействием неблагоприятных факторов внешней среды; результаты статистического анализа современного состояния инновационного сектора российской экономики; модель оптимизации инновационного процесса при осуществлении импортозамещения, представляющая собой цепь последовательных событий, этапов или элементов, распределенных во времени и связанных между собой целью достижения требуемого результата; индикативный подход к формированию инновационного плана предприятия и его экономико-математическое обоснование; раскрыты: предпосылки «векторного подхода» к оценке эффективности; возможность использования стоимостного подхода на основе капитализации в качестве критерия эффективности деятельности инновационного предприятия; противоречивый характер процесса создания финансовых резервов как средства компенсации рисков, проявляющегося в сокращении средств на инвестирование в инновации при возрастании возвратного денежного потока от инвестиций; изучены: ключевые факторы, влияющие на эффективное функционирование инновационного предприятия; взаимосвязи между классификационными признаками рисков и особенностями их страхования на инновационных предприятиях; факторы и особенности инновационного процесса — импортозамещения; проведена модернизация: 10 существующей экономической модели предприятия на основе введения дополнительных элементов, учитывающих особенности инновационной модели оптимизации инновационного процесса деятельности: (импортозамещения); оптимизационной задачи управления инновационным процессом; модели оптимального инновационного индикативного плана; специфического источника финансирования по целевым программам - 1СО.