Многоуровневые структурные исследования как инструмент обоснования экономической политики, страница 52

В связи с этим в диссертационном исследованииопределеныосновныеспособыформированияприкладныхоценокмультипликативных эффектов в экономике. Обоснованы методологическиеподходы к оценке мультипликативных эффектов по видам экономическойдеятельности, отдельным инвестиционным проектам, с учетом отраслевой ирегиональной специфики.При обосновании долгосрочной экономической политики необходимоопираться на развитый инструментарий комплексного макроструктурногопрогнозирования,включающийзначительноемакроструктурногоихарактера.отраслевогоколичествомоделейСформулированыключевыетребования к такому инструментарию. Продемонстрированы практические314возможностиегоразработкисиспользованиемдоступногомассивасиспользованиемкомплексамоделей,статистической информации.Наоснованиирасчетовразрабатываемых в ИНП РАН, предложен методологический подход ксогласованию отдельных программных документов в области экономическойполитики.

Обоснована необходимость и возможность такого согласования наоснове количественных расчетов.На основе рассмотрения многообразия и сложности факторов, влияющих наэкономическую динамику, показано, что долгосрочный прогноз должен статьнеотъемлемым элементом экономической политики государства в современныхусловиях. С его помощью обеспечивается согласованность мероприятий вразличныхсферахдостиженияэкономическойцелевыхрезультатовжизни,обосновываетсяразвития.Задачавозможностьдолгосрочногомакроэкономического прогноза должна состоять во взаимной увязке концепцииразвития с количественными оценками динамических и структурных изменений вэкономике.Доказана и количественно обоснована возможность реализации внутреннеориентированного инвестиционного сценария развития российской экономики,предполагающегомаксимальноеиспользованиеимеющегосяпотенциалаэкономического роста.Эффективноепрогнозированиесоциально-экономическогоразвитиярегионов РФ требует использования комплексного прогнозно-аналитическогоинструментария, позволяющего увязать сценарии развития экономики региона,федерального округа, в который он входит, и российской экономики в целом.Обоснована значимость фактора интеграции на постсоветском пространстведля развития российской экономики в средне- и долгосрочной перспективе.Сформулированыинструментариюпространстве.ключевыеоценкитребованияинтеграционныхкпрогнозно-аналитическомуэффектовнапостсоветском315Таким образом, результатом диссертационного исследования являетсявсестороннее рассмотрение различных теоретико-методологических аспектоввыбора направлений экономической политики, нацеленной на активизациюструктурных факторов развития в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе.В рамках диссертационного исследования решены следующие основныезадачи:1.Сформулирована теоретическая концепция влияния структурныхизменений на экономическую динамику в развитых и развивающихсястранах.

На этой основе сделан вывод о необходимости задействованияструктурныхфакторовприформированииэкономическойполитики,направленной на достижение целей долгосрочного развития экономики.2.Рассмотрены основные ограничения развития российской экономики,связанные с наиболее существенными структурными диспропорциямиразличного характера.3.На концептуальном уровне решен вопрос методологического иинструментального обоснования мероприятий экономической политики,учитывающей структурные факторы и многоуровневый характер российскойэкономики.4.Разработанпрогнозированиякомплексроссийскоймногоуровневогоэкономикиимакроструктурногопродемонстрированыегопрактические возможности при обосновании различных направленийэкономической политики.5.Существенномультипликативныхдополненыирасширеныэффектоввэкономике,возможностиоценкипродемонстрированывозможности метода оценки мультипликативных эффектов на уровне видовэкономической деятельности, регионов и отдельных инвестиционныхпроектов.6.Обоснованаконструктивноговозможностьсценарияинеобходимостьдолгосрочногоразвитияреализацииэкономики,316предполагающего достижение в период его реализации среднегодовыхтемпов роста ВВП до 5%.7.Обоснована значимость интеграционных процессов с точки зренияэкономической динамики.

Предложена оригинальная методика оценкиинтеграционных эффектов на постсоветском пространстве, полученыколичественные оценки такого рода эффектов.317СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Абрамова,становление,Е.А.Модельразвитие,внешнеэкономическоготрансформация/Е.АоборотаАбрамоваРоссии://Проблемыпрогнозирования.

– 2001. – №. 3. – С. 23-33.2.Аганбегян, А.Г. Экономико-математический анализ межотраслевого балансаСССР / А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг. - М.: Мысль, 1968. - 357 с.3.Алмон, К. Искусство экономического моделирования / К. Алмон. - Институтнароднохозяйственного прогнозирования РАН. Отв. ред. Узяков М. Н.Общая ред. и пер. с англ.: Сапов Г.Г., Серебряков Г. Р. - М.: МАКС Пресс,2012. – 648 с.4.Алтунин, А.Е. Расчеты в условиях риска и неопределенности в нефтегазовыхтехнологиях / А.Е. Алтунин, М.В. Семухин - Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005.

–220 с.5.Андрианов, В.Д. Государственный дирижизм во Франции: история исовременность / В.Д. Андрианов //Маркетинг. – 2006. – №. 1. – С. 3-11.6.Анисимов, А.П. Переходная экономика как особый тип разбалансированногорыночного хозяйства / А.П. Анисимов //Экономическая наука современнойРоссии. – 1999. – №. 2. – С. 23-29.7.Анчишкин, А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста./А.И.

Анчишкин. – М.: МАКС Пресс, 2003 - 300 с.8.Ахметзянов, И.Р.Анализ инвестиций. Методы оценки эффективностифинансовых вложений/ И.Р. Ахметзянов. – М.: ЭКСМО, 2007. – 263 с.9.Баранов, А.О. Макроэкономический анализ основных итогов развитияРоссиивпостсоветскийпериод/А.О.Баранов//Всероссийскийэкономический журнал ЭКО.

- 2012. - №6. – С. 23-41.10. Барковский, А.Н. 10 лет СНГ: накопленный опыт и перспективы /А.Н. Барковский //Проблемы прогнозирования. – 2002. – №. 1. – С. 93-100.31811. Барр, Р. Политическая экономия: В 2-х тт.: Т. 1/ Р. Барр: Пер. с фр.— М.:Междунар. отношения, 1995.— 608 с.12. Башмаков,И.А.Сравнениемерроссийскойполитикиповышенияэнергоэффективности с мерами, принятыми в развитых странах / И.А.Башмаков, В.И. Башмаков - М.: ЦЭНЭФ. – 2012. – С. 67.13. Белоусов, А.Р. Эволюция системы воспроизводства российской экономики:от кризиса к развитию / А.Р. Белоусов - М.: МАКС Пресс, 2006.

- 393 с.14. Белоусов, А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства / А.Р.Белоусов //Проблемы прогнозирования. – 2001. – №. 2. – С. 4-23.15. Белоусов,А.Р.Сценариипятнадцатилетнююэкономическогоперспективу/А.Р.развитияБелоусовРоссии//наПроблемыпрогнозирования. – 2006.

– №. 1. – С. 1-54.16. Белоусов, А.Р.Экспериментальная разработка интегрированных матрицфинансовых потоков 1988-1998 гг./ А.Р. Белоусов, Е.А Абрамова//Проблемы прогнозирования. – 1999. – №. 6. – С. 11–24.17. Белоусов, Д.Р. Инфляция в системе воспроизводственных процессов/Д.Р.Белоусов // Проблемы прогнозирования. - 1999. - № 3. - С. 18 -31.18. Белоусов, Д.Р. Построение долгосрочного научно-технологического прогнозадля России методом «Форсайт»/ Д.Р.

Белоусов, О.Г. Солнцев, М.Ю. Хромов//Проблемы прогнозирования. – 2008. – №. 1. – С. 18-32.19. Белоусов, Д.Р. Трансформация системы государственных финансов /Д.Р.Белоусов //Проблемы прогнозирования. – 2001. – №. 2. – С. 24-40.20. Белоусов, Д.Р.

Монетарные и немонетарные факторы инфляции в российскойэкономике в 1992-1994 гг./ Д.Р. Белоусов, А.Н. Клепач // Вопросыэкономики. - 1995. - № 3. - С. 54-62.21. Блохин, А.А. Институциональные факторы оживления и подъёма российскойэкономики в 1999-2000 гг.

/А.А. Блохин. - Материалы учёного советаИнститута народнохозяйственного прогнозирования РАН. Заседание от 21марта 2001 года. М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН2001. – C.5-7.31922. Борисова,И.Н.электроэнергетикиЭкономические/И.Н.Борисова,результатыС.А.Воронина,реформированияЮ.С.Кретинина,А.С.

Некрасов // Проблемы прогнозирования. 1999. № 6. – С. 24-40.23. Веркей, Ж. Вступление России в ВТО: выбор стратегии /Ж. Веркей//Проблемы прогнозирования. – 2002. – №. 5. – С. 75-93.24. Величенков, А. Новая религия времен финансовой стабилизации /А. Величенков //Научный парк. – 1996. – №. 1. – С. 4-8.25. Волконский,В.А.Ценовыеифинансовыепроблемытопливно-энергетического комплекса /В.А.Волконский, А.И.

Кузовкин //Проблемыпрогнозирования. – 2000. – №. 1. – С. 77-94.26. Гайдар, Е.Т. Гибель империи: Уроки для современной России / Е.Т. Гайдар М.: РОССПЭН, 2006. - 448 с.27. Гайдар Е.Т, Экономика переходного периода (очерки экономическойполитики посткоммунистической России 1991-1997) // под общей редакциейЕ.Т. Гайдара, В.А.

Мау. - М. ИЭПП, 1998. — 1096 с.28. Глазьев,С.Ю.Экономическаятеориятехническогоразвития/С.Ю. Глазьев. - М: Наука, 1990. – 232 с.29. Горностаев, Г.А. Внешние военно-экономические связи России: основныеформы, направления и проблемы развития/ Г.А. Горностаев //Проблемыпрогнозирования. – 2000. – № 4. – С. 91-98.30. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства/ А.Г. Гранберг М.: Экономика, 1985. – 240 с.31. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России: вечные проблемы,трансформационныепроцессы,поискстратегий/А.Г.Гранберг//Экономическое возрождение России. – 2004.