Особенности развития российской экономической науки - вопросы методологии, страница 2

Пути развитияэкономики России: теория и практика. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2005; Историяэкономической мысли России в лицах: Словарь-справочник. / Под ред. Н.Н. Думной,О.В. Карамовой. – М.: КНОРУС, 2007; Российские экономисты и их вклад в мировуюсокровищницу экономической мысли. Монография / Под ред. В.И. Ведяпина,Г.П. Журавлевой, А.С. Квасова, В.А.

Павлова. – М.: Изд. РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007;Цвайнерт Й. История экономической мысли в России 1805–1905. / Пер. с нем. – М.: ГУ–ВШЭ, 2008.7вопросов отечественные экономисты стали первопроходцами, внесли вмировую науку весомый вклад.Основной целью исследования является раскрытие закономерностей иособенностей в развитии российской экономической науки и определение еероли в мировой экономической науке.С учетом разработанности темы и в соответствии с целью, вдиссертационной работе поставлены и решены следующие задачи. Выявить закономерности развития мировой экономической науки какчасти всей науки, определить место экономической науки в системе наук. Исследовать закономерности российской экономической науки какнеотъемлемой части мировой экономической науки. Разработать периодизацию развития мировой экономической наукина основе критериев, принятых в методологии науки. Создать модель структуры мировой экономико-теоретической науки. Исследовать развитие методологических основ мировой экономикотеоретической науки, выявить общее и особенное в методах общенаучного иэкономического познания. Разработать периодизацию российской экономической науки наоснове критериев мировой экономической науки как проявление общихзакономерностей в особенном. Создать модель структуры российской экономико-теоретическойнауки, основанную на общих принципах структуры мировой экономикотеоретической науки. Доказать гипотезу становления дискурса российской экономическойнауки благодаря формированию ее «твердого ядра» и «защитного пояса». Исследовать теорию государства в российской экономической наукес целью обоснования ее значения в формировании особенного пути развитияроссийской экономической науки.Объектом исследования является российская экономическая наука какнеотъемлемая часть мировой науки и научного познания.Предметом исследования выступают закономерности особенногоисторического и методологического развития российской экономическойнауки.8Область исследования.

Диссертационная работа соответствует пункту3. История экономической мысли (п. 3.9, 3.11) и пункту 4. Методологияэкономической науки (п. 4.1, 4.7) Паспорта специальности 08.00.01 —Экономическая теория (экономические науки).Методологические и теоретические основы, эмпирическая базаисследования. Методологической базой диссертационной работы сталсинтез методов научного анализа: общенаучных, частнонаучных методовсоциально-гуманитарных наук, специально-дисциплинарных методовэкономической науки и междисциплинарных методов научногоисследования. Многоуровневая методология научного исследованияобусловлена сложностью объекта исследования.Теоретической основой работы явились теории роста знания иэкономического познания, теории общественного развития, теория сложныхсистем и институциональная теория.Информационной и эмпирической базой диссертации послужилинаучные труды отечественных и зарубежных ученых в виде монографий,книг, научных статей в периодических изданиях, словарей, интернетресурсов, материалов научных конференций, учебных изданий по вопросамметодологии и развития экономической науки, научного познания,отечественной экономической науки.Научная новизна диссертационного исследования состоит вобосновании особенностей развития методологии российской экономическойнауки и в разработке классификации, определяющей специфичностьэкономической науки, по объекту и методу исследования.

В диссертацииполучены и вынесены на защиту следующие научные результаты,определяющие новизну исследования:1. Разработанаклассификация,определяющаяспецифичностьэкономической науки по объекту и методу исследования. Даннаяклассификация раскрывает общее и особенное в методах общенаучного иэкономического познания. Выявлено, что по объекту исследования или поонтологическому подходу, экономическая наука относится к наукамвторичной реальности бытия, высшей форме движения материи(материалистический подход) или идеи (идеалистический подход) и,соответственно, принадлежит к социально-гуманитарному знанию.9Динамичность социокультурной сферы приводит к пониманию историческойприроды предмета экономической науки.

В классификации по методуисследования экономическая наука занимает двойственное, пограничноеместо, являясь номотетической и идеографической наукой.2. Дана новая типологизация историографии экономической науки, воснове которой лежит деятельностный подход к научному познанию васпекте “субъект-объектных» отношений.

Доказана её операциональностькак комплекса средств для обнаружения и раскрытия сущностных черт типовисторических исследований экономической науки. Определены четыре типаисториографии экономической науки: история экономического анализа,социальная история экономической науки, марксистская историяэкономических учений и системный когнитивно-социальный подход кистории экономической науки.

Четвертый тип истории экономической наукиоснованнареляционномметодологическомподходе,которыйхарактеризуется системным анализом, рассматривающим экономическуюнауку как сложный саморазвивающийся объект.3. Разработана методологическая система изучения закономерностейразвития экономической науки и национальных типов экономической науки,основанная на синтезе методов в истории экономических учений,экономической методологии и философии экономической науки: принцип диалектического единства общего, особенного и единичного; смена типов научной рациональности в экономической науке какпроявление единства исторического и логического; единство аспектов — процесса и структуры; дисциплинарная организация экономической науки в качествеметодологической единицы анализа; выделениенаучногосообществакакинституционального субъекта научной деятельности; триединствокогнитивной,составляющей научного сообщества;историческогопрофессиональнойииэтической трактовка внутреннего механизма развития экономических теорий каквзаимовлияния твердого ядра и защитной оболочки, дихотомии абсолютизмаи релятивизма, интернализма и экстернализма.104.

Предложена периодизация экономической науки, как отражение ееисторического развития, на основе единства общенаучных идисциплинарных закономерностей. Выделено три этапа историческогоразвития экономической науки, которые соответствуют трем типам научнойрациональности: классической, неклассической и постнеклассической, врамках которых раскрыто внутринаучное развитие экономической науки.5. Разработана теоретическая модель структуры экономическогознания с целью определения места и роли российской экономической науки вмировой науке на основе взаимодействия: натурцентристской иисследовательских программ;культурцентристскойметодологических дискурсов холизма и индивидуализма как методологических имировоззренческих принципов.6. Выдвинута и обоснована теория эволюционно-бифуркационногоразвития экономической науки, в которой выявлены методологические иисторические закономерности развития мировой экономической науки.Проведена историческая реконструкция этапов стабильной эволюции трехпериодов классической, неклассической и постнеклассической науки.Исследованы научные кризисы в точках бифуркации и раскрыта ихисторическая роль, заключающаяся в ветвлении вероятностных траекторийразвития.

Выявлен механизм эволюции науки как сложной открытой системы,позволяющей ей после кризисов выходить на новый уровень устойчивогоразвития.7. Введено в научный оборот и описано научное понятие «дискурсроссийской экономической науки» в качестве методологической единицыанализа истории экономической науки.Проведен критический сравнительный анализ методологическихпонятий экономической науки — парадигма, научно-исследовательскаяпрограмма и дискурс. Доказано, что необходимо взять на вооружениепонятие «дискурса» для более четкого определения российскойэкономической науки и ее идентификации в мировой науке.К «твердому ядру» дискурса российской экономической наукиотносятся следующие принципы: онтологизм, приоритет понимания бытия над способом познания;11 целостная панорама общества, всеохватность задач общественногоразвития и видения объекта исследования, холизм; универсализм, синтез теорий, социальный синтез; антропоцентризм, «космическая» ценность личности, соборностьчеловека, всеединство, единство человека с миром; исторический и органический методы, историософичность,базирование на основе русской ментальности, русской философии, контекстерусской социальной и политической истории, духовной традиции; ценностный, этический, оценочный подходы; единство теории и практической реальности, социально-нравственныеосновы, решение социальных проблем.Категория «дискурс российской экономической науки» позволяетопределить направление интеграции и взаимовлияния научных школ на базестрогих научных принципов в методологии и онтологии.8.