Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий, страница 9

Сопоставление вышеприведенных понятийпредставим на рисунке 1.9.ИнновационныепредприятияИсточник: составлено автором.Рисунок 1.9 - Границы терминологического аппарата ВТПППроведенноеисследованиепозволилоутверждать,чтотермин«высокотехнологичное предприятие» и «предприятие, использующее высокиетехнологии» равнозначные категории, и их можно рассматривать каксинонимические словосочетания.Любое ВТПП, по сути, является инновационным предприятием, но нелюбоеинновационноепредприятиеотноситсяккатегориивысокотехнологичных. Инновационным, по праву, считается предприятие,которое реализует в своей деятельности один из типов инноваций(технологические, маркетинговые, организационные) или одновременнонесколько типов [272], осуществляет на постоянной основе разработку ивнедрение новой или усовершенствованной продукции, технологических иуправленческих процессов, или иные виды инновационной деятельности[256], имеет непосредственное отношение к инновациям в технологиях,стратегии, культуре предприятия, режимах его функционирования иориентировано на рынок [128].54Таким образом, инновационное предприятие не всегда нацелено наразработку и внедрение или только внедрение технологических инноваций,совсем не обязательно инновационное предприятие осуществляет НИОКР иимеет в своей структуре соответствующие подразделения, редко оноориентировано на выпуск продукции, превосходящей мировые стандарты.Наукоемким предприятие традиционно считается, если абсолютные иотносительные затраты на НИОКР находятся на достаточно высоком уровне[130]исозданыуникальныевысококвалифицированнымиколлективы,которыеинженерно-техническиминарядусработникамиипроизводственно-промышленным персоналом имеют в своей структурезначительную долю ученых.

Главным ориентиром здесь является уровеньнаукоемкости в 3,5 – 4 %.Таким образом, наличие развитой системы понятийного аппаратавысокотехнологичныхпредприятий,категорий,принциповизакономерностей развития в значительной степени облегчает процесспознания высокотехнологичных предприятий, как объекта исследования.1.3 Тенденции развития высокотехнологичных промышленныхпредприятий в современной экономикеВажнейшимфакторомдолгосрочнойконкурентоспособностиэкономики любого уровня выступает прогрессивность отраслевой ееструктуры. Анализ эмпирического материала, результатов проводимыхисследований подтверждает наличие корреляции между высокой долейпервичных сырьевых переделов и негативных последствий в экономике.Экономика стран с основной долей отраслей высоких технологий отличаетсяустойчивостьюкинфляции«…посколькуценынапродукциютехнологических производств только на первоначальном этапе определяются55большими затратами на разработку и опытное производство.

И по меренаращивания объемов выпуска издержки производства и цены на нихснижаются за счет действия эффекта масштаба. Это и предопределяетотносительно низкую инфляцию. Цены же на сырьевые товары объективнорастут из-за ухудшения сырьевой базы, условий добычи, выработкивысокопродуктивныхместорождений.Такимобразом,конкурентоспособность сырьевых отраслей определяется издержками, а роствнутреннихиздержекобъективнаясоставляющаяповышенияуровнясоциально-экономического развития любой территории. Поэтому, ориентацияна конкурентоспособность только низкотехнологичных отраслей - уделразвивающейся экономики» [123]. При этом привычка жить за счет сырьевогоэкспорта тормозит инновационное развитие [216].В связи с этим перспективным с точки зрения обеспечения устойчивогоэкономического роста выступает обрабатывающий сектор экономики,Обрабатывающаяпромышленностьпредставляетсобой«фундаментматериального производства» [261], который являясь не только «сердцемпроцесса экономического развития» [282], но и «источником технологическоймощи государства» [132], будет «оставаться важнейшим компонентомэкономики»Доказано,[21].чтоименнопромышленностьвноситзначительный вклад в создание ВВП экономически развитой страны, играяроль индикатора по отношению к характеристике ее экономического развития.Уменьшение этого сегмента - явный «признак экономического упадкастраны» [132].Некоторые исследователи говорят о снижении доли обрабатывающейпромышленностивструктуремировойэкономики.Цифрыэтонеподтверждают.

Так, по данным доклада о промышленном развитии доляобрабатывающей промышленности в ВВП в период с 2007 по 2014 г.оставалась практически неизменной на уровне 17%. Причем в индустриальноразвитых странах эта доля немного сократилась с 16% в 2007г. до 15% в 2014г.,достигая нижнего предела в 14% в 2009 г., а развивающиеся страны напротив56показали небольшой рост с 20% в 2007 г. до 21% в 2013 г. [351]. Вдействующихценахдобавленнаястоимостьобрабатывающейпромышленности в период с 1992 по 2014 гг.

действительно выросла, ростнаблюдается как в индустриально развитых, так и развивающихся странах, чтопредставлено на рисунке 1.10 а. Однако, если в 1992 г 82% добавленнойстоимости обрабатывающей промышленности обеспечивали индустриальноразвитые страны, тогда как на долю развивающихся приходилось только 18%,что видно из рисунка 1.10 б, то в 2014 гг. доля добавленной стоимостиобрабатывающейпромышленностииндустриальноразвитыхстрансократилась до 64%. В период 2002 – 2013 рост доли развивающихся странсоставил 12%. Причем максимальный рост в 4% наблюдался в 2009 г. [357].Таким образом, в промышленно развитых странах наблюдается общий ростобъема производства на фоне уменьшения доли отрасли в ВВП, тогда как вразвивающихся рост объема производства сопровождается ростом удельныхпоказателей.Самой высокой долей добавленной стоимости обрабатывающейпромышленности в ВВП обладает Китай, что отражено на рисунке 1.11.а)б)Источник: составлено автором по [357].Рисунок 1.10 – Динамика и структура вклада обрабатывающей промышленности в ВВП570,35США0,30Финляндия0,25Франция0,20ГерманияИталия0,15Швеция0,10Великобритания0,05Китай0,00Япония200020052010201120122013РоссияИсточник: составлено автором по [357].Рисунок 1.11 - Динамика доли добавленной стоимости обрабатывающейпромышленности в ВВППо сути, в последние два десятилетия наблюдается определенная утратаразвитыми странами позиций в производстве продукции обрабатывающейпромышленности.

Показательно, что из 133 стран, только 38 стран в 2011 г. посравнению с 2006 г. показали рост доли обрабатывающей промышленности вмировом ВВП, 2 не потеряли своих позиций. В списке этих стран ни одна неотносится к экономически развитым. 11 стран территориально находятся вЕвропе [356].Представленнаястатистиканаглядноописываеттенденциюпостепенного смещения производства от индустриально развитых стран всторону промышленно развивающихся. Это является отражением роста спросанациональных рынков на промышленные товары, так и объясняется наличиемсозданной современной производственной инфраструктуры и более низкимирасходами на оплату труда и прочими затратами на рабочую силу. Вместе стем фактор дешевой рабочей силы в последнее время все меньше оказываетвлияние на принятие решения.

По данным президента Reshoring InitiativeГ. Мозера среднегодовой темп увеличения оплаты труда китайского рабочегосоставляет 15 - 18%, американского - 3%. При этом производительность трудапоследнего в разы выше [37]. Более того, «дешевая рабочая сила не способна58создаватьвысокотехнологичнуюитехнологическисложнуюпродукцию» [134], производимую высокотехнологичными промышленнымипредприятиями.Поэтому,помнениюКучукова Р.А.:«нынеконкурентоспособна не низкооплачиваемая, а дорогая рабочая сила» [151],способная решать технически сложные задачи, беря на себя ответственностьпроектирования, способная работать с современными технологиями, осваиваяи внедряя их в производственную деятельность. По мнению Р. Рейча [352],квалифицированный труд - единственное преимущество развитых стран.Указанная тенденция беспокоит правительства развитых стран, ихполитические элиты.

За последние годы в США из развивающихся стран быловозвращено более 250 промышленных производств [37]. Это стало возможнымпри реализации «Акта о возвращении рабочих мест в Америку» [333].Поэтому,развитыезарубежныестраны,принимая(возвращая)«технологическую модель управления экономикой» [93] акцентируют своевнимание на развитии высокотехнологичных обрабатывающих производств,которые, являясь «ядром национальной промышленности», определяютконкурентоспособность и инновационную направленность страны [53].Об этом свидетельствуют данные, приведенные на рисунках 1.12, 1.13 ив таблице 1.3.504046,9646,5133,5832,1830развитые страны20развивающиеся страны10020062011Источник: составлено автором по [357].Рисунок 1.12 - Вклад высокотехнологичного сектора промышленности в ВДСобрабатывающей промышленности59201320060,410,5833,1236,9328,9835,4529,5434,99ЕвропаСеверная АмерикаАзияАфрикаИсточник: составлено автором по [357].Рисунок 1.13 - Структура ВДС высокотехнологичной промышленности в разрезеукрупненных регионовТаблица 1.3 – Доля высокотехнологичной промышленности в разрезе стран-лидеровукрупненного регионаУкрупненныйЕвропаСеверная АмерикаАзияБлижний восток ирегионСеверная АфрикаСтранаГерманияСШАЯпонияИзраиль200611,5731,4415,943,72201113,2533,2013,744,89Источник: составлено автором по [356].В сумме на 4 страны-лидера в 2006 г.

приходилось 62,67% мировогоВДС высокотехнологичной промышленности, а в 2013 г. имели уже 65,08%.В целом высокотехнологичный сектор за период 2000-2013 гг.обеспечил в общемировом масштабе 90% прироста добавленной стоимостивсей обрабатывающей промышленности, что представлено в таблице 1.4. Внекоторых странах, таких как США, Китай, Россия темпы роставысокотехнологичного сектора компенсируют низкие темпы роста в другихобрабатывающих отраслях промышленности.Вместе с тем статистика, представленная на рисунке 1.14, по показателю«добавленная стоимость высокотехнологичных предприятий» выглядит несовсем однозначно. Если сравнить среднегодовые темпы роста в период 2000– 2005 гг. с темпом роста за период 2011 – 2013 гг., то можно констатироватьих снижение по всем рассматриваемым странам, кроме США.

В США темпыроста остались примерно на неизменном уровне и составляют 3 – 4%60ежегодно. Следует отметить, что в Китае и в России среднегодовые темпыроста превышают показатели США в 2000 – 2005 гг. соответственно в 1,27 и в1,19 раза, а в 2011-2013 гг. соответственно в 1,09 и 1,05 раза. Наибольшееснижение наблюдается у таких стран, как Германия и Италия.Таблица 1.4 – Вклад высокотехнологичной промышленности в изменение добавленнойстоимости (ДС) в разрезе странДС промышленности, ДСТемпыТемпыВкладСтранымиллион долларовМир вцеломСША20005646338201311073421высокотехнологичныхотраслей,миллиондолларов20002013861874152594814799201876317284270роста ДС роста ДС ВТПП впромышл ВТрост ДСенностипромышленности1,961,7790,284163441,271,461,161,811,340,741,130,700,626,20Россия449791197992755208822,66Источник: составлено автором по статистическим данным [342].9,687,581,562,85Германия39255171118866108838Япония10340911169761185145129327Китай3927782436588376853649381,4МирСША1,2ФинляндияФранция1ГерманияИталия0,8ВеликобританияКитай0,620052010201120122013ЯпонияРоссия0,4Источник: составлено автором на основе статистических данных [342].Рисунок 1.14 - Среднегодовые темпы изменения добавленной стоимостивысокотехнологичного сектора промышленности с 2000 по 2012 гг.61Очевидно, что представленная статистика констатирует переход отпятого технологического уклада к шестому, и, соответственно, смену перечнявидов деятельности, которые будут составлять основу высокотехнологичногосектора.Отечественныйвысокотехнологичныйсекторпромышленностидемонстрирует устойчивые темпы роста.