Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятий, страница 3

41 - 46).14Ориентируясь2.напредложенноевработеопределениеконкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятийдополненыпринципыобеспеченияконкурентоспособности,включаяпринципы адекватности, специфичности, итеративности, координации исогласованности (С. 108 - 113).Доказано, что конкурентоспособность есть эмерджентное свойство3.высокотехнологичных промышленных предприятий, возникающее какрезультат инновационных форм и технологий сетевого взаимодействияпредприятия в рамках организационно-экономической модели, которая вусловиях конкурентно-кооперативной среды выполняет функции интеграции,стабилизации, развития и адаптации (С. 132-135, 151-153).Разработана4.модельсистемыобеспеченияконкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятийкак системообразующих элементов сетевой структуры, состоящая из трехуровней, где первый уровень характеризует конкурентоспособность наоснове5функциональныхсоциальной,областеймаркетинговойконкурентоспособности),инавторомпосредствомкадровой,финансово-экономическойформирующихконкурентоспособность;конкурентоспособность(технологической,уровнефакторнуюобеспечиваетсяконкурентоспособнойсистемыуправления высокотехнологичным промышленным предприятием, а третийуровень определяет конкурентоспособность выпускаемой продукции.Динамическая взаимосвязь перечисленных областей по трем уровнямобразуетустойчивыепоявлениецепочкивзаимодействия,конкурентоспособностикакобусловливающиеэмерджентногосвойства (С.

148 - 151).5.Предложен методический инструментарий оценки уровняконкурентоспособности высокотехнологичных промышленных предприятийкак системообразующих элементов сетевой промышленной структуры,включающийпостроениесистемыпоказателейоценкиирасчет15интегрированного критерия. Отличительной чертой предложенной методикиявляется применение функции желательности Харрингтона для оценкиуровняфункциональныхобластейконкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятий (С. 171 - 174, 178-185).6.В рамках определения устойчивости конкурентоспособностиразработанаметодикаоценкиуровняконкурентоустойчивостивысокотехнологичных промышленных предприятий,новизнакоторойзаключается в соединении двух параметров оценки: индивидуальнойустойчивостипромышленныхуровнейконкурентоспособностипредприятийивысокотехнологичныхустойчивоститенденцииихизменения (С.

187 - 189).7.В рамках научной проблемы обеспечения конкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятий как системообразующихэлементов сетевой промышленной структуры выделены исследовательскиефронты с использованием технологии взаимного цитирования, позволяющиевыявитьключевыенаправленияобеспеченияконкурентоспособностипредприятия: это сотрудничество между предприятиями во всех его формах,инновации и решения, способствующие выравниванию технологического иинновационного уровня взаимодействующих компаний (С. 118-121).8.Предложены модели образований кластерного типа, построенныена интеграциивысокотехнологичныхпроизводств с учетом выборарациональных форм их взаимодействия, позволяющие высокотехнологичнымпромышленным предприятиям как системообразующим элементам сетевойпромышленной структуры обеспечить свою конкурентоспособность.

Врамках производственно-технологического анклава разработан механизм егосоздания, включающий цели образования, институциональные нормы егосуществования, структуру образования с выделением координирующегооргана – Совета директоров предприятий (С. 223 - 224, 241, 250 - 256, 258260, 264 - 266).9.Наразработанаосновепредложеннойметодикадвухмернойопределенияматрицывыборасистемообразующих16высокотехнологичных промышленных предприятий сетевой структуры(производственно-технологическогоособенностьюкоторойанклава),являетсяконкурентоспособностиВТППотличительнойсоединениесуровнейуровнемихконкурентоустойчивости (С.

254, 256 - 257).10.Предложенпроизводственноймеханизмкооперации,развитиярегиональнойобеспечивающийсистемымежорганизационныйдоступ к лучшим технологиям, знаниям и интегрированным действиям приструктурировании способов работы и компетенций, что в итоге позволитобеспечить конкурентоспособность высокотехнологичных промышленныхпредприятий. В рамках предложенного механизма: представлена концепцияпрограммы развития региональной системы производственной кооперации, вкоторой задачи поделены на задачи-проекты и задачи-процессы на основеиспользованияпространственно-временногокритерия;построенаграфическая модель региональной системы производственной кооперации,которая в отличии от существующих моделей, позволяет через характеристикуплотностейсвязейоценитьстепеньразвитостикооперационногосотрудничества и успешность сетевых взаимодействий высокотехнологичныхпредприятий; построена когнитивная модель внутрирегиональной системыпроизводственнойкооперации,позволяющаямоделироватьсценарииповедения предприятия внутри системы региональной производственнойкооперации (С.

274-283).11.Разработанмеханизмдостижениятехнологическойоднородности, отличительным признаком которого выступает сближениетехнологическогоуровнявысокотехнологичногопроизводствапредприятий, входящих в сетевую структуру. В рамках разработанногомеханизма: выявлены причины низкого уровня мотивации к техническоймодернизации высокотехнологичных предприятий машиностроения, аименно, отсутствие на рынке эффективных методик техническоймодернизации,отсутствиестимуловкмодернизациисостороны17государства, практическое отсутствие ценовой конкуренции на внутреннемрынке промышленной продукции; построена модель взаимосвязи уровняконкурентоспособностивысокотехнологичныхпромышленныхпредприятий и инвестиций в их технический уровень.

В рамках данноймодели разработана и апробирована методика определения минимальнонеобходимого объема инвестиционных ресурсов на основе адаптацииметодикиопределениястохастическойграницыпроизводственныхвозможностей; предложен механизм вовлечения современных технологийв производственную деятельность, подразумевающий три возможныхварианта: через стандартный процесс купли-продажи технологий, черезиспользование технической базы университета и через создание центраперспективных технологий (С. 290 - 298).Теоретическаязначимостьдиссертационногоисследованиязаключается в дополнении методологии обеспечения конкурентоспособностиВТПП, что является вкладом в развитие теории конкурентоспособности идополняет теории развития организации.

Изложенные в диссертационномисследовании научно-теоретические положения и научно-практическиерекомендации дополняют упомянутые теории методами прогнозированиясостояния конкурентоспособности высокотехнологичных промышленныхпредприятий на обозримую перспективу.Практическая значимость исследования диссертационной работысостоитвиспользованииполученныхрезультатоввкачествеметодологического базиса организации и управления ВТПП в частиобеспечения их конкурентоспособности.

Разработанная организационноэкономическая модель раскрывает экономические отношения, возникающие впроцессе формирования, поддержания и повышения уровня конкурентногопревосходства высокотехнологичных промышленных предприятий каксистемообразующих элементов сетевой структуры экономики с учетомтенденций их развития, а также позволяет обоснованно применять18инструментыменеджментаврешениипроблемобеспеченияконкурентоспособности ВТПП.Самостоятельное практическое значение могут иметь: концепцияобеспеченияконкурентоспособностиВТППкаксистемообразующихэлементов сетевой структуры; критерии и методика оценки уровняконкурентоспособностиВТПП;методикаопределенияуровняконкурентоустойчивости ВТПП; организационно-экономическая модельобеспеченияконкурентоспособностиВТПП;методикаопределениясистемообразующих предприятий структур кластерного типа; механизмкооперационногосотрудничества;производственнуюмеханизмтехнологийвструктурыорганизационно-экономическогововлечениядеятельностьсовременныхпредприятий;механизмамодельобеспеченияконкурентоспособности ВТПП.Основные положения и полученные результаты исследования могутбыть использованы:- исполнительными органами власти и местного самоуправления в целяхсовершенствования управления региональной экономикой для созданияусловийобеспеченияконкурентоспособностивысокотехнологичныхпредприятий, работающих на территории региона;- центрами поддержки предпринимательства для выявления истимулированияфакторовобеспеченияконкурентоспособностивысокотехнологичных промышленных предприятий, являющихся лидерами восвоении новых технологий, и рассматривающихся как элементы сетевойструктуры и точки роста региональной экономики;- руководителями высокотехнологичных промышленных предприятийдля разработки промышленной политики, стратегий модернизации иобеспечения конкурентоспособности, а также обоснования использованиякластерных технологий организации и развития бизнеса;- учебными заведениями при разработке учебных курсов по экономике,организации и управлению предприятиями, отраслями, комплексами, а также19в процессе подготовки, переподготовки и повышения квалификациигосударственных и муниципальных служащих, руководителей и специалистовпроизводственных предприятий.Методология и методы исследования.

Методологической базойдиссертационного исследования послужили принципы системного подхода,предоставляющие возможности определения логики развития экономическихобъектов и их свойств. Достижению поставленной цели и реализации задачисследованияспособствовалоиспользованиевзаимодополняющихобщенаучных методов, таких как сравнение, абстрагирование, индукция,дедукция,классификация,доказательство,обобщение,логический,статистический анализ, и частных методов познания, таких как наблюдение,моделирование, экспертное оценивание, методы когнитивного анализа, так жеиспользовалисьэкономико-математические,статистическиеметодыобработки данных, инструменты теории организации, теории систем.Теоретическую основу исследования составили труды отечественных изарубежныхученых,исследователей,раскрывающиевопросыконкурентоспособности и механизма ее обеспечения.Степеньдостоверностирезультатоввыполненногодиссертационного исследования определяется:- использованием достоверных первичных данных о состоянии объектаисследования и современных методик сбора и обработки этих данных;- научно корректным восприятием и последующим использованиемранее полученных результатов теоретических и прикладных исследований потематике диссертационного исследования;- приемлемой согласованностью результатов проведенного научногоисследованиясбазовымипонятиямииположениямисовременныхфундаментальных научных теорий в области экономики и управления.Апробация и внедрение результатов исследования.