Интегрированная отчётность - теория, методология и практика, страница 9

Эти признаки значительноотличаются от тех, которые ранее учитывались в дефиниции «корпоративнаяотчетность».Кроме того, согласно статье 66.3 ГК РФ хозяйственные общества разделены напубличные и непубличные. Публичным признается акционерное общество, акциикоторого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публичноразмещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях,установленных законами о ценных бумагах.Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам,устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что обществоявляется публичным.Кнепубличнымобществамотносятсяобществасограниченнойответственностью и акционерные общества, которые не отвечают признакампубличного общества (п.п.

1 и 2 статьи 66.3 ГК РФ).Публичное акционерное общество обязано раскрывать публично информацию,предусмотренную законом (статья 97 ГК РФ).Учитывая вышеизложенное, предлагается под корпоративной отчетностьюпонимать систему публичных отчетов, сформированных на основе национальных имеждународно признанных стандартов и предназначенных для удовлетворенияинформационныхзапросовключевыхзаинтересованныхпользователей.Системообразующим фактором является предоставление релевантной информациидля принятия экономических решений различными группами заинтересованныхпользователей.По существу понятие корпоративной отчетности равнозначно понятиюпубличной отчетности. Преимущество в его использовании заключается в том, чтопозволяет включить в субъекты отчетности экономических субъектов, не являющихсякорпоративными юридическими лицами.Модель взаимосвязи видов отчетности, входящих в состав публичнойотчетности, представлена на рисунке 1.4.Предлагаетсяназаконодательномуровнедифференцироватьправиласоставления индивидуальной корпоративной отчетности в зависимости от того,относится экономический субъект к публичной или непубличной корпорации, как этоделается в международной практике.39Публичная отчетностьДаБухгалтерская отчетностьнетФинансоваяотчетностьДаПрочая информация(о целях и стратегии ихДадостижения)нетОтчетность в областиустойчивого развитияДаЭкологическая отчетностьИнтегрированная отчетностьОтчетность о социальнойответственностиОтчетность окорпоративномуправленииОсновной вариантАльтернативный вариантДаДаИнтегрированная отчетностьПримечание – альтернативный вариант состава публичной отчетности возможен втом случае, если экономический субъект публично не представляет финансовуюотчетность и отчетность в области устойчивого развития.Источник: составлено автором.Рисунок 1.4 – Публичная отчетность и ее составляющиеВ экономически развитых странах публичные компании, долговые или долевыеинструменты которых обращаются на фондовых биржах и внебиржевых рынках, длясоставления отчетности применяют так называемый полный комплект МСФО.

Длямалого и среднего бизнеса разработаны МСФО для малых и средних предприятий(IFRS for SMEs). Согласно стандарту к малым и средним предприятиям относятсянепубличныекоммерческиеорганизации,которыесоставляютфинансовуюотчетность, предназначенную для внешних пользователей. Именно «непубличность»организации, а не какие-либо количественные критерии, например, объем выручки,величина активов, количество работников и т.п., является определяющей понятие«малые и средние предприятия».Отсутствие такой дифференциации, применение общих правил составленияотчетности для всех экономических субъектов, приведет к тому, что длязначительной части организаций затраты на подготовку отчетности могут превысить40выгоды от ее представления.Длявыстраиванияархитектурыпубличнойотчетностиостановимсянадефинициях видов отчетности, входящих в ее состав, с целью уточнения ихопределения на единой основе.Исследованию проблем в области экологического учета и отчетностипосвящены работы Е.В.

Ильичевой, В.С. Карагода, О.С. Кожуховой, К.С. Саенко,Т.В.Сергеевой, С.М. Шапигузова, Л.З. Шнейдмана и др. Однако единого подхода кпонятию «экологическая отчетность» не выработано. Дефиниции в основном зависятот того, что тот или иной автор понимает под «бухгалтерским экологическимучетом», представлены в таблице Б.3 приложения Б.Если с мнением исследователей, которые рассматривают экологическуюотчетность как элемент системы экологического учета, можно согласиться, то спредлагаемой Т.В. Сергеевой трактовкой экологической отчетности согласитьсядостаточно сложно по следующим основаниям. Как известно, статистическаяотчетностьпредставляетсобойсовокупностьотчетныхформ,содержащихпоказатели, характеризующие те или иные аспекты деятельности организаций заопределенный (отчетный) период, предоставляемые в территориальные органыРосстата. Официальная статистическая информация, включая информацию околичественной стороне экологических процессов в Российской Федерации,становится общедоступной и может быть использована для удовлетворенияинформационных потребностей пользователей только после того, как первичныестатистическиеданныеэкономическогосубъекта,содержащиесявформахфедерального статистического наблюдения, будут сведены и агрегированы всоответствиисофициальнойстатистическойметодологией.

Таким образом,информация, содержащаяся в формах статистической отчетности по экологическимпоказателям отдельных экономических субъектов, недоступна заинтересованнымпользователям.Такженаминеподдерживаетсярасширеннаятрактовкаэкологическойотчетности, предлагаемая Т.Н. Гоголевой и Ю.И. Бахтуриной, согласно которойэкологическая отчетность включает в себя бухгалтерскую отчетность в составебухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах и приложений к ним;статистическую отчетность в составе форм статистического наблюдения поэкологическим показателям; налоговые декларации по платежам за пользованиеприродными ресурсами, за загрязнение окружающей природной среды, за негативное41воздействие на окружающую среду, налоговые декларации по плате за пользованиеводными объектами, сводная налоговая декларация по земельному налогу; отчетностьпо экологическим стандартам, часть социальной отчетности, раскрывающейпоказателиэкологическойрезультативности.Посколькубольшаячастьизвключаемых Т.Н.

Гоголевой и Ю.И. Бахтуриной в экологическую отчетность видов, вчастности,статистическаяотчетностьиналоговаяотчетностьотдельногоэкономического субъекта, не предназначены для удовлетворения публичныхинтересов ключевых заинтересованных сторон об экологических аспектах егодеятельности.Как свидетельствуют наши исследования, российские организации, как правило,не составляют отдельно экологическую отчетность. Информация о природоохраннойдеятельности раскрывается в бухгалтерской (финансовой) отчетности [140, 193], вотчетности в области устойчивого развития, информация по экологическимпоказателям также представляется в статистической отчетности.Существующие подходы к определению экологической отчетности дали намвозможность поставить следующий вопрос: «Что же лежит в основе выделения тойлибо иной информации в отдельный вид отчетности?».

Ответ на данный вопроспозволит определить те сущностные характеристики отчетности, которыми онадолжна обладать, для того, чтобы ее можно было выделить в отдельный вид. К такимхарактеристикам относятся: во-первых, наличие систематизированной информации,формируемой в учетной системе; во-вторых, наличие установленных стандартовпредставленияинформации;в-третьих,наличиезаинтересованныхсторонвполучении информации; в-четвертых, наличие цели, на удовлетворение которойбудет направлена отчетность.Если общепризнанных стандартов для составления отчетности не установлено, иона составляется на основе внутренних регламентов экономического субъекта, тотакую отчетность следует считать управленческой.Исходяизсформулированныхсущностныххарактеристикотчетности,предлагается уточненное определение экологической отчетности: экологическаяотчетность – систематизированная информация об экологическом аспектедеятельности экономического субъекта за отчетный период, сформированная наоснове национальных или международно признанных стандартов и предназначеннаядля удовлетворения публичных интересов заинтересованных пользователей.42Вопросы, связанные с социальным учетом и подготовкой социальнойотчетности, нашли отражение в работах Е.М.

Алигаджиевой, М.А. Вахрушиной,В.С. Карагода, М.В. Красновой и др.По мнению Е.М. Алигаджиевой [4, c. 23], социальный учет следуетрассматривать как совокупность нескольких видов учета, предполагающих учетноеотражение:–социальной ответственности – специфических индивидуальных факторовсоциальной направленности;–совокупного влияния (совокупных затрат предприятия);–социально-экономических аспектов инвестиционных проектов, финансируемыхза счет общества (при этом полагается, что могут быть учтены как финансовые, так инефинансовые показатели, неизмеримые в денежной оценке);–социальных показателей,а также включать общественный учет, который связывает все указанные выше видысоциального учета.

Понятие социальной отчетности Е.М. Алигаджиевой не дается.М.А. Вахрушина под социальной отчетностью понимает «совокупность отчетовкомпании, включающих информацию о результатах как экономической, так исоциальной и экологической деятельности. Социальная отчетность являетсясредством публичного информирования всех заинтересованных пользователей –акционеров, сотрудников, партнеров, клиентов, общества – о том, какими способамии темпами компания реализует заложенные в своих стратегических планах развитияцели в отношении экономической устойчивости, социального благополучия иэкологической стабильности» [34, с.

40].Исследуя теорию и методологию корпоративной социальной отчетности,В.С Карагод градирует социальные отчеты на социальные документы – свободныеотчеты об экологической деятельности в виде перечня мероприятий о защитеокружающей среды или благотворительных акций, которые проводились на деньгикомпаний; и социальные отчеты свободной формы, если в них дополнительноотражаются затраты на безопасность труда, количество потребленной воды илиэнергии, степень влияния на чистоту атмосферного воздуха [81, с. 72].