0754-concl (Обоснование состава и параметров энергокомплекса на основе ВИЭ для вдольтрассовых потребителей магистральных газопроводов), страница 2
Описание файла
Файл "0754-concl" внутри архива находится в папке "Обоснование состава и параметров энергокомплекса на основе ВИЭ для вдольтрассовых потребителей магистральных газопроводов". PDF-файл из архива "Обоснование состава и параметров энергокомплекса на основе ВИЭ для вдольтрассовых потребителей магистральных газопроводов", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "технические науки" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве СПбПУ Петра Великого. Не смотря на прямую связь этого архива с СПбПУ Петра Великого, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата технических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 2 страницы из PDF
_м 2. _ с. з|-з4.Толмачев В.Н., Кирюхин С.Н., Сибгатуллин А.Р. Определение-lJ.состава энергокомплексов с использованием возобновляемыхопТим€tльногоИСТОчников энергии ll}JayKa и техника в г€вовоЙмгаза // Энергетик. -з (59).4.- с.промышленности.-20|4.-81-89.СибгатуллинОбОРУдованияА.Р., Елистратов В.В. оптимизациясоставана основе возобновляемых источников энергии в системахмощности llЭЛеКТРОСнабжения автономных потребителеЙ небольшойМеЖдУнародный науrный журнал кАльтернативная энергетика и экология)).-20|6.-5.Np 2З-24.- С.5|-67.Аrtur Sibgatullin, Vladimir Tolmachev.
Justification of the Parametersof RES Based Energyfor Trunk Gas PipelineConsumersllProceedings 2018 International Ural Conference on Grееп Епеrgу (UralCon).-2018. Р. ||4ComplexesI2l. doi:10.11O9ruRALCON.2O18.8544285 (изданиеиндексируется Scopus).На диссертацию иавторефератпоступило|2отзывов(всеположительные) из следующих организаций:Ао <Звезда-Энергетика)) (г.
Санкт-Петербург). отзыв подпис€Lllкандидат технических наук, директор дивизиона АсУ Першин Павел1.Иванович. В отзыве имеется следуюпIее замечание.1) Мелкиеиллюстрации.Нанекоторых приведённых графикахотсутствуют наименования параметров по осям.2.Военный институт (инженерно-технический)федеральногогосударственного казенного военного образовательного учреждения высшегопрофессионЕtльного образования <<Военная академия матери€LльнотехничеСкогО обеспечения имени генерЕtла армииА.в.
Хрулево,кафедраэлектроСнабжения, электрооборудования и автоматики (г. Санкт-Петербург).ОтзывподписЕ}лпреподавательдоктор технических наук, старший научный сотрудник,кафедры эJIектроснабжения, электрооборудования иавтоматики Сербин Юрий Впадимирович. В отзыве имеются спедующиезамечания.автореферата неясно какие именно потребители отнесены кД, Б, В и Г и почему именно такие требования к качеству1) Изкатегориямэлектроэнергии для них необходимо обеспечить,2) Не ясно, как будет решаться вопрос синхронизации, распределениямощности и изменения состава параплельноактивной иреактивнойЭк, в котором источникиработающих рl}знородных источников гибридногоподключаются к локаJIьной линии переменного тока.3) Не ясно, как булетобеспечиваться качество электропитанияпотребителей постоянного тока, подключенных напрямую к аккумуляторнойбатарее в случаях ее глубокого разряда. В подобных случаяхпредпочтительнее исполъзование зарядно-разрядныхпреобразователеЙ,обеспечивающих должное качество заряда дБ и поддержание напряжения нашине постоянного тока при ее разряде.4)Вавтореферате применены не введенныев текстеаббревиатУры,рисунки (в частности рисунок 2) трудно читаемы,з.ФгБоУ воуниверситет),<Кубанский государственный технологическийкафедра информатики иКраснодар).
отзывподпис€lJIвычислитеJIъной техникидоктор техническихнаук,(г,профессор,заведующиЙ кафедроЙ информатики и вычиспительной техники Атрощенковалерий Александрович. В отзыве имеются следующие замечания,1) Не покzвана связь базы рассматриваемого оборудования и базы егопараметровспредложенным €tлгоритмомоптимизации, что не позволяетсудить какой объем оборудования может подлежать оптимизации.2) В автореферате не приведена функцион€lJIьнаяпроводилось моделирование в пакете simulink.7схема, по которойФГБОУ ВО <Кубанский государственный аграрный университетимени И.Т.
Трубилинa>, кафедра электротехники, теплотехники и4.возобновляемых источников энергии (г. Краснодар). Отзыв подпис€tлтехнических наук, профессор, профессор кафедрыдокторэлектротехники,теплотехники и возобновляемых источников энергии Амерханов РобертАлександрович. В отзыве имеются следующие замечания.1) Из авторефератане ясен состав необходимых исходныхданных.2) Не ясно, }п{итывается ли прогнозн€uI оценка поступления ВИЭ приоптимизации параметров.3) Отсутствуют условия и приоритетность по включению различныхтипов энергоустановок при использовании в составе комплекса несколькихвидовВИЭ (ветроустановки, солнечные батареи и т.д.).5.Московский государственный технический университет имениН.Э.
Баумана (национальный исследовательский университет), кафедра<<Метрологияивзаимозаменяемость> (г. Москва). Отзыв подписztл доктортехнических наук, профессор кафедры <Метрология и взаимозаменяемость))Комшин Александр Сергеевич. В отзыве имеются следующие замечания.1)lляразработанной автором методикииuLлгоритмане приведеныкритерии оптимизации параметров и состава ЭК, в том числе критериидостоверности;2) Втекстеавтореферата для разработаннойматематической моделинепок€ваныимитационнойрезультаты идентификацииматематической модели при нормировании погрешностей.для режимовработы ЭК с ВИЭ.3) В тексте автореферата имеются некоторые стилистические ошибки.6.Калужский филиал МГТУ им.
Н.Э. Баумана (г. Калуга). ОтзывподписЕLли доктор технических наук, профессор, директор филиала ЩарьковАндрей Васильевич и кандидат технических наук, генер€tльный директор АО<<Газпром г€вораспределениеКалуга>,Щмитриев Вячеслав Валентинович. Вотзыве имеется следующее замечание.8t,-1)Из автореферата не совсем ясно, почему при многокритериальноймГоптимизации втПявляется достижение максим€Lпьногозначенияпоказателей эффективности при заданных ограничениях в виде затрат, гдепоиск оптимаIIьного решения заканчивается на втором уровне оптимизации.ФгдоУ во <<Уральский федеральный университет имени7.первого Президента России Б.Н.
Ельцина>>, кафедра <<дтомные станции ивозобновляемые источники энергии) (г. Екатеринбур.). Отзыв подпис€uIкафедры <Атомные станции идоктор технических наук, доцентвозобновляемые источники энергии>> Велькин Владимир Иванович. В отзывеимеются следующие замечания.1) Выполнялась ли верификация полученных расчетных данных иреаJIьных пок€вателейнатурных испытаний и каковы их результаты?2) Какова временн€ш дискретизация стохастическихв расчетных моделях?скорости ветра и инсоляции, используем€ш8.ооО нпПпараметроВ<<,Щонские Технологии>>(Ростовская область,г.новочеркасск).
отзыв подпис€tл директор Паршуков Владимир Иванович. Вотзыве имеются следующие замечания.1) вавторефератенеyкzlзaнa расшифровка сокращений, чтозатрудняет Rосприятие представляемых результатов.2) На стр. 2tавторефератавтаблицеЗук€вано, что параметрыэнергокомплекса определены с помощью динамической имитационноймодели.
Вимитационноймодели рассматриваются режимы работыэнергокомплекса (ЭК) и генерируется множество вариантов еГО сосТаВа Ипараметров взависимости отхарактеристикэнергопотребления,метеорологических элементов (ход солнечной радиации и харакТеРИсТиКветра), наJIичия дизель-генераторных или иных установок, сиСТеМЫаккумулирования энергии, но выбор окончательных параметров Эк можетбыть осуществлеII только в результате оптимизационных расчетов всоответствии с выбранными критериями.93) Вавтореферате представлены имитационные модели автономногоЭК, где наряду с возобновляемыми источниками энергии рассматриваетсяно не рассматриваются примерыдизель-генераторная установка,использования газотурбинной установки.9. ФгБоуво<Южно-Российскийгосударственныйполитехнический университет (НГtrI) имени М.И.
Платова, кафедра<<Тепловые электрические станции и теплотехника)) (Ростовская область, г.Новочеркасск). Отзыв подписurл доктор технических наук, профессор,профессор кафедры <<Тепловые электрические станцииитеплотехникa>)Ефимов Николай Николаевич. В отзыве имеются следующие замечания.1)Мне кажется, неудачно сформированон€}звание работы, поскольку<Обоснование...) это рабочий процесс, проводимый при работе над темой.Лучше было бы <Метод обоснования состава и параметров...).2) Не уверен, что при оптимизационных расчетах и определении срокаокупаемости }п{тены все составляющие, например, затраты на замену и угармасла на вращающихся механизмах, на капитальный ремонт и запасныечасти и др.10. ФГБОУ ВО<<Национальный исследовательский Московскийгосударственный строительный университет>> (г.
Москва). Отзыв подпис€tлдоктор технических наук, профессор, консуJIьтант Волшаник ВалерийВалентинович. В отзыве имеются следующие замечания.1)Вначале автореферата было бы целесообразно привести краткоеперечислениеи основные характеристикиэнергии на магистр€tльных((вдольтрассовых потребителей>нефтепроводах (имеютсяв видуназемныетрубопроводы?).2) В первомулучшения пок€вателейабзаце автореферата говоритсяо<необходимостинадежности и экономической эффективности системэлектроснабжения...>. Автора диссертации волнуют (пок€ватели)собственно надежность и экономическ€шэффективность?10или3) Чтение автореферата чрезвычайно затруднено н.uIичием большогоАВР, ОАО, ООО, ПАО, ДГУ,ГГУ, ,Щ, АБ, ОГ,3, LCOE, ФЭМ, КСП, ВПП, МГ), многие из которых неколичества аббревиатур (ВТП, МГ, АИП, ЭК,расшифрованы.4)Источники энергии, называемые<<возобновляемыми)>, следует н€вывать5)Вавторефератев<<возобновляющимися).некоторых местах текста применено слово ((величинD) вместослова (значение).1.ФГАОУ ВО <Российский государственный университет нефти игаза (национ€tIIьный исследовательский университет) имени И.М.
Губкина>,1кафедра (базовая) возобновляемых источников энергии (г. Москва). Отзывподписал доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры(базовой) возобновляемых источников энергии Зубакин ВасилийАлександрович. В отзыве имеются следующие замечания.1)На стр.
5 автореферата указано, что по разработанной методикевыполнено обоснование параметров основного оборудования опытногообразца системы постоянного тока в составе солнечной энергетическойсистемы исистемы накопления энергии на базе литий-ионныхаккумуляторных батарей, разработанного в рамках НИОКТР, однако,параметры и характеристики оборулования данного опытного образца, атакже сведения о его практическом использовании) не приведены.2)Из автореферата не ясно, учитывается ли время выхода .ЩГ натребуемую мощность при его включении и иные временные задержки вработе оборудования приоптимизации состава ипараметровэнергокомплекса.|2.ОАО <<Авангарр (г.
Санкт-Петербург). Отзывподпис€tлдокторфизико-математических наук, профессор, ученый секретарь ЛукьяновВалерий,.Щмитриевич. В отзыве имеются следующие замечания.111)Вавтореферате не приведен пример упомянутых схем подключенияэнергоисточников к линии постоянного тока, а также р€вдельнок линиямпостоянного и переменного тока.2) Не ясен состав преобразователей электроэнергии, соответствующийвыбранной схеме соединений энергоисточников в ЭК, на стр.