071c-concl (Анализ и оптимизация пневматического спасательного линеметательного устройства)

ЗАКЛIОЧЕНИЕДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д212.229.12,СОЗДАННОГО НА БАЗЕФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТПЕТР А ВЕЛИКОГО»МИНИСТЕРСТВАНАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ, ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИКАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУКАттестационное делоNQ -----------------Решение диссертационного совета отОприсужденииПискунавуВладимиру30.10.2018Александровичу,г.NQ 08гражданинуРоссийской Федерации, ученой степени кандидата технических наук.Диссертация"Анализлинеметательногоиоптимизацияустройства"пневматическогопоспециальности«Машиноведение, системы приводов и детали машин»26.06.2018,созданнымпротоколнаОбNQбазеспасательногодиссертационнымфедерального05.02.02принята к защитесоветомгосударственногоД212.229.12,автономногообразовательного учреждения высшего образования " Санкт-ПетербургскийполитехническийуниверситетПетраВеликого"высшего образования Российской Федерации,ул .Политехническая, д.NQ 105/нк326/нк отот11.04.2012,15 .03.2016.Министерства195251,иг.

Санкт-Петербург,приказ о создании диссертационного29,советаприказ о внесении изменений в составы советовСоискатель Пискунов Владимир Александрович,2014науки1991NQгода рождения, вгоду окончил с отличием федеральное государственное бюджетноеобразовательноеучреждение" Санкт-Петербургскийприсуждениемвысшегого су дарственныйквалификациипрофессиональногополитехническиймагистрапообразованияуниверситет "направлениюсподготовки" Прикладная механика " .3сентября2018годасоискательзакончилочнуюаспирантуруфедерального государственного автономного образовательного учре~<дениявысшего образования " Санкт-Петербургский политехнический университетПетра Великого".Диссертациявыполненаконструирования»внакафедрефедеральном«Машиноведениегосударственномиосновыавтономномобразовательном учреждении высшего образования "Санкт-Петербургскийполитехнический университет Петра Великого " .Научный руководительБеляевАлександрбюджетное-доктор физико-математических наук, доцентКонстантинович,учреждениенаукифедеральное«ИнститутРоссийской Академии Наук», директор.проблемгосударственноемашиноведенияОфициальные оппоненты:ШароватовфедеральноевысшегоВалерийТимофеевич,государственноеобразованиядокторбюджетное«Балтийскийтехническихобразовательноенаук,учреждениегосударственныйтехв ическийуниверситет «ВОЕНМЕХ» им.

Д.Ф. Устинова», кафедра «Системы приводов,мехатроника и робототехника», профессор.ФруменАлександрфедеральноевысшегогосударственноеобразованиятехническийИсаакович,кандидатбюджетноеобразовательное«Санкт-Петербургскийуниверситет»,кафедратехническихучреждениего су дарственный«Строительнаянаук,механикаморскойкорабля»,профессор.Оппоненты дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущаяорганизацияфедеральное-государственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургскийнациональный исследовательский университет информационных технологий,механикииоптики»НикифоровымвсвоемВладимиромпроректоромпокандидатомтехническихМусалимовымнаучнойВикторомположительномОлеговичем ,заключении,докторомтехническихработе,КолюбинымСергеемнаук,заведующимкафедройМихайловичем,докторомподписанномнаук,Алексеевичем,мехатроники,техническихнаук,профессором кафедры мехатроники указали, что диссертация ПискуноваВладимираАлександровичаявляетсязавершеннойнаучно­квалификационной работой, по уровню актуальности, научной значимости,практической ценности, новизне и апробации на научных конференциях и вжурналахполностьюсоответствуеттребованиямп.9порядке«0присуждения ученых степеней», а ее автор заслуживает присуждения емуученойстепеникандидата техническихнаукпоспециальности05.02.02«Машиноведение, системы приводов и детали машин».

Отзыв обсужден иодобреннаоснованиидокладауниверситета ИТМО, протоколСоискатель имеет11N2llнаотзаседаниикафедрымехатроники29.06.2018.опубликованных работ по теме диссертации, из ниходна в издании, входящем в международную систему цитирования2-Scopusив изданиях, рекомендованных ВАК. Все работы содержат достоверныесведения о результатах диссертации. Личный вклад соискателя в печатныхтрудах составляет75%.Наиболее значительными работами являются:1.Елисеев, В.В. Спасательные линемёты: математическое моделирование иэкспериментальныеисследования1В.В.Елисеев.,Известия Самарского научного центра РАН.-2016. -В.А.Т.Пискунов18, 1(2).- с.//205 -209.2.Елисеев, В.В.

Оценка динамической прочности пневмоклапана линемёта/В.В.Елисеев,В.А.Пискунов//Научно-техническийРоссийского морского регистра судоходства.-3.2017. - N246-4 7. -сборникс.51-56.Елисеев, В.В. Выстрел из пневматического линемёта: три этапа процесса/В.В. Елисеев, В.А. Пискунов// Современное машиностроение. Наука иобразование:Материалы5-йМеждународнойконференции. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та.-4.Пискунов, В.А. Испытательный стенд для/В.А. Пискунов ,В.В.Елисеев//Неделянаучно-практической2016.- с.

421-43 {).пневматическогонаукиСПбПУ:линемётаМатериалынаучного форума с международным участием. Лучшие доклад ы. СП б.:Изд-во Политехн. ун-та. -Надиссертациюи2016. -с.автореферат74-79.поступили7отзывов.Всеотзывыположительные.Краткий обзор отзывов:ФГАОУ1.ВО«Ульяновскийгосударственныйтехническийуниверситет», подписанный профессором кафедры «Основы проектированиямашин и инженерная графика», д.т.н. Дьяковым И.Ф.

Отмечается ценностьновой методики расчета динамики разгона произвольнога метаемо rо тела, атакжерасчетаЗамечания:1.полетаснарядалинемётакактелапеременноймассы.Непонятно, как можно рекомендовать результаты оптимизациилинемёта, если не приводятся элементы оптимизации ограничения, какойметод оптимизации был использован и т.д.автореферате (рис.2.3, 4, 10) недостаточно2.Представленные рисунки вчеткие.ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный техническийуниверситет»,подписанныйзаведующимкафедрой«Основыконструирования механизмов и машин», д.т.н., профессором МигранонымМ.Ш., доцентом кафедры «Основы конструирования механизмов и машию>,к.т.н.ЯруллинымЧ.А.Указываетсянаполезностьрекомендацийпоусовершенствованию серийной модели линемёта «ИСТ А-240».

Замечание-указано, что в течение 3-х месяцев количество экспериментальных пусковклапанов составило335470.Скорее всего это описка, так как по даннымцифрам получатся, что пуски проводились с частотой3.ФГБОУ ВО «Омский582пуска в час.государственный технический университет»,подписанный профессором кафедры «Машиноведение», д.т.н.СыркинымВ.В. Отмечается важность методики расчета и выбор более совершенногоматериала для наиболее ответственной детали (колпак клапана). Замечание­рекомендации по конструкции линемёта носят частный характер,соответствуеткоторымсовременномурешаетсятермину«оптимизация»,многокритериальнаязадачавчто несоответствииссприменениемсоответствующих методов оптимизации.4.ФГ АОУВО«Санкт-ПетербургскийполитехническийуниверситетПетра Великого», подписанный заведующим кафедрой «Гидроаэродинамика,горение и теплообмен», д.ф-м.н.

, профессором Смирновым Е.М. Отмечаетсянаучная новизна, заключающаяся в разработке и верификации методикирасчета скорости метаемого тела в стволе линемёта. Замечания:1.Для задачивнешней баллистики данные о максимальной дальности полета приводятсяпо отдельности длявариантов расчета с учетомсопротивления воздуха исучетом деформации линя. Неясно, почему не выполнялся расчет с учетомобоих факторов.2.Отсутствует информация о рассчитанном методом МКЭзапасе прочности для рассмотренных деталей линемёта (стакана и колпака), атакжео том,как оцененный запас прочностисоотноситсясошибкамидискретизации.5. 000«Фесто-РФ», подписанный руководителем продаж в Европейскойчасти России, к.т.н.

Знаменским И.С. Указывается важность предложеннойновой методике нахождения упругих модулей композита и методике расчетаразгона метаемого тела в стволе. Замечание- для формулы1О(12)на страницене ясно для какой кривой указана аппроксимирующая функция.6.ФГБОУ ВО«Санкт-Петербургский государственный университет»,подписанный заведующим кафедрой теоретической и прикладной механики,д.ф-м.н.

Товстиком П.Е. Отмечается достоверность полученных результатов,атакжеприменениесовременныхметодовтеоретическоймеханики,механики деформируемого твердого тела, газовой динамики. Замечания:Не обсуждается вопрос о «скорострельности» устройства.2.1.Говоря о полетес разматыванием линя, следовало бы упомянуть имя Мещерского И.В.-одного из создателей механики тел с переменной массой.7.ФГБОУ ВО«Омскийгосударственныйтехнический университет»,подписанный заведующим кафедры «Машиноведение», д.т.н., профессоромБалакиным П.Д.

Отмечается научная новизна и практическая значимостьисследования, заключающаяся в анализе состояния проблемы повышениянадежностиобъекта,математическоммоделированиипроцессов,техническом предложении по совершенствовании конструкции. Замечания:1.В названии работы, в тексте, выводах обозначена оптимизация устройства(или его элементов), но сама процедура оптимизации не просматривается:нет целевой функции, критериев и, в целом, решения минимаксной задачи.Предложеноскорееавторефературациональноенеясно,этотехническоеизделиерешениеодноразовогоклапана.или2.Помногоразовогоиспользования. Если первое, то тогда проблема разрушения крышки клапанав принципе неактуальна, если второе, то хотелось бы знать, кто и как делаетукладку использованного линя для повторного использования.Замечания ведущей организации:1.Расчет полета снаряда проведен в двух постановках (глава2),в однойиз них учтено сопротивление воздуха, но не учтена деформация линя, а вовторой наоборотлиня.Учитывая,-не учтено сопротивление, но проведен учет растяжениячтои сопротивление,идеформация сильно изменяютрешение, хотелось бы увидеть в работе модель, одновременно учитывающуюоба эти фактора.2.При рассмотрении модели удара слоя и полупространства (глава3)используется квадратичная аппроксимация смещений конической оболочки.В работе нет обоснования достаточности учета только этих слагаемых ваппроксимации.3.При расчете детали «Колпак» (главаследовалобыучестьопорноекольцокакповерхность.Замечания официальных оппонентов:I.Шароватов Валерий Тимофеевич:3)методом конечных элементовдополнительнуюконтактную1.Рассматриваемаяконструкцияпневмолинемётавконцеrr-туальномсмысле является термодинамической системой, поэтому для ее иссл едованияв ряде случаев соискателю целесообразно было бы применить некоторые еетеоретические положения.

Например, для выбора величины зазора междукорпусомпростойметаемогоиконтейнераидиаметромнаглядный результат можностволапневмолинемётабыстро получить,применив длярасчета соотношения, опирающиеся на первое начало термодинамики;2.Используемыйвназвании диссертациитермин«оптимиз ация»,помнению оппонента, некорректен, так как в работе отсутствует классическаяпроцедура, связанная с формированием критериев качества, представлениеего в форме функционала, поиска безусловного или условного экстремумаэтого критерия и т.д., а по сути в работе осуществляется поиск некоторыхнаилучшихзначенийпараметровэлементов,узловидеталей,обеспечивающих заданные требования технического задания.