06ff-1-opreview (Методология оптимизации параметров микрогенерирующих энергокомплесов на основе возобновляемых источников энергии), страница 3

Г1олученные результаты позволяют говорить, что все поставленные в работе задачи автором решены. Вопросы и замечания по работе 1. В автореферате и диссертации цель, перечень решаемых задач, практическая ценность работы сформулированы по-разному: Цель работы — в автореферате— разработка методологии оптимизации параметров комплексной энергосистемы микрогенерации до 15 кВт и более (до 100 кВт) на основе оборудования ВИЭ», а в диссертации - «разработка методологии применении комплексных микрогенерирующих систем с расширенным рядом видов ВИЭ и определения оптимального состава оборудования возобновляемых источников энергии дли удаленных децентрализованных объектов на основе метода выпуклой оптимизации».

Практическая ценность в автореферате «заключается в рекомендациях и обосновании параметров и состава энергокомплекса ВИЭ для автономных объектов, включении в программу развития ТЭК Свердловской области в 2011-2020 г. нового раздела «Возобновлиемые источники энергии», конкретизации пх по видам, мощностям и срокам ввода», а в диссертации — аналогичные рекомендации, но без указания использования в конкретной региональной программе. Хотелось бы получить разъяснение причин возникновения этих несоответствий.

2. Не ясно, почему названия организаций, известных своими работами в исследуемой области, приведены с многочисленными ошибками? Например, Московский энергетический институт — ТУ с 2015 года называется «Национальный исследовательский университет „МЭИ", ВНИИЭ- с 2006 года «НТЦ электроэнергетики» (ныне — АО «НТЦ ФСК ЕЭС»), ВНИИПИгеотерм- с 1999 года 000 «НПЦ Подземгидроминерал», МВТУ им. Баумана — с 1989 Московский государственный технический университет. 3. 4. 6.

7. 8. 9. Справедливое замечание автора, что «изменяя состав оборудования ВИЭ в микросистеме, можно менять суммарную дисперсию себестоимости выработки энергии, а в некоторых случаях свести ее к минимуму», еще не определяет комплексный критерий выбора структуры и параметров установок на основе ВИЭ, так как критерии безопасности и надежности энергоснабжения не имеют стоимостного выражения. Поэтому приведенная аналогия с финансовыми моделями достаточно условна и отражает характеристики процессов формирования энергокомплекса только по экономическим критериям.

Таблица 7 на стр. 28 диссертации «Целевые показатели для России по видам ВИЭ» почему-то не содержит единиц измерения всех приведенных в ней показателей, кроме доли в '.4. Из текста диссертации не ясно как в единой математической модели учитываются актинометрические и ветровые характеристики с шагом от 3 сек до суток. Предложенная автором пятиуровневая классификация энергокомплексов с ВИЭ содержит не четко определенные классификационные признаки, например, «стихийно формирующиеся и искусственно созданные», «кустарные, индустриальные и инновационные», что делает предлагаемую классификацию недостаточно строгой.

На стр. 60 диссертации автор пишет: «Эта область не может быть описана гиперплоскостью и требует описания в виде нелинейной модели (гиперболоида, параболоида и т. д.)». Хотелось бы получить определение гиперплоскости, позволяющее сделать такой вывод. На стр. 96 и 98 диссертации написаны различные структуры энергоснабжения «энергоэффективного дома» (формулировки приведены курсивом в анализе содержания гл.3 настоящего отзыва).

Хотелось бы знать какое из утверждений правильное? При анализе мощности энергоустановок на основе ВИЭ в «энергоэффективном доме» автор показывает, что выбранная мощность установленного оборудования ВИЭ превышает оптимальную, определенную по его методике мощность, на величину (20 — 50)',4, что делает стоимость электроэнергии выше на (2-5) руб. за каждый вырабатываемый на объекте за счет ВИЭ кВт.ч электроэнергии. Можно ли понимать, что жильцы дома платят за электричество от 6 до 9 рубУкВт.ч, т.е. в (1,5-2,3) раза болыпе, чем тариф на электроэнергию в Свердловской области (в 2018 г.

3,89 рубУкВт.ч)? 1О. На стр. 100 диссертации написано: «По установленной мощности установки ВИЭ «Энергоэффективного дома» обеспечивали (5 — 15);4 от максимума потребностей и гарантировали 100',4-е покрытие минимальных (аварийных) потребностей». Следует пояснить; как гарантируется балансирование потребляемой и производимой мощности с помощью установок на основе ВИЭ при отсутствии у них гарантированной мощности? 11. На стр. 136 диссертации написано о том, что оптимизация энергокомплекса (ВЭУ+ФЭП) по составу и установленной мощности оборудования с помощью программы «АРК-ВИЭ» позволила потребителю значительно сократить капитальные затраты, повысить выработку электроэнергии в зимний период более чем в 2 раза по сравнению с аналогичным комплексом, изготавливаемым в КНР, однако, не приведено данных о фактических затратах опытной эксплуатации в составе реализованных проектов.

Официальный оппонент: Доктор технических наук, профессор, профессор кафедры «Гидроэнергетика и возобновляемые источники энергии> ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" Ё" М.Г. Тягунов Подпись Тягунова М.Г. заверяю: Начальник Управления по работе ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ" Н.Г. Савин 10 Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением ВАК РФ Диссертационная работа Велькина Владимира Ивановича является законченной, самостоятельно выполненной научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований решена научная проблема развития распределенной энергетики, имеющая важное значение для развития энергетики страны, а также изложены новые научно обоснованные технологические и технические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие распределенной энергетики страны.

Диссертация написана автором самостоятельно, обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, выдвинутые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности 05.14.08 Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии. Работа имеет признаки актуальности, новизны, научной и практической значимости. Основные положения диссертации опубликованы в 32 статьях в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК; б отчетах о НИР, 144 научных публикациях, в том числе в 2-х монографиях, 11-ти патентах на изобретения и полезные модели, а также 3-х свидетельствах о регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности программ для ЭВМ. Диссертационная работа соответствует требованием, предъявляемым к научно- квалификационным работам, представляемым на соискание ученой степени доктора наук в соответствии с п.

9 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. №842 «О порядке присуждения ученых степеней», а Велькин Владимир Иванович заслуживает присуждения ему ученой степени доктора технических наук по специальности 05.14.08 Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии. .