0720-concl (Современные средства противоаварийного управления объединенными энергосистемами), страница 2

Чебоксары), подписали: Наумов Владимир Александрович, к.т.н., технический директор, Антонов Владислав Иванович, к.т.н., главный специалист, Разумов Роман Вадимович, директор Департамента автоматизации энергосистем. Вопросы и замечания: 1. Подвергает ли соискатель сомнению, что весь спектр измерительных органов релейной защиты и противоаварийной автоматики, успешно функционирующих в отечественной электроэнергетике, использует необоснованные математические модели, как самих сигналов, так и защищаемых объектов? И можно ли используемые для восстановления вторичного тока измерительных ТТ нелинейные модели (кстати, тоже упрощенные) отнести к классу нелинейных фильтров? 2.

Можно ли предположить, что соискателем разработана универсальная дифференциальная защита, способная защищать такие существенно разнородные, как по режиму работы, так и по физической сущности объекты электрической системы? 3. В ходе изложения диссертационных исследований соискатель проявляет неоправданные вольность и расширительное толкование известных определений и понятий при описании своих идей. 4. В табл.

1 приводятся измерения мгновенной частоты фазного напряжения в асинхронном режиме эквивалентной двухмашинной схемы. Если же частоты составляющих квазигармонического сигнала были бы известны, то аналитический сигнал, действительно, облегчил бы вычисление мгновенной частоты. В нем бы были учтены составляющие напряжений обоих генераторов, а мгновенная частота определялась бы по выражению (5) и ее значение было бы непостоянным ~в отличие от частоты из табл.1).

4. Филиал АО ссСистемный оператор Единой энергетической компании» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемы Северо-Запада» (г. Санкт-Петербург), подписали: Николаев Роман Николаевич, к.т.н., начальник отдела противоаварийной автоматики службы релейной защиты и автоматики, Карпов Алексей Сергеевич, к.т.н., заместитель начальника службы электрических режимов. Вопросы и замечания: 1.

Возможна ли реализация методов идентификации в составе основных полукомплектов дифференциальной защиты? 2. В чем принципиальное отличие предлагаемого автором градиентного параметрического метода численного интегрирования от аналогичных численных методов в существующих программных продуктах (например, в Ма11аЬ)? 3. Какое преимущество имеет предлагаемый автором критерий с контролем динамической функции Якобиана? 5.

ФГБОУ ВО «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»(г. Иваново), подписали: Савельев Виталий Андреевич, д.т.н., профессор, профессор кафедры «Электрические станции, подстанции и диагностика электрооборудования», Мурзин Андрей Юрьевич, к.т.н., доцент, декан ЭЭФ. Вопросы и замечания: 1.

С помощью численных экспериментов можно оценить эффективность алгоритмов функционирования устройства или технического средства и т.п. Поэтому непонятно, что понимается под оценкой эффективности технических устройств в результате численных экспериментов? 2. Зачем нужно повышать быстродействие и чувствительность (внутренним КЗ) средств релейной защиты в указанных режимах без КЗ, когда релейная защита вообще не должна срабатывать? 3.

Какой нормативный документ определяет типовую структуру системы продольной токовой дифференциальной защиты силовых трансформаторов и межсистемных линий электропередачи? 4. Непонятно, для какой цели необходимо еще устройство АЛАР при потере возбуждения и как оно будет согласовываться с имеющимся устройством защиты от асинхронного хода при потере генератором возбуждения? б. ООО «Энергетический стандарт»(г. Москва), подписал Долгополов Андрей Геннадьевич, д.т.н., старший научный сотрудник, технический консультант. Вопросы и замечания: 1. По содержанию автореферата складывается впечатление, что название диссертации не в полной мере соответствует изложенным основным результатам, которые, безусловно, актуальны, обладают научной новизной и направлены на совершенствование и развитие конкретных видов релейной защиты, противоаварийной автоматики, а также соответствующих методов измерения и контроля электрических параметров.2.

Какие конструкции магнитной системы трансформаторов тока рассматривались? Справедливы ли представленные выводы для трансформаторов тока классов точности РВ., РХ и др. (в том числе для ТТ с немагнитными зазорами) определяемые по ГОСТ Р МЭК б18б9-2-2015? 3. Будет ли эффективен предложенный метод идентификации при поиске разрывов воздушной ЛЭП? 4. В четвертой главе для повышения чувствительности дифференциальной защиты линии автором предлагается осуществлять контроль напряжения. Как при этом будет осуществляться контроль исправности измерительных цепей напряжения? 7. ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.

Ломоносова», (г. Архангельск), подписал Соловьев Иван Иванович, к.т.н., доцент, доцент кафедры «Электроэнергетики и электротехники». Вопросы и замечания: 1.Из содержимого автореферата неясен практический способ реализации преобразования Гильберта для формирования обобщенных аналитических сигналов фазных токов и напряжений, в том числе не приведены частотные характеристики цифровых преобразователей Гильберта и их импульсные характеристики.

2. В автореферате часто упоминается возможность реализации высокочувствительных защит, но не приводятся количественные значения чувствительности таких защит. 8. АО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы», (г. Москва), подписали: Шакарян Юрий Гевондович, д.т.н., профессор, научный руководитель, Сокур Павел Вячеславович, к.т.н., начальник Центра «Электрические машины». Вопросы и замечания: 1. В автореферате довольно часто используется понятие «...предгильбертовое пространство...», хотя из содержания не ясно в чем его суть и необходимость такого математического описания задачи исследований режимов работы энергосистем? 2.

Из содержания автореферата не очевиден достигаемый автором эффект от применения методов параметрической идентификации в средствах защиты и автоматики. В автореферате подобные сопоставительные оценки не представлены.3. Не ясно, чем руководствовался автор при выборе асимптот (полуплоскостей), располагаемых в 4 квадранте (рисунок 20) под углами -45 и -б0 градусов. Данный тезис требует пояснения. 9. ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н.

Ельцина», (г. Екатеринбург), подписал Кокин Сергей Евгеньевич, д.т.н., профессор кафедры «Автоматизированные электрические системы». Вопросы и замечания: 1. Из содержания автореферата не ясно с чем связаны на странице 18 ограничения в рекомендациях по применению разработанных схем измерения напряжения, тока, частоты напряжения, сопротивления и мощности только в системах АРЧМ и АРВ? 2. Выражение 19 на странице Зб описывает предложенный автором закон противоаварийного управления.

Предусматривается ли в предлагаемом автором способе контроль предшествующего режима? Как связаны необходимые объемы противоаварийного воздействия, вводимые в конкретных узлах энергосистемы, с величиной коэффициента 1п, являющегося (как сказано на рисунке 22) «...коэффициентом противоаварийного воздействия...»? 10. ООО «НПП Бреслер», (г. Чебоксары), подписал Михеев Георгий Михайлович, д.т.н., профессор, заместитель председателя НТС, утвердил Ефимов Николай Самсонович, к.т.н., генеральный директор. Вопросы и замеча- ния: 1, Какие предельные показатели по чувствительности и быстродействию защит автотрансформаторов и трансформаторов могут быть достигнуты? 2.Из содержания автореферата не ясно, как при нелинейной фильтрации практически могут быть учтены начальные условия, характеризующие состояние магнитных систем электромагнитных преобразователей? 11.

ФГАОУ ДПО "Петербургский энергетический институт повышения квалификации", (г. Санкт-Петербург), подписал Назарычев Александр Николаевич, д.т.н., профессор, ректор. Вопросы и замечания: 1.Название диссертации имеет более широкое значение, чем объем проведенной работы и сформулированные в заключении конкретные ее результаты. 2. В выражении (2) на странице 15 интервал усреднения т принят равным 20 мс, что несколько меньше периода сигнала гш ТТ на рисунке 2, б (страница 14). Чем обусловлен выбор величины интервала усреднения т? З.Повлияет ли на выбор интервала усреднения т изменение частоты в переходном процессе? 12. ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет Московский энергетический институт», подписал Максимов Борис Константинович, д.т.н., профессор кафедры «Релейная защита и автоматизация энергосистем».

Вопросы и замечания: 1.Наименование диссертации и состав решенных задач скорректированы между собой не в полной мере. 2. В 1О автор еферате отсутствуют такие категории как «объект исследований» и «предмет исследований», что требуется по положению о структуре автореферата и диссертации. З.Не отражена ведущая роль в стране ОАО «СО ЕЭС», а в прошлом ЦДУ ЕЭС, в развитии технических средств и теоретических основ системного противоаварийного управления. 4. Рассматривал ли автор такие автоматики системного противоаварийного управления как АОПН, АОСЧ, АОПЧ и если нет, то чем это мотивировано? 13. «Белорусский национальный технический университет», (г.