Автореферат диссертации (Параметрическое моделирование оценки и отбора предложений для инжиниринговой схемы организации строительства), страница 4

Этообеспечивает единственность вектора весов W, а также то, что 1 + ⋯ + .Аналогично определяются веса параметров относительно заданной цели путёмматрицы парных сравнений рассматриваемых параметров, определяется максимальный собственный вектор, соответствующий максимальному собственному значению, проводится его нормализация.Заключительный этап – определение претендента, предложение которого максимально способствует достижению поставленной цели. Для этого определяютсявеса предложений относительно цели и выбирается тот претендент, предложениекоторого имеет наибольший вес, формализованная запись этого выглядит следующим образом: = [1 , 2 … ] ,(8)где = �1 , 2 , … , � – вектор весов предложений претендентов относительно iго параметра, n – количество претендентов, = 1,2, … , , m – количество парамет )– вектор весов параметров в преломлении цели закупров; = (1 , 2 , … , ки.В качестве дополнения в рамках данной задачи могут быть рассчитаны и использованы при принятии решений индекс согласованности и отношение согласованности иерархии.В работе приведено базовое множество критериев и параметров оценки предложений для уровня оценки организатора строительства и подрядных компаний дляинжиниринговой схемы организации строительства.Перечень критериев и параметров, а также их значимость выбирается для каждого тендера в индивидуальном порядке, исходя из имеющихся у заказчика требований к поставщику, но при этом следует учитывать требования законодательстваРоссийской Федерации, применимые к данной закупке.

Для заказчика предпочтительней является заявка участника, набравшего максимальное количество баллов порезультатам оценки предложений.В качестве примера рассмотрим выбор генеральным подрядчиком подрядчикадля возведения монолитных железобетонных конструкций. Поскольку данный видработ является специализированным и должен выполняться согласно технологии, тодля заказчика наиболее предпочтительны критерии:1) стоимость работ;2) опыт выполнения аналогичных работ;3) отзывы заказчиков.17Диаграмма распределения значимости критериев представлена на Рисунке 3.Рейтинг, присуждаемый i-й Заявке по критерию «Стоимость работ», определяется по формуле:С1 =С × k1 ,Сi(9)где:С1 – рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;Amin – минимальная цена предложенная участником;Ai – предложение, содержащееся в i-й заявке оцениваемого участника;k1 - значимость критерия, равное 0,6.Для оценки Заявок по подкритерию С1 «Опыт выполнения аналогичных работ» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:С2 =С× k2,С(10)Сi×k ,Сmax 3(11)где:С2– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – количество успешно выполненных аналогичных контрактов (договоров), содержащиеся в i-й заявке оцениваемого участника;С max – максимальное количество успешно выполненных аналогичных контрактов(договоров), предложенных участниками;k2 - значимость параметра, равное 0,3.Для оценки Заявок по подкритерию C2 «Отзывы заказчиков» каждой Заявке выставляется значение в следующем порядке:С3 =где:С3– рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному параметру;С i – количество положительных отзывов заказчиков, содержащиеся в i-й заявкеоцениваемого участника;С max – максимальное количество положительных отзывов заказчиков, предложенныхучастниками;k3 - значимость параметра, равное 0,1.18Стоимость работ10%30%60%Опыт выполненияаналогичныхработОтзывызаказчиковРисунок 3 – Распределение значимости критериевВ четвертой главе приводятся практические результаты исследования, в рамках которых рассматривается схема информационного обеспечения процесса выбора организатора строительства и подрядчика, посредством электронных торговыхплощадок, сформулированы предложения по её совершенствованию, а также перспективные направления дальнейших исследований.Проведенные исследования показывают целесообразность восприятия инвестиционно-строительной деятельности и процесса проведения закупок в виде динамических систем, состоящих из совокупности взаимосвязанных элементов, функционирующих в реальном масштабе времени и в условиях инжиниринговой схемыуправления, что позволяет построить параметрическую модель оценки, отборапредложений, определить процедуры, их входные и выходные параметры, и в дальнейшем на этой основе осуществить управление процессом с помощью информационно-аналитических систем.Полученные результаты и разработанные методические подходы и принципыбыли использованы при подготовке бакалавров по направлению «Строительство»при изучении дисциплины «Организация, управление и планирование в строительстве» и «Технологический и стоимостной инжиниринг в строительстве» в НИУМГСУ.

Апробация некоторых положений исследования доказало эффективность ееприменения и свидетельствует о научной и практической значимости, обоснованности и достоверности положений, выносимых на защиту.Результаты диссертационного исследования использовались при проведенииконкурентных способов закупок в интересах обеспечения нужд ООО«КАПИТАЛСТРОЙ». В соответствии со справкой о внедрении результатов исследования, практическое применение рекомендации позволило сократить стоимостьстроительства объектов на 5 % и продолжительность их возведения на 7 %, а такжеоптимизировать работу отдела закупок.В настоящей диссертации показана целесообразность восприятия инвестиционно-строительной деятельности и процесса проведения закупок в виде динамическихсистем, состоящих из совокупности взаимосвязанных элементов, функционирующих в реальном масштабе времени и в условиях инжиниринговой схемы управления, что позволяет построить параметрическую модель оценки и отбора предложе-19ний, определить процедуры, их входные и выходные параметры, и в дальнейшем наэтой основе осуществить управление процессом с помощью информационноаналитических систем.В качестве перспективные направления дальнейших научных исследований вдиссертации выделены:– разработка методических основ, определяющих порядок взаимоотношенийсубъектов и участников инвестиционной деятельности в условиях инжиниринговойсхемы управление на всех этапах от строительства до сдачи объекта в эксплуатациюв контексте закупочной деятельности;– разработка информационно-аналитической модели, ориентированной на решение задач организации и проведения подрядных торгов, в том числе и конкретных задач участниками закупочных процедур;– совершенствование научно-методических основ проведения процедуры оценки и отбора предложений организатора строительства и подрядных организаций, базирующихся на использовании объективных и достоверных сведений, данных конкурентоспособности претендентов, позволяющих объективно оценить потенциальные возможности участников закупочных процедур.ЗАКЛЮЧЕНИЕРезультаты проведенного исследования позволяют использовать разработанную параметрическую модель оценки и отбора предложений для инжиниринговойсхемы организации строительства, как фактор, способствующий повышению эффективности организации и проведения процедур закупок в сфере строительства.В ходе исследования проведен анализ организационных структур инвестиционно-строительной деятельности, функционирующих в рамках корпоративногоуровня в условиях инжиниринговой схемы организации и управления строительством, а также теории и практики параметрического моделирования оценки и отборапредложений для инжиниринговой схемы организации строительства.Сделано обоснование необходимости совершенствования инжиниринговойсхемы управления строительством в части создания эффективного механизма оценки предложений при проведении закупок по выбору организатора строительства иподрядных компаний.Построена общая параметрическая модель оценки и отбора предложений дляинжиниринговой схемы организации строительства, в которой учтены особенностипроцедуры закупок.

Так, а зависимости от организационно-правовой формы заказчика процедуры проведения закупок могут проходить согласно ФЗ № 44, ФЗ № 223или положению о закупке товаров, работ, услуг организации. В модели параметрыоценки предложений подрядных организаций формируются в иерархическую струк-20туру, которая в полной мере должна отражать специфику закупки (выбор организатора строительства или подрядной организации) и обеспечивать сопоставимостьпредложений участников.Разработанная универсальная классификация критериев и параметров оценкипредложений организатора строительства и подрядных компаний для инжиниринговой схемы организации строительства позволяет использовать ее на всех этапахпроектирования и строительства объектов.Предложено формализованное описание процедуры оценки предложений претендентов (организатора строительства и подрядных компаний) для инжиниринговой схемы организации строительства, генезисом которого явился подход, основанный на методологии теории направленного графа.

В соответствии с чем решениемзадачи является определение того претендента, предложение которого максимальноспособствует достижению цели и предусматривает два этапа. Первый этап структуризация проблемы, интерпретация её в виде иерархии. Второй этап включает определения интенсивности проявления параметров у каждого из рассматриваемыхпредложений и установление степени важности веса самих параметров относительно рассматриваемой цели закупки.В рамках универсальной классификации сформировано базовое множествкритериев и параметров оценки предложений для уровней оценки организаторастроительства и оценки подрядных компаний для инжиниринговой схемы организации строительства, что поможет специалистам по закупкам внедрять их в закупочную документацию без внесения существенных изменений и с их помощью болееполно оценивать поступившие заявки участников закупок.Осуществлена практическая апробация предложенных решений.Практическое применение рекомендации по рациональному распределениюресурсов, привели:–к эффективной интенсивности их использования;–возможности корректировать стоимость строительства по номенклатуреи объёму;–сокращению продолжительности строительства в целом так и отдельных этапов.Даны рекомендации, в основе которых положены методы оценки и отборапредложений организатора строительства и подрядных компаний для инжиниринговой схемы организации строительства, позволяющие:– рационально использовать материально-технические ресурсы;– ориентировать подрядчиков соблюдение интересов заказчика и его потребностей;– способствовать повышению конкурентоспособности в строительной сфере.Рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы:– разработка методических основ, определяющих порядок взаимоотношений21субъектов и участников инвестиционной деятельности в условиях инжиниринговойсхемы управление на всех этапах от строительства до сдачи объекта в эксплуатациюв контексте закупочной деятельности;– разработка информационно-аналитической модели, ориентированной на решение задач организации и проведения подрядных торгов, в том числе и конкретных задач участниками закупочных процедур;– совершенствование научно-методических основ проведения процедуры оценки и отбора предложений организатора строительства и подрядных организаций, базирующихся на использовании объективных и достоверных сведений, данных конкурентоспособности претендентов, позволяющих объективно оценить потенциальные возможности участников закупочных процедур.СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ АВТОРОМ ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИНаучные статьи, опубликованные в научных изданиях, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованыосновные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук:1.