Автореферат (Теория уголовно-правового запрета)

На правах рукописиМаркунцов Сергей АлександровичТЕОРИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА12.00.08 – уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква – 20151Диссертация выполнена в федеральном государственном автономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики»Научный руководитель:Есаков Геннадий Александрович,доктор юридических наук, профессор,заведующий кафедрой уголовного праваи криминалистики НИУ ВШЭОфициальные оппоненты: Бабаев Михаил Матвеевич,доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФ,главный научный сотрудникнаучно-исследовательского отделанаучного центра Академии ФСИН РФИванов Никита Георгиевич,доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист РФ,заведующий кафедрой уголовного праваи криминологии Российской правовой академииМинистерства юстиции РФПикуров Николай Иванович,доктор юридических наук, профессор,главный научный сотрудник отдела проблемпрокурорского надзора и укрепления законностив сфере уголовно-правового регулирования,исполнения уголовных наказаний ииных мер уголовно-правового характераНИИ Академии Генеральной прокуратуры РФВедущая организация:ФБГОУ ВПО «Российский государственныйпедагогический университет имени А.И.

Герцена»Защита состоится «27» октября 2015 г. в 1500 на заседании диссертационного совета Д 212.048.10 при ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательскийуниверситет «Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г. Москва, ул.Мясницкая, д. 20, ауд. 309.С текстом диссертации можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» по адресу:101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д.

20 и на сайте НИУ ВШЭ:http://www.hse.ru/sci/diss/148966673.С текстом автореферата можно ознакомиться в библиотеке НИУ ВШЭ и насайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации: http://vak.ed.gov.ru.Автореферат разослан «____» июля 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного советаЗинаида Михайловна Погосова2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

На протяжении многих десятилетийв российской уголовно-правовой доктрине наблюдалась тенденция к исследованиям проблем наказуемости, назначения наказаний и установления санкций.Безусловно, проще рассуждать о праве наказания, репрессивной силе уголовного закона и пр. Между тем, санкция является всего лишь вторичной, производной от уголовно-правового запрета, законодательной конструкцией.Необходимо отметить, что в настоящее время достаточно активно сталиисследоваться вопросы социальной обоснованности (обусловленности) отдельных уголовно-правовых запретов или их групп.

В 70-80-е гг. ХХ в. значительный вклад в разработку вопросов понятия, содержания, принципов, основанийи эффективности уголовно-правового запрета внесли М.И. Блум, В.М. Галкин,Г.А. Злобин, С.Г. Келина, В.М. Коган, В.Н. Кудрявцев, Л.И. Спиридонов, А.М.Яковлев и другие ученые. В 90-е гг. ХХ в. данная категория была практическизабыта в связи со стагнацией общественной жизни и правовых исследований, атакже с определенной догматизацией отечественного уголовного права.На современном этапе изучение концепции уголовно-правового запретастановится все более актуальным, но на теоретическом уровне вопросы, связанные с уголовно-правовым запретом, исследуются не комплексно и сравнительно узким кругом ученых.Актуальность исследования данной проблемы подтверждается и тем фактом, что в последнее время понятие уголовно-правового запрета применяетсяне только в науке, но активно начинает использоваться в актах высших судебных органов, в частности, в постановлениях и определениях КонституционногоСуда РФ.В то же время в науке отсутствует единое, устоявшееся понимание самого термина «уголовно-правовой запрет».

Отчасти это обстоятельство связано стем, что единообразного понимания правового запрета не существует, преждевсего, в теории права. Аналогичная ситуация наблюдается и в доктрине уголов3ного права: термин уголовно-правовой запрет используется при характеристикесоответствующего метода правового регулирования, самостоятельного видаправовых норм, элемента запрещающей нормы Особенной части Уголовногокодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) или юридической конструкции.В ряде случаев он применяется в качестве термина синонимичного понятию состава преступления или даже - преступления. Исходя из этого, необходимо выработать единый подход к пониманию уголовно-правового запрета.Представляется,чтонеобходимостьвыделениятеорииуголовно-правового запрета1 обусловлена во многом именно двойственностью природыфеномена уголовно-правого запрета, который представляется не только какконструкция правовой материи, но и как реальное жизненное явление.

Теорияуголовно-правового запрета является для уголовного права, так называемой«сквозной» теорией, так как она затрагивает очень многие базовые понятия иположения доктрины уголовного права.Даннаятеорияпозволяет«уйти»отклассическогосистемно-структурного («нормативного») и карательного («наказательного») подходов впонимании уголовного права как совокупности норм права. В рамках такогоподхода санкция рассматривается как обязательная составная часть запрета, содержащегося в нормах Особенной части УК.

Восприятие уголовно-правовогозапрета в рамках уголовно-правовой доктрины, во-первых, как самостоятельного нормативно-правового предписания и законодательной конструкции, и, вовторых, как государственно-властного веления нормативного характера, позволит шире взглянуть на целый пласт проблем уголовного права.Теория уголовно-правового запрета представляет интерес и с позицииобщедемократического развития государства и общества. Необходимость разработки теории уголовно-правового запрета и актуальность такого рода исследования не вызывает сомнения, прежде всего, в контексте современных подходов к решению вопросов уголовно-правовой политики, динамичности внесенияВ ряде ранее опубликованных эта концепция имела название – «Теория уголовно-правовых запретов».14изменений в уголовное законодательство, состояния уголовно-социологическихисследований.В настоящее время в уголовно-правовой политике складывается ситуация, когда сам факт введения нового уголовно-правового запрета приобретает вглазах руководства государства все большее функциональное значение2.

Одновременно активно обсуждается вопрос введения нового Уголовного кодекса РФили, по крайней мере, принятия его новой редакции, и хочется надеяться, чтосдвинется с «мертвой» точки вопрос о принятии Концепции уголовно-правовойполитики РФ. Все указанные обстоятельства лишь подтверждают актуальностьисследования данной проблемы.Степень научной разработанности темы исследования. На современном этапе развития науки российского уголовного права состояние доктринально-теоретических познаний об уголовно-правовом запрете может бытьохарактеризовано как несистемное и фрагментарное.В 70-80-е гг. ХХ в.

фундамент в разработку доктринальных вопросов понятия, содержания, принципов, оснований и эффективности уголовноправового запрета был заложен такими учеными, как М.И. Блум, В.М. Галкин,П.Ф. Гришанин, Г.А. Злобин, С.Г. Келина, В.М. Коган, В.Н. Кудрявцев, Л.И.Спиридонов, А.М. Яковлев. В более поздний период отдельные доктринальныеаспекты формирования и действия уголовно-правовых запретов исследовалиВ.И. Борисов, Я.И. Гилинский, С.В.

Векленко, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко,А.И. Коробеев, Л.Л. Кругликов, А.В. Наумов, С.И. Никулин, Н.И. Пикуров,В.В. Похмелкин, Ю.Е. Пудовочкин, Н.Н. Рыбушкин, Э.Л. Сидоренко, А.В. Сумачев и некоторые другие ученые. Особо в ряду исследователей феномена уголовно-правового запрета следует отметить А.Э. Жалинского.

На современномэтапе развития уголовно-правовой науки данная категория достаточно активноиспользуется учеными при характеристике конкретных уголовно-правовых заЗа 18 лет действия УК РФ его Особенная часть пополнилась 85 новыми статьями (с учетом статей243.3 и 264.1 УК РФ), исключено из нее 9 статей. См.: Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

№63-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 г. № 532-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.25претов. При этом, в современной российской доктрине уголовного права отсутствуют комплексные исследования феномена уголовно-правового запрета.Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в создании частно-правовой теории уголовно-правового запрета, котораяпозволит «отойти» от классического, сугубо догматического, системноструктурного («нормативного») и карательного («наказательного») подходов впонимании уголовного права, позволит иначе рассматривать отдельные базовые институты и положения уголовного права, будет способствовать укреплению системных начал уголовно-правового воздействия, уточнению его граници повышению эффективности.Для достижения поставленной цели определены следующие задачи диссертационного исследования:- проанализировать генезис исследований уголовно-правового запрета в отечественной юридической науке;- выработать понятие и определить значение теории уголовно-правового запрета;- обозначить ее место в структуре науки уголовного права;- определить понятие и сущность уголовно-правового запрета;- проанализировать существующие и предложить новые классификации уголовно-правовых запретов;- исследовать исторические особенности становления уголовно-правовыхзапретов;- выявить истоки современных уголовно-правовых запретов;- определить систему функций уголовно-правового запрета;- исследовать механизм действия уголовно-правового запрета;- определить подходы к определению эффективности уголовно-правовогозапрета;- обосновать необходимость правовой оценки уголовно-правового запрета;- определить понятие и задачи уголовного законодательства сквозь призмутеории уголовно-правового запрета;6- исследовать понимание и признаки преступления в контексте теории уголовно-правового запрета;- выявить правовую природу и сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния, сквозь призму теории уголовно-правового запрета;- определить понятие уголовно-правовой квалификации в рамках теорииуголовно-правового запрета;- исследовать отдельные аспекты института уголовной ответственностисквозь призму теории уголовно-правового запрета.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с возникновением и действием уголовно-правовогозапрета, а также основные институты и положения общей части уголовногоправа в их историческом, теоретическом и прикладном аспектах, обуславливающие институционализацию теории уголовно-правового запрета.Предметом исследования выступают отдельные положения отечественного уголовного законодательства (дореволюционного, советского и постсоветского периода), российского законодательства иной отраслевой принадлежности, актов высших судебных органов РФ, уголовного законодательства ряда зарубежных стран; положения доктрины отечественного уголовного права и криминологии, а также данные конкретных эмпирических исследований, проведённых как автором, так и другими исследователями.Методологическая основа диссертационного исследования включает всебя комплекс принципов и методов научного познания социально-правовойдействительности.