Диссертация (Черты личности в рефлексии и жизненных проявлениях человека), страница 12

Серотонин оказывает регулирующее или подавляющее действие на настроение, поведение и когниции (Spoont, 1992).Джеффри Грей и Нил МакНотон описали серотонин как источник сигнала об «избегаемойопасности» (avoidable danger; J. A. Gray, McNaughton, 2000: p. 113). Серотонин увеличиваетбдительность при одновременном подавлении гипоталамических и стволовых негативных аффективных реакций.

Он ограничивает отрицательные эмоции и агрессию, поддерживая приэтом поведенческую и мотивационную стабильность. Доброжелательность, добросовестностьи эмоциональная устойчивость, образующие черту второго порядка стабильности, связаны свыработкой серотонина (Jang et al., 2001). Дофамин вырабатывается в ответ на неожиданные,новые стимулы – в первую очередь, предсказывающие получение награды. И экстраверсия, иоткрытость опыту в этом смысле представляют собой вариативность в реагировании на награды. Отличие между ними в том, на стимулы какого рода происходит это реагирование – на социальные или информационные, соответственно.Князев с коллегами предположили, что теория нейронной эффективности, сформулированная при исследованиях интеллекта, может быть применима и в отношении черт личности(Knyazev, Pylkova, Slobodskoj-Plusnin, Bocharov, Ushakov, 2015).

В таком случае осуществлениепривычной для данной черты реакции потребует сравнительно меньшей активности мозга. Этои было показано в пилотном исследовании (N = 46). Так, среди экстравертов, выбравших«дружбу» с виртуальной личностью в эксперименте наблюдалась меньшая вызванная синхронизация тета-ритма в левом ПФК. Среди индивидов с высоким нейротизмом выбор реакции«избегания» виртуальной личности сопровождался меньшей вызванной синхронизацией тетаритма в правом ПФК.

Если гипотеза нейронной эффективности верна, причины, по которымные мысли были связаны с ростом спектральной мощности в задней зоне DMN, в то время как средиинтровертов – в передней зоне.58люди попадают в релевантные черте ситуации (DeYoung, 2015), могут быть связаны с экономией системой личности биологической энергии: привычные ситуации позволяют мозгу отдыхать.К полученным в нейронауке личности на сегодня фактам следует относиться с достаточной осторожностью и долей здорового скептицизма. Например, связь экстраверсии и дофаминаподдерживается широко распространенной моделью фасилитации стимула (incentive facilitation;Collins, Depue, 1999). Она основана на фактах связи вариации в мезолимбическом дофаминовом пути с активностным аспектом экстраверсии.

Однако против этой модели говорят некоторые факты. В частности, с вариацией в двух других главных дофаминовых путях – нигростриальном и мезокортикальном – связаны скорее другие черты личности, но не экстраверсия. Так,например долгосрочный прогноз наступления болезни Паркинсона (дегенерация дофаминовыхнейронов в нигростриальном пути) связан с тревожностью и пессимизмом, но не с экстраверсией и поиском новизны (Weisskopf, Chen, Schwarzschild, Kawachi, Ascherio, 2003).

Далее, молекула дофамина может вносить противоположные вклады в черты личности в зависимости оттого, где именно в мозге она возникла, и с каким типом дофаминового рецептора она связана(Yarkoni, 2015). В целом, хотя роль дофамина в экстраверсии и поиске новизны очевидно велика, навряд ли стоит ожидать простого линейного решения при определении деталей этой связи.Причиной подобных проблем может быть невысокая мощность исследований, выполняемых в нейронауке личности. Использование средств нейровизуализации остается весьма дорогостоящим предприятием.

Как следствие, в своем большинстве выборки крайне малы, что ивызывает низкую мощность этих исследований. Ошибки I и II рода являются естественнымспутником таких ситуаций. Публикуемые, порой очень сильные, корреляции оказывается непросто получить повторно в независимых исследованиях. Например, экстраверсия и нейротизмбыли связаны с нейронной реактивностью на позитивные и негативные эмоциональные картинки, соответственно (Canli et al., 2001). Эта активность была обнаружена в самых разных областях мозга, включая миндалину, базальные ганглии и лобный кортекс. Впоследствии этот фактнеоднократно воспроизводился эмпирически.Однако проблемным остается рассогласован-59ность полученных данных в плане конкретной локализации такой активности; более того, некоторые публикации противоречат таким выводам, а какие-то работы, вероятно, не были опубликованы из-за нулевых результатов (Yarkoni, 2015).Возможно, что черты личности могут иметь нейробиологические корреляты и без видимых поведенческих изменений.

Например, исследования рабочей памяти показали связанные снейротизмом и экстраверсией изменения в активности передней поясной коры и дорсолатеральном ПФК. При этом какие-либо заметные поведенческие различия в этой связи отсутствовали (Basten, Stelzel, Fiebach, 2011; J. R. Gray et al., 2005). Возможное объяснение такого фактадает теория эффективности обработки (processing efficiency theory; M. Eysenck, Calvo, 1992;M. Eysenck, Derakshan, Santos, Calvo, 2007). В частности, тревожность может амбивалентносказываться на рабочей памяти: с одной стороны, она увеличивает мотивацию к обработке, но,в то же время, сокращает объемы обработки. Поэтому, несмотря на вклад в нейронные процессы, ожидаемые поведенческие проявления отсутствуют.Черты личности могут быть продуктом функциональной связности (functional connectivity) – динамики совместной активации и взаимодействия разных областей мозга (Fox et al.,2005).

Так, например, показано, что связность между миндалиной и медиальными фронтальными областями может варьироваться как функция нейротизма – при суждениях об эмоциональных лицах (Cremers et al., 2010). В частности, при нейротизме увеличивалась связностьмежду миндалиной и дорсомедиальным ПФК, а также снижение связности между миндалинойи дорсальной задней поясной корой.

В контексте известных сегодня функциональных различийэтих зон такие результаты говорят о том, что при пониженном нисходящем контроле над функциями миндалины нейротизм предполагает большую само-референцию потенциальных угроз(там же).Пятифакторная модель и темперамент. В современной дифференциальной психологии темперамент все чаще трактуют как «ранние проявления личности в онтогенезе» (напр.,Shiner, 2015). Это фактически порождает и еще одно отличие в двух конструкциях, в этот раз –60методическое. В то время как черты и свойства личности изучаются посредством самоотчетных вопросников (и примыкающих к ним версий вопросников для сторонних наблюдателей),темперамент изучается в основном посредством наблюдения за поведением в лабораторныхусловиях (Goldsmith, Gagne, 2012) или вопросников для родителей, оценивающих детей(В. Б. Кузнецова, Слободская, 2010; Rothbart, 2011).В остальных отношениях исследователям все труднее зафиксировать сущностные различия темперамента и личности.

Потому неудивительно, что ПФМ зачастую воспринимается какадекватно описывающая структуру детского темперамента, или как более осторожно говорят,«нарождающейся личности» (Caspi, Shiner, 2006; Mervielde, De Clercq, De Fruyt, Van Leeuwen,2005).Сегодня наиболее корректным может быть вывод о том, что пятифакторная структураприемлема для описания черт (темперамента/личности) ребенка, но с некоторыми, вероятно –возрастными, отличиями. Так, Сара Де Пау с коллегами (De Pauw, Mervielde, Van Leeuwen,2009), используя три шкалы темперамента и пятифакторную шкалу, получили 6-факторнуюструктуру. Эта структура включала в себя добросовестность, недоброжелательность, негативную эмоциональность и чувствительность (sensitivity).

Кроме того, были получены два прототипа экстраверсии, похоже, независимых друг от друга в детстве – общительность и активность.Добросовестность в контексте темперамента чаще обозначается как контроль с усилием (effortful control). При этом в трехфакторной модели темперамента Мэри Ротбарт (Rothbart, 2007)контроль с усилием оказывается одной из вершин треугольника – наряду с традиционными экстраверсией и отрицательной аффективностью (нейротизмом).Изучаются взаимосвязи ПФМ с биологизаторскими моделями поведения и мотивации,родственными темпераменту.

Так, В. Б. Кузнецова и Е. Р. Слободская (2010) представили данные о связи Большой Пятерки черт детей в возрасте от 4 до 18 лет (по оценкам родителей) счувствительностью к подкреплению (J. A. Grey, McNaughton, 2000). Чувствительность к награде положительно коррелировала с экстраверсией, открытостью опыту, отвлекаемостью (аспект61добросовестности), отрицательными эмоциями, а также отрицательно – с уступчивостью. Чувствительность к наказанию положительно коррелировала с нейротизмом и отвлекаемостью, атакже отрицательно – с экстраверсией и открытостью. Вопрос о том, насколько разные моделине дублируют друг друга, а получаемые таким образом сопряженности имеют какой-то смысл,кроме статистического, остается открытым.Развитие в онтогенезе.