Диссертация (Черты личности в рефлексии и жизненных проявлениях человека), страница 11

Однако контроль демографических показателей – пола, этничности, возраста – делал связь для DRD4 незначимой (там же).13Более того, на мой взгляд, биометрическое моделирование скорее определяет не генотип-средовыевлияния как таковые, а различия между монозиготными и дизиготными близнецами или сиблингами.Эти различия не всегда обусловлены генетикой, а могут быть связаны с особыми стратегиями воспитания и взаимодействия со сверстниками, свойственными именно монозиготным близнецам, в сравнении сдизиготными близнецами и сиблингами.53Полногеномный поиск ассоциаций (genomewide association studies) не обнаружил общих(т.е. частых на популяции) генетических вариаций в основе таксономий вроде пятифакторной(de Moor et al., 2012; Verweij et al., 2010).

В исследованиях, выполненных на русскоязычныхвыборках, отдельные эффекты были статистически существенными, но слабыми. Так, например, исследования, выполненные группой М. С. Егоровой, касались связи полиморфизма целогоряда генов с разнообразными самоотчетными показателями, включая показатели индивидуальных различий в терминах моделей Р. Клонингера и Г. Айзенка (Алфимова, Голимбет, Егорова,2009; Егорова, Алфимова, Паршикова, Пьянкова, 2013). Уровень статистической значимостикорреляций не достигал α = .001, либо только приближался к общепринятому α = .05, либо былнулевым. На выборке из 245 мужчин с синдромом алкогольной зависимости было обнаруженоотсутствие взаимосвязей однонуклеотидных полиморфизмов целого ряда генов, включая рецептор дофамина DRD2, рецептор 2-го типа ГАМК, переносчик серотонина 5-HTTLRP, сБольшой Пятеркой, измеренной тестом Хромова (Копытов, Зиматкина, Трисветова, 2013).

Всамом общем виде это свидетельствует скорее об отсутствии каких-то «простых», связанных сполиморфизмом какого-то конкретного гена, вкладов в вариативность определенной черты.Возможно, что существуют десятки тысяч общих генетических вариаций, каждая из которыхимеет очень маленький эффект в основе данной черты.

Другое объяснение – существует множество редких, потенциально специфичных на уровне семьи, мутаций, которые объясняют существенные пропорции генетической вариации у небольшого числа индивидов (Penke, 2011).Эти данные могут также говорить об опосредующих переменных, связывающих биохимическиеи рефлексируемые сознательно свойства индивидуальности (Мерлин, 1986). Наконец, при отсутствии внятного теоретического объяснения связи нельзя исключать и принципиального отсутствия связи полиморфизма генов с самоотчетными фенотипами.Нейробиология черт личности. Содержание проблемы нейробиологических основ чертличности, а также специфические трудности, возникающие на пути ее решения, рифмуются спроблемами психогенетики черт. Определение нейробиологического субстрата личности явля-54ется одной из классических задач, решение которых обещает вывести нас на качественно новыйуровень понимания природы индивидуальных различий.

Фактическое возникновение социальной нейронауки (Cacioppo, Berntson, Crites, 1996) и нейронауки личности (DeYoung, 2010a) вомногом обусловлено развитием методов нейровизуализации – функционального и структурногоМРТ, ПЭТ, воксельной морфометрии и т.д.Колин ДеЯнг (DeYoung, 2010a) видит целью нейронауки личности понимание биологических систем, ответственных за функциональные состояния, в которых склонен оказыватьсяиндивид в связи с чертами своей личности, а также понимание параметров этих систем, обеспечивающих индивидуальную вариативность. В этой связи ДеЯнг с коллегами (DeYoung, 2010a;DeYoung, Hirsh, Shane et al., 2010) представляют впечатляющий набор корреляционных данныхо связи Большой Пятерки черт с активностью и структурами головного мозга.

Перечислим рядосновных фактов, приведенных в этих работах.Наибольшее количество данных было получено в отношении экстраверсии и нейротизма, поскольку эти две черты выглядят наиболее понятными, и в своей современной трактовкесближаются с системами получения награды и избегания наказания, соответственно (DeYoung,2010b, 2015; Smillie, Pickering, Jackson, 2006). Эти исследования показывают, что дофамин иэндогенные опиаты представляются важными предикторами экстраверсии (обзор: DeYoung,2010a). Экстраверсия (в покое и в ответ на позитивные/награждающие стимулы) была положительно связана с активностью (фМРТ) в медиальном орбитофронтальном кортексе (ОФК), прилежащем ядре, миндалине, полосатом теле (Canli, Sivers, Whitfield, Gotlib, Gabrieli, 2002;Deckersbach et al., 2006), с низкой активностью тета-ритма в ОФК (Knyazev, Bocharov, Pylkova,2012).

По данным структурного МРТ экстраверсия была также связана с большим объемомОФК – области, вовлеченной в определение ценности награды (DeYoung et al., 2010; Omura,Constable, Canli, 2005).Нейротизм, по-видимому, связан с активностью мозга в покое и в ответ на новые и неприятные стимулы в миндалине, островке, передней части поясной коры (Deckersbach et al.,552006; Keightley et al., 2003), медиальном префронтальном кортексе (ПФК), ответственным заплохую регуляцию эмоций (Haas, Constable, Canli, 2008), а также за сокращенные объемы вэтой зоне (DeYoung et al., 2010).

Нейротизм связан с высоким базовым уровнем гормона стресса кортизола, но с сокращенным фазическим увеличением кортизола на определенные стрессоры (Netter, 2004). Это означает, что нейротизм является характеристикой индивида, перманентно пребывающего в стрессе, но неадекватно слабо реагирующего на действительные стрессоры. Нейротизм связан с ослабленной серотонинэргической функцией (Cools et al., 2005), атакже, возможно, с повышенным норадреналином (Hennig, 2004).Доброжелательность предсказуемо была связана с объемом в областях, обеспечивающихобработку социальной информации.

В первую очередь, это верхняя височная борозда, задняяпоясная кора и веретеновидная извилина (DeYoung et al., 2010). Она предсказывала активностьв левом дорсолатеральном ПФК, связанным с регуляцией эмоций (Haas, Omura, Constable,Canli, 2007).

Эмпатия как аспект доброжелательности была положительно связана с активностью в медиальном ПФК, верхней височной борозде, системе зеркальных нейронов(Chakrabarti, Bullmore, Baron-Cohen, 2006). Самоотчетный альтруизм был положительно связанс задней верхней височной бороздой – при наблюдении за выполнением задания, но не при самостоятельном выполнении задания (Tankersley, Stowe, Huettel, 2007).Структурный МРТ показал, что добросовестность связана с большим объемом в среднейфронтальной борозде в латеральном ПФК (DeYoung et al., 2010) – области, вовлеченной в поддержание в рабочей памяти информации, релевантной для достижения цели и в исполнение запланированных действий, основанных на абстрактных правилах (Bunge, Zelazo, 2006). Самоотчетная импульсивность, которую можно трактовать как низкую добросовестность 14, была свя-14Такой вывод следует выносить с осторожностью, поскольку импульсивность может быть смешаннойпеременной, нагруженной также экстраверсией и нейротизмом (Depue, Collins, 1999; Markon, Krueger,Watson, 2005).56зана с активностью в дорсальных и вентральных областях латерального ПФК (Asahi, Okamato,Akado, Yamawaki, Yokota, 2004; Brown, Manuck, Flory, Hariri, 2006).Нейронные основы открытости опыту, видимо, различаются для двух аспектов этой черты:открытостиэстетической/сенсорнойинформации(эстетика)иабстракт-ной/интеллектуальной информации (интеллект).

Соответственно, интеллект – но не эстетика –при решении сложной задачи с использованием рабочей памяти был связан с активностью вдвух областях ПФК – левом фронтальном полюсе и заднем медиальном ФК (DeYoung,Shamosh, Green, Braver, J. R. Gray, 2009). При этом связь интеллекта с активностью в заднеммедиальном ФК сохранялась даже после контроля вклада IQ. Авторы заключают, что эта область коры может быть связана с вовлеченностью в интеллектуальную деятельность даже приотсутствии достаточных когнитивных способностей.

В другом исследовании (Sutin, BeasonHeld, Resnick, Costa, 2009) открытость не дифференцировалась на аспекты. Были полученысвязи в близких, но все-таки других зонах, также связанных с рабочей памятью и определениемошибок – ПФК и передней поясной коре.Открытость (при контроле IQ) и креативность (измеренная как дивергентное мышление)были связаны с пониженной интеграцией белого вещества в лобной доле (Jung, Grazioplene,Caprihan, Chavez, Haier, 2010).

Пониженная интеграция белого вещества связана с различнымипатологиями (Le Bihan, 2003) и с сокращенным интеллектом (Chiang et al., 2009). Этот факт интересен в том плане, что открытость опыту (при контроле IQ) может быть признаком гибкой иинновационной когнитивной стратегии, возникающей компенсаторно на фоне когнитивногодефицита (DeYoung, 2015). Открытость и креативность (Takeuchi et al., 2012), а также экстраверсия (Knyazev et al., 2012), были связаны с активацией в сети пассивного режима работы мозга (default mode network, DMN), образованной взаимодействующими участками, активными приотсутствии какой-либо внешне обусловленной задачи15.15Г. Г. Князев (Knyazev, 2013) далее показал, что экстраверсия опосредует связь увеличения спектраль-ной мощности DMN с самоотчетными мыслями о само-референции. Среди экстравертов самореферент-57Ранее ДеЯнг с коллегами высказали идею о том, что факторы второго порядка – стабильность и пластичность – обусловлены вариацией в выработке серотонина и дофамина, соответственно (DeYoung et al., 2002; Hirsh, DeYoung, Peterson, 2009).