Автореферат (Черты личности в рефлексии и жизненных проявлениях человека), страница 9

Так, ДЭ в тактичности и враждебности – двух ДЭ,производных от доброжелательности – внесли инкрементные и независимыедруг от друга вклады во взаимосвязь черты доброжелательности с числом друзей (таблица 12). Роль эта оказалась компенсаторной. Наибольшее число друзей имели те пользователи, кто не только были самоотчетно доброжелательны(эта черта также вносила инкрементный вклад), но и считавшие при этом, чтоони неуспешны в ситуациях, требующих тактичности, но успешны – в ситуациях, требующих враждебности.

Таким образом, исследования, представленные в главе 8, показывают, что ДЭ способна опосредовать связи черт личностис объективной биографией, а также производить инкрементные, дополнительные вклады.Таблица 12. Иерархический регрессионный анализ эффектов диспозициональной эффективности в доброжелательности на число друзей пользователя.ПредикторыДрузья (n = 939)2B (SE)βVIF RΔR2Шаг 1 (F(5, 933) = 10.42, p < .001).105***Доброжелательность17.66 (11.50) .072.12Установка на доброжелательность14.34 (12.16) .051.54Мета-доброжелательность8.49 (9.51).041.93Мета-установка на стабильность40.53 (13.47) .10**1.09ДЭ в тактичности-43.09 (7.18) -.20*** 1.08Шаг 2 (F(6, 932) = 10.31, p < .001).105***.000Доброжелательность28.48 (11.99) .12*2.32†Установка на доброжелательность20.54 (12.28) .071.58Мета-доброжелательность15.76 (9.76).072.06Мета-установка на стабильность40.59 (13.41) .10**1.09ДЭ в тактичности-49.37 (7.44) -.23*** 1.17ДЭ во враждебности21.93 (7.20).13**1.70†Примечание.

***p < .001, **p < .01, p < .08.В Заключении подводятся итоги исследования. Утверждается, что разработка диспозициональной теории личности возможна не только в традиционном, «горизонтальном» ключе, определяющем необходимый и достаточный перечень основных черт. Представленное исследование было призвано продемонстрировать возможность «вертикальной» разработки теории черт, при кото46рой любая черта подвергается декомпозиции. В ней выделяются более дробные, в сравнении с «традиционной» чертой, аспекты.

Выделение таких аспектов возможно с учетом рефлексивной природы сознания человека. Рефлексияпотенциально позволяет субъекту взглянуть на черту под разными углами зрения, а исследователь может повторить путь субъекта, эксплицитно их изучив.На основании проведенного исследования делаются следующие выводы:1. Интеграция подходов, возникших при изучении черт личности, с однойстороны, и рефлексии, с другой стороны, открывает возможность разработкидвухмерной системы личности, образованной чертами личности и рефлексивными характерными адаптациями (РХА).2. Разработана концепция РХА.

Они представляют собой Я-схемы, ответственные за организацию и мониторинг человеком информации о чертах личности. Посредством РХА осуществляется декомпозиция черт личности на более дробные, конкретные в сравнении с абстрактной чертой, аспекты. Выделение таких аспектов происходит посредством рефлексивной природы сознаниячеловека. Рефлексия позволяет человеку взглянуть на черту в той или инойперспективе, рассматривая черты личности в оценочном, мета-перцептивном,ситуационном, идентификационном и т.п.

контекстах. Декомпозиция черты наРХА позволяет увеличить ковариацию между личностью и жизненными проявлениями, под которыми понимаются различные события в жизни человека,включая поведение его самого и его социального окружения. ПосредствомРХА человек может занимать различные позиции, точки зрения на черты личности. Эти точки зрения не дублируют друг друга – как в терминах их уникальных вкладов в соответствующую черту, так и в терминах их вкладов в жизненные проявления.

Концептуально эта проблема решалась в терминах пятифакторной теории личности, в структуру которой встраиваются РХА.3. Концепция РХА имеет структурный и функциональный аспекты. Вструктурном отношении РХА является компонентом двухмерной системы личности. В этой системе ось X характеризует множество черт личности, а ось Y –47множество РХА.Происходящая таким образом структурная декомпозициячерт личности была показана в серии исследований с использованием множественного регрессионного анализа и структурных линейных уравнений.

РХА, являясь предикторами, производили независимые друг от друга вклады в соответствующую черту.4. Функциональный аспект РХА заключен в том, что они представляютсобой элемент пятифакторной модели личности и относятся к группе характерных адаптаций, являясь их частным случаем. Функция РХА заключается вопосредовании (усилении, компенсации и элиминации) связей черт личности сжизненными проявлениями человека. Это было показано в серии исследований, выполненных в различных эмпирических контекстах.5. Установка на черту является видом РХА и представляет собой биполярные (положительные/отрицательные) оценки данной черты без прямой референции к какому-либо индивиду, включая самого себя.

Структура установокявляется адекватной 5-факторному решению, но с более тесными корреляциямимежду факторами, чем среди черт. В этой связи более релевантной структуреустановок на черты является 2-факторное решение, включающее черты стабильности и пластичности. Черты личности связаны с установками на черты.При более высоких чертах пластичности (т.е.

экстраверсии и открытости опыту) формируются положительные установки на все пять черт личности (экстраверсию, открытость, доброжелательность, добросовестность, эмоциональнуюстабильность).Варьирование в чертах стабильности (доброжелательности, добросовестности, нейротизме) не оказывало влияния на установки на черты. Черты стабильности представляют собой морально окрашенные свойства, на позитивномполюсе которых образуется «светлая триада» – доброжелательность, добросовестность, эмоциональная стабильность. По всей видимости, в большинствесовременных культур, в том числе – российской, светлая триада поддерживается позитивными установками. Поэтому при низкой выраженности дан48ных качеств в личности установки на эти черты имеют тенденцию быть такжепозитивными.6. Установки на черты личности, вероятно, опосредуют связь черт личности с социальными установками.

Это было показано на материале предпочтений в живописи. Так, позитивное отношение к произведению и жанру быловызвано не открытостью опыту, как это предполагается большинством исследователей, а позитивной установкой, или «личной модой» на эту черту личности.Специфическая роль установок на черты может заключаться в селекциииндивидом своего социального окружения. Это было обнаружено на материалеформирования дружеских диад, а также на материале популярности пользователей социальных сетей. Так, сильные внутрипарные корреляции были обнаружены между установками на черты личности друзей на фоне практически нулевых связей черт их личности – кроме слабой связи для экстраверсии.Установки на черты могут создавать и инкрементные, не элиминирующиероль черт, связи и с другими жизненными проявлениями (напр., академическойуспешностью или вероятностью участия в лонгитюде).

Так, хотя участие во 2шаге исследования было связано с интроверсией и добросовестностью, на уровне установок на черты в игру вступали доброжелательность и эмоциональнаястабильность. При этом вклады черт интроверсии и добросовестности продолжали быть статистическими.7. Мета-черта представляет собой мнение человека о том, что о выраженности данной черты в его личности думают значимые другие. Структура метачерт гомоморфна 5-факторной структуре Большой Пятерки.

Хотя мета-чертынаиболее тесно связаны с соответствующими чертами, они способны эффективно опосредовать (усиливать или элиминировать) связи черт с жизненными проявлениями человека. Эмпирически это было обнаружено на материале отсеваиспытуемых из выборки во втором шаге лонгитюда, при предсказании академической успеваемости студентов и поведении пользователей социальных49сетей, при оценке рекрутерами потенциальных кандидатов на вакантную позицию в организации. Тем самым, мета-черты и установки на черты производяткачественно разные вклады во взаимосвязь черт с жизненными проявлениями.В то время как первые скорее опосредуют эти связи, вторые скорее создаютдополнительную ковариацию (инкремент) к этим связям.Установки на черты и мета-черты фиксировали противоречия в связяхчерт личности с жизненными проявлениями человека.

Так, например, их одновременное введение в качестве опосредующих переменных приводило кфиксации таких эффектов на отсев из лонгитюда, которые имели противоположные знаки. Тем самым РХА позволяют сблизить «одномерные» диспозициональные модели типа пятифакторной с теориями двойственных процессов.8. Мета-установка на черту является мнением человека о том, как значимые другие оценивают данную черту. Структура мета-установок соответствует 2-факторной модели стабильности/пластичности. Мета-установки могутвносить заметный вклад в жизненные проявления человека – даже после контроля соответствующих черт и других РХА.