Автореферат (Черты личности в рефлексии и жизненных проявлениях человека), страница 10

Так, мета-установка на черты стабильности вносила инкрементный вклад во взаимосвязь черт с академическойуспеваемостью. В целом мнение студента о том, что родители положительнооценивали личностную стабильность (т.е. доброжелательность, добросовестность и эмоциональную стабильность) улучшало успеваемость.Это былосправедливо как в отношении оценок, получаемых в семестр, так и для балловЕГЭ. Аналогичным образом, мета-установки на стабильность вносили инкрементный вклад в предсказание поведения в социальных сетях. По всей видимости, объективация, или отторжение установок на черты от своего Я имеетдополнительный ресурс связи с жизненными проявлениями.9. РХА могут взаимодействовать с соответствующими «родовыми» чертами.

Это позволило нам выделить, по крайней мере, две РХА второго порядка.Инкремент мета-черты представляет собой ту компоненту черты, которую человек не признает в своей личности, но которая, как он полагает, приписыва50ется ему значимыми другими. Субъективная достаточность черты представляет собой оценку человеком того, насколько выраженности данной черты в егосистеме личности достаточно, чтобы констатировать ее наличие.

Обнаружено,что понимание черты как субъективной достаточности позволяет эффективнопредсказывать дружеские отношения в диадах – в отличие от собственно черт.10. Диспозициональная эффективность (ДЭ) является Я-схемой, описывающей успешность человека при реагировании на ситуации, «запускающие»/провоцирующие проявление данной черты. На основании имеющихсяданных в первом приближении была принята 7-факторная рабочая модель ДЭ.Роль ДЭ представляется схожей с ролью мета-черт: она также создавала спектринкрементных вкладов в связи черт с жизненными проявлениями человека.Эти вклады были как усиливающими, так и компенсаторными. Так, например,в регрессионном уравнении успеваемость в университете была связана с повышенными чертой добросовестности, мета-добросовестностью, но также с низкой ДЭ в этой черте.

В этом выразилась компенсаторная роль ДЭ. С другойстороны, успеваемость в университете увеличивалась на фоне не только метанейротизма, но и ДЭ в нейротизме. В этом выразилась усиливающая роль ДЭ.Основное содержание работы отражено в 25 публикациях (общий объем –19.75 п.л.; авторский вклад – 17.74 п.л.).Публикации в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований:1. ЩебетенкоС. А.Восприятиеиммигрантовроссиянами:эффектыкогнитивной нагрузки, стереотипности и черт личности // Психологическийжурнал, 2010.

Т. 31. № 2. С. 28–38. – 1.08 п.л.2. Щебетенко С. А. Большая Пятерка черт личности и активность пользователейвсоциальнойсети«Вконтакте»51//ВестникЮжно-Уральскогогосударственного университета. Серия «Психология», 2013. Т. 6. № 4. С. 7383. – 0.89 п.л.3. Щебетенко С. А.,Вайнштейн С. В.БольшаяПятеркачертличности:эксплицитно-имплицитный подход // Психология и психотехника, 2014.Вып. 1.

С. 69-82. – 1.07 п.л. (личный вклад автора 0.75 п.л.)4. Вайнштейн С. В., Щебетенко С. А. Взаимосвязь экспертных оценок чертличности с показателями имплицитных и самоотчетных тестов // Системнаяпсихология и социология, 2014. Вып. 2(10). С. 68-80. – 1.05 п.л. (личныйвклад автора 0.42 п.л.)5. Щебетенко С. А. Отраженные установки на черты личности как предикторуспеваемости студентов // Психология и психотехника, 2015. Вып.

1 (76). С.70-82. – 1.07 п.л.6. Щебетенко С. А. Рефлексивные адаптации характера в пятифакторной теорииличности // Психологический журнал, 2015. Т. 36. № 6. С. 55–65. – 1.13 п.л.7. Щебетенко С. А. Диспозициональная эффективность: на пересечении диспозиционального и когнитивного подходов // Психология и психотехника,2015. Вып. 9.

C. 923-933. – 0.87 п.л.8. Щебетенко С. А., Тютикова Е. А. «Картина хороша, потому что хорошаоткрытость опыту»: опосредующая роль установок на черты личности виндивидуальных различиях отношения к живописи // Психология. ЖурналВысшей школы экономики, 2015. Т. 12.

№ 4. С. 122-141. – 1.13 п.л. (личныйвклад автора 1.02 п.л.)9. Щебетенко С. А. Черты личности и рефлексивные адаптации характера:изоморфизм или полиморфизм? // Вестник Пермского университета.Философия. Психология. Социология, 2016. Вып. 1(25). С. 57–73. – 0.98 п.л.10. Щебетенко С. А.

Взаимосвязь личности и кратковременной памяти: рольчерт и рефлексивных адаптаций характера // Психология. Журнал Высшейшколы экономики, 2016. Т. 13. № 3. С. 538–557. – 1.08 п.л.5211. Щебетенко С. А. Установки на черты личности как предиктор активности«друзей» пользователя социальной сети «Вконтакте» // Национальныйпсихологический журнал, 2016. № 4. С. 34–43. doi: 10.11621/npj.2016.0405. –0.91 п.л.12. Щебетенко С. А. Рефлексивные характерные адаптации: современноесостояние исследований // Вестник Пермского университета. Философия.Психология. Социология, 2017.

Вып. 1. С. 63-70. – 0.66 п.л.13. Shchebetenko S. “The best man in the world”: Attitudes toward personality traits// Психология. Журнал Высшей школы экономики, 2014. Т. 11. №. 3. С. 129–148. – 1.30 п.л.14. Shchebetenko S. Reflexive characteristic adaptations within the five-factor theory:Between basic tendencies and external outcomes // Personality and IndividualDifferences, 2016. Vol. 101.

pp. 35–41. doi: 10.1016/j.paid.2016.05.055 – 0.91п.л.15. Shchebetenko S. Reflexive characteristic adaptations explain sex differences inthe Big Five: But not in neuroticism // Personality and Individual Differences,2017. Vol. 111, pp. 153–156. doi: 10.1016/j.paid.2017.02.013 – 0.52 п.л.16. Shchebetenko S., Bergfeld A. Y. The relationship between extraversion andphysical attractiveness of online network users assessed by personnel recruiters //AustralianJournalofPsychology,2016.Vol.68.pp.301–311.doi: 10.1111/ajpy.12108 – 1.07 п.л.

(личный вклад автора 0.96 п.л.)Публикации в других изданиях17. Щебетенко С. А. Имплицитные черты личности: постановка проблемы //Психология познания в области психологии. – Пермь: Пермский гос. ун-т,2009. – С. 22–30. – 0.42 п.л.18. ЩебетенкоС. А.,ВайнштейнС. В.Эксплицитно-имплицитнаясогласованность черт личности: предварительные результаты // Психологияиндивидуальности / А. Б. Орлов (отв. ред.). Ч.

2. – М.: Изд. дом. Высшей53школы экономики, 2010. С. 366-368. – 0.19 п.л. (личный вклад автора 0.12п.л.)19. Щебетенко С. А.,Вайнштейн С. В.Обизмерениичертличностипосредством времени реакции (Часть I: постановка проблемы) // ВестникПермского университета: Философия. Психология. Социология, 2010. Вып.3. С. 82-95. – 1.16 п.л. (личный вклад автора 0.90 п.л.)20. Щебетенко С. А.,Вайнштейн С. В.Обизмерениичертличностипосредством времени реакции (Часть II: результаты исследования) //Вестник Пермского университета: Философия. Психология. Социология,2010.

Вып. 4. С. 52-72. – 1.48 п.л. (личный вклад автора 0.99 п.л.)21. Shchebetenko S. Attitudes toward big five traits: A correlational study // 1st WorldConference on Personality. Stellenbosch, South Africa, 2013. p. 73. – 0.04 п.л.22. Shchebetenko S. Reflexive characteristic adaptations // 2nd World Conference onPersonality. Buzios, Brazil, 2016. p. 123. – 0.05 п.л.23. Shchebetenko S., Tyutikova Y.

Attitude toward openness to experience mediatesthe link between openness and artistic preferences // 2nd World Conference onPersonality. Buzios, Brazil, 2016. p. 123. – 0.06 п.л. (личный вклад автора 0.04п.л.)24. Shchebetenko S. Reflexive characteristic adaptations produce incremental effectson sample attrition as compared to personality traits // 2nd World Conference onPersonality. Buzios, Brazil, 2016. p. 124. – 0.06 п.л.25. Shchebetenko S.

Thinking about personality: Comment on Hogan and Foster(2016) // International Journal of Personality Psychology, 2017. Vol. 3. № 1. pp.9–12. – 0.57 п.л.54Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «___»2017 г. Формат 60х84/1624 __________июляБумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.55.