Автореферат (Инновационные кластерные эффекты в промышленности (на примере Пермского края)), страница 5

При этом такиеэлементы, как венчурные фонды, технопарки, бизнес-инкубаторы, пока слабовлияют на его формирование и развитие. Этот результат отличается отвыводов зарубежных исследований. Объяснением может служить тот факт,что основные потребители данных услуг и клиенты венчурных фондов –малые компании, тогда как среди участников выявленного нами кластера восновном преобладают крупные и средние компании.256. Как показывают примеры успешных кластеров, включение в них средних ималых предприятий необходимо для повышения гибкости и скоростиреакции кластера в целом на внешние изменения, обеспечивая тем самымповышение его конкурентоспособности.

Развитие инновационной среды иинститутов сетевого взаимодействия также представляется обязательнымшагом в формировании кластеров. Одним из таких элементов среды можетстать создание городского инвестиционного центра, обеспечивающеговзаимодействие с инвесторами, осуществляющего общие меры по развитиюбизнес-климата. В целом, по мнению участников, в настоящее время тесноевзаимодействиеорганизацийосуществляетсяскореевопрекинеблагоприятной институциональной среде.Таким образом, проведенное исследование продемонстрировало, чтоTTTзрелые инновационные кластеры в промышленности Пермского края покаотсутствуют, при этом имеются свидетельства об образовании инновационныхTTTTкластеров с высоким потенциалом роста. Они формируются вокруг крупных иTTTсверхкрупных предприятий в секторах специализации региона, в границахгородских агломераций при незначительном участии новых и небольшихкомпаний и пока второстепенной роли образовательного сектора.III.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ РАБОТЫTАнализ научной литературы, позволил заключить, что в исследованияхкластеров,носящихпреимущественнокачественныйхарактер,оценкавозникающих кластерных эффектов практически не осуществляется. В работеуделено внимание только одному из возможных кластерных эффектов –инновационному.

Автором определены и охарактеризованы следующие видыинновационного кластерного эффекта: агломерационный эффект, эффектобучения, эффект кооперативной конкуренции. При этом отмечено, что, вотличие от теории, существуют сложности в разделении эффектов на практике,идентификации каждого из них для всех инновационных кластеров.26В связи с возрастающим теоретическим интересом к концепцииинновационных кластеров, реализации кластерных инициатив в регионахРоссии, автором обосновано включение оценки инновационных кластерныхэффектов в процесс анализа региональных инновационных кластеров.Показано, что идентификация участников региональных инновационныхкластеров и оценка инновационных кластерных эффектов сопряжена с целымрядом проблем:• отсутствием объективных статистических индикаторов, отражающихразличныечертыдеятельностикластера,чтоприводиткпротиворечиям в методах идентификации участников и оценкахэффектов;• несовпадением административных границ регионов с границамикластера, что приводит к сложностям со сбором необходимых данныхна межотраслевом и межрегиональном уровне;• динамичностьюотставаниекластерныхобразований,статистическогопредопределяющейнаблюденияотскоростирекомбинирования взаимосвязей между фирмами в рамках кластерноговзаимодействия.Вэтойрегиональныхсвязинаиболееинновационныхприемлемымкластероввспособомисследованияроссийскихусловиях,представляется подход, сочетающий в себе количественный и качественныйанализ с привлечением данных микроуровня, основанный на анализе условийвнешней среды и внутренних факторов поведения предприятий – возможныхучастников инновационных кластеров.

Подход конкретизируется в следующихэлементах:• система показателей оценки условий формирования инновационныхкластеров,основаннаянадоступныхстатистическихданныхрегионального уровня;• коэффициенты специализации и локализации, рассчитанные по даннымотраслевойстатистики,позволяющие27выявитьпотенциальныеиформирующиесяинновационныекластерывсекторахэкономикирегиона;• критерии идентификации потенциальных участников инновационныхкластеров, основанные на доступных данных статистики предприятий, ивключающие в себя: наличие расходов на НИОКР, наличие совместныхинновационных проектов с университетами, институтами и т.д., участие врегиональных бизнес-ассоциациях;• системаиндикаторовэффектовпространственнойконцентрациипредприятий и межфирменного взаимодействия;• группа эндогенных и экзогенных статистически наблюдаемых и ненаблюдаемыхфакторов,стимулирующихфирмукучастиюврегиональных инновационных кластерах.На основе эмпирического анализа данных российских компанийвыявлено, что существует устойчивая положительная взаимосвязь междупринадлежностью предприятий к инновационным кластерам и показателямирезультативности их деятельности, которая рассматривается как сигналсуществования инновационных кластерных эффектов.

Показано, что дляпредприятий Пермского края невозможно статистически оценить все эффекты,в том числе в силу стадии жизненного цикла, характеризующейся как«формирование».Выявлено, что на вероятность участия в инновационных кластерах,находящихся на этапе формирования в России в целом, влияют те же факторы,характеризующие внутренние особенности предприятий, что и в развитыхстранах.

Были подтверждены гипотезы о положительном влиянии экспортнойактивности и наличии дочерних компаний, расположенных в регионе. Как иожидалось, удаленность от столицы региона отрицательно связана свероятностью участия фирмы в инновационных кластерах. В то же времягипотеза о влиянии инвестиций в основной капитал не нашла своегоподтверждения. К важным отличиям российских инновационных кластеровотносится влияние различных характеристик внешней среды.

Тестирование28показало, что переменные среды – специализация, конкуренция, наличиепартнеров по кооперации - не оказывают статистически значимого влияния навероятность войти в число участников инновационных кластеров. Этопозволяет сделать вывод о том, инновационная среда в оценочныххарактеристикахнастоящегоисследования–догоняющийэлемент,авнутренние особенности фирмы – основной стимул в развитии кластеров, что вцелом не совпадает с традиционными представлениями о формированииинновационных кластеров.Выводы количественного анализа были частично подкреплены ирасширены на основе результатов интервью с потенциальными участникамиодного из формирующихся инновационных кластеров Пермского края (вхимическом и нефтехимическом секторе).

Помимо этого обнаружено, что дляанализа инновационных кластеров и оценки инновационных кластерныхэффектовнеобходимооцениватьпосредствомэкспертныхопросовстатистически ненаблюдаемые, но рассматриваемые респондентами какчрезвычайно важные, факторы, характеризующие качество и устойчивостьвзаимосвязеймеждуучастникамикластера,атакжеиндикаторысамоидентификации фирм как участников инновационных кластеров.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и журналах, рекомендованных ВАК Министерства образованияи науки России:1. Быкова А.А.Проблемы позиционирования региона в новой экономике // Инновации,2007. - № 1.

- с. 66—71, 0.9 п.л. (в соавторстве с Молодчик М.А.; авт. вклад - 0.45 п.л.).2. Быкова А.А., Взаимодействие университетов и академических институтов синновационно-активными промышленными предприятиями // Региональная экономика:теория и практика, 2008. - № 36. - с. 44—52, 0.9 п.л. (в соавторстве с Молодчик М.А.; авт.вклад - 0.4 п.л.).3. Быкова А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров // Инновации,2009. - № 8. - с.

39—46, 0.8 п.л.4. Быкова А.А. Исследование факторов, влияющих на вероятность участия винновационном кластере // Экономические науки, 2009. - №11(60). – с.346-352, 1 п.л.5. Быкова А.А. Влияние интеллектуального капитала на результаты деятельностикомпании // Вестник СпбГУ. Серия 8. Менеджмент, 2011. - №1. – с.66-94, 1.2 п.л. (всоавторстве с Молодчик М.А.; авт. вклад - 0.6 п.л.).29Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации:1.

Быкова А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров // Сборник трудовIII Всероссийского симпозиума по экономической теории, Екатеринбург, 2008 г. – с. 3946, 0.3 п.л.2. Быкова А.А. Региональные инновационно-промышленные кластеры: условия создания ифункционирования // Сборник трудов VI Международной научно-практическойконференции "Экономическое развитие в современном мире: Россия и Азия в условияхглобальной экономической нестабильности», г.

Екатеринбург, 2009 г. – с.62-66, 0.4 п.л.3. Быкова А.А. Критерии идентификации участия в региональном инновационном кластере// Сборник трудов VII Всероссийской конференции молодых ученых поинституциональной экономике, Екатеринбург, 2009 г. – с.77-81, 0.3 п.л.4. Быкова А.А. Инновационные кластерные эффекты: наличие и источники // Сборниктрудов Международной научно-практической конференции "Управление инновациями2009", Москва, 2009 г. – с.250-261, 0.6 п.л.5.

Быкова А.А. Региональные инновационно-промышленные кластеры: условия создания ифункционирования // Управление кластерами в региональной экономике, Новочеркасск:УПЦ "Набла" ЮРГТУ (НПИ), 2010 г. – с.148-168. 10 п.л. (авт.1 п.л.).6. Быкова А.А. Оценка влияния признаков кооперации на показатели результатовдеятельности предприятий Пермского края // Доклады VII Международной научнопрактической конференции «Устойчивое развитие российских регионов: инновации,институты и технологические заимствования», Екатеринбург, 2010 г. – с.38-41, 0.4 п.л.7.

Bykova A. Innovation cluster effects in Russia: availability & sources // Journal ofInternational Scientific Publications: Economy & Business, 2010. –Volume 4. – p.139-153, 0.6п.л.8. Быкова А.А. Инновационные кластерные эффекты в промышленности // Труды ХIМеждународной научной конференции по проблемам развития экономики и общества[Текст]: в 3 кн. - Москва: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011.– с. 401 413, 0.6 п.л.9. Bykova A., Applying the VAICTM Model to Russian Industrial Enterprises // Proceeding of the3rd European Conference on Intellectual Capital.

– University of Nicosia, Cyprus, 2011. – p.268-278, 1.0 п.л. (в соавторстве с Molodchik M.; авт. вклад - 0.5 п.л.)10. Быкова А.А. Эмпирический анализ эффектов пространственной концентрации имежфирменного взаимодействия для участников инновационных кластеров Пермскогокрая // Доклады VIII Международной научно-практической конференции «Устойчивоеразвитие российских регионов: человек и модернизация», Екатеринбург, 2011. – c.25-29,0.4 п.л.TTTTPPPPЛицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать «20» сентября 2011 г. Формат 60х84/16UUUUБумага офсетная.

Печать офсетная.Усл. печ. л. 1Тираж 100 экз. Заказ №Типография издательства НИУ ВШЭ, 125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д. 3.30.