Диссертация (Влияние курения на заработную плату), страница 4

В таком случае, для коррекции возможного смещения получаемых оценоквлияния курения на заработки индивидов, необходим подробный анализ таких факторов, вчастности, характеристик рабочего места и домашнего хозяйства, в котором проживаетиндивид.1Этот факт необходимо учесть при межстрановом сравнении распространенности курения среди взрослогонаселения, которое будет осуществлено во второй главе диссертации, а также при оценке влияния куренияна заработную плату работников в России, которая будет проведена в четвертой главе диссертации.13И, наконец, в-третьих, следствием низкой эластичности спроса на блага,порождающие вредную привычку, является то, что увеличение явных издержек на ихпотребление, например прямое увеличение акцизных выплат с них или ограничение ихпродаж и возможностей для потребления, окажет ослабленное воздействие на общийобъем потребления этих благ.

Можно предположить, что увеличением издержек напотребление таких благ можно добиться снижения вероятности того, что индивид,который их никогда не потреблял раньше, не станет потреблять их и в будущем, нотрудно добиться значительного снижения их потребления теми, кто уже потребляет их вопределенном объеме. В таком случае, в рамках нашего анализа необходимо разделитькатегорию некурящих на группы - тех, кто никогда не начинал курить и тех, кто курилраньше, но впоследствии избавился от этой вредной привычки, так как эти группы былисформированы в разных условиях.Используя модель Г. Беккера и Дж.

Стиглера, мы ввели понятие блага,вызывающего вредную привычку, через отрицательное влияние роста потребления этогоблага на определенную часть индивидуального капитала, называемую потребительскимкапиталом. Для нас является крайне важным определить как факторы, способствующиеприобщению индивида к употреблению блага, наносящего ощутимый вред его здоровью иэкономическому положению, так и факторы, влияющие на полный отказ от егопотребления.Следуетотметить,чтонекоторыепредпосылкииупрощениямоделирационального выбора в условиях привыкания2 Г. Беккера и Дж. Стиглера являютсяслишком жесткими и не позволяют однозначно использовать ее для построения нашегоисследования.

В частности, заработная плата является константой и не зависит от уровнянакопленного человеческого капитала. Кроме того, исследуя привычки в целом,исследователи не рассматривают условия возникновения нестабильного равновесия,которое имеет большое значение при анализе влияния потребления табака. Также модельГ. Беккера и Дж. Стиглера не решает проблему неопределенности при принятии решенияо начале курения, когда индивид зачастую не может обладать полной информацией опоследствиях принятия этого решения.Для приближения данной модели к задачам нашего исследования – определениявлияния потребления табака на заработки курящих индивидов - проанализируем две ее2В дальнейшем будет использоваться сокращенное название «теории рационального выбора в условияхпривыкания» - «теория рационального привыкания».14основные модификации: модель Г. Беккера и К.

Мерфи (Becker, Murphy, 1988), где решенапроблемапостоянныхзаработковипроанализированыусловиявозникновениянестабильного равновесия, и модель А. Орфанидеса и Д. Зервоса (Orphanides, Zervos,1995), где добавлена неопределенность в отношении принятия решения о курении. Ихрассмотрение позволит нам точнее раскрыть содержание издержек, с которымисталкивается индивид, потребляющий блага, порождающие вредную привычку, а такжеуточнить индивидуальные характеристики, оказывающие наибольшее влияние на выбориндивида в отношении количества потребления таких благ.В работе Г. Беккера, написанной совместно с К. Мерфи, разработана модель орациональном привыкании, где под рациональностью понимается последовательнаямаксимизация полезности во времени.

Авторы анализируют модель 3 индивидуальноговыбора потребления аддиктивных (вызывающих привыкание) благ (ci) и благ (yi),потребление которых не связано с развитием привыкания, и определяют факторы,влияющие на этот выбор. Основной характеристикой аддиктивных товаров являетсябольшая предельная полезность их текущего потребления, по отношению к величинеприведенного предельного вреда от их будущего потребления.Базовая идея теории рационального привыкания заключается в том, чтопотребитель приобретает привычку к вредному благу, действуя рационально. Он, такжекак и при потреблении других благ, последовательно максимизирует свою полезность (u)в момент времени t на базе устойчивой системы предпочтений и предусматриваетвозможные последствия своего выбора в будущем:ut   uyt , c t , S t (1.8)ВмоделипорождающегоБеккера-Мерфипривыкание,дляотраженияиспользуетсяфункциявредноговоздействиязависимостиблага,инвестицийвпотребительский капитал (S(t)) от потребления данного блага в прошлом:(1.9)S t   ct     S t   hDt  ,где S t  - изменение объема потребительского капитала во времени в момент t, c(t)– объем потребленного блага в момент t,  - норма экзогенного выбытия потребленногокапитала и функция hDt  отражает эндогенное выбытие потребленного капитала.3В дальнейшем модель рационального привыкания Г.

Беккера и К. Мерфи (Becker, Murphy, 1988) будетназываться моделью Беккера-Мерфи.15Если мы введем функцию wS t  - зависимости дохода индивида от объемапотребленного капитала в момент t, и максимизируем приведенную полезность индивидана заданном бюджетном ограничении с учетом функции инвестиций в потребительскийкапитал, то в оптимуме получим теневую стоимость единицы потребленного блага: c t   pc t e r  at  ,(1.10)где   VA0- показывает приращение благосостояния от дополнительной единицыпервоначальных запасов активов, pc t  - цена блага c в момент времени t,  индивидуальная норма дисконтирования будущего, r - рыночная ставка процента, at  функция, отражающая приведенную стоимость изменения полезности и дохода отпотребления дополнительной единицы блага через изменение запасов активов в будущем.Эта формула для расчета издержек на потребление единицы блага являетсямодифицированной формулой из модели Г.

Беккера и Дж. Стиглера с добавлениемприведенных будущих потерь в заработках, вызванных уменьшением потребительскогокапитала. Однако в ней остается неучтенным факт потерь в приведенных заработках иполезности от возможного снижения продолжительности жизни курильщика посравнению с некурящим индивидом.Анализ функции предельных издержек модели Беккера-Мерфи, представленнойвыражением (1.10), позволяет нам выделить следующие индивидуальные предельныеиздержки потребления одной дополнительной сигареты:Прирост приведенной альтернативной стоимости дополнительного времени,использованного на потребление сигарет в будущем.Приведенная сумма изменения общих доходов, связанного с потреблениемтабака и вызванного внешними причинами (дискриминация или вынужденная сменарабочего места).Прямое снижение полезности, вызванное потерей в накопленном от куренияпотребительском капитале.Прямоеснижениеполезности,вызванноепотерейвнакопленномчеловеческом капитале, связанное с негативным влиянием курения на здоровье.Существующие статистические данные не позволяют оценить экономическиеиздержки в терминах изменения полезности от потребления табака, однако.

заисключением третьего пункта, все вышеперечисленные издержки можно выразить в16изменении заработной платы индивида. Снижение человеческого капитала, проявлениедискриминации или снижение доступного для работы времени является проявлениемснижения индивидуальной производительности труда. В таком случае, снижениезаработной платы, которое неизбежно произойдет при реакции рынка труда на снижениепроизводительности труда, можно использовать как денежную оценку экономическихиздержек потребления сигарет.В таком контексте можно говорить о штрафах за курение в виде недополученнойзаработнойплатыиз-засниженияпроизводительности,вызванноговлияниемтабакокурения.Поведение индивида относительно выбора количества потребления табака зависитот необходимости принятия принципиально разного типа решений на разных этапахкурения.

Решение о начале или полном отказе от потребления табака существенноотличается от решения о ненулевом уровне его потребления. Кроме того, для разныхиндивидов степень привыкания к одним и тем же вредным благам может сильноотличаться. Товар, вызывающий сильное привыкание у одного человека, может вызватьнезначительное или не вызвать никакого привыкания у другого человека. В таком случае,подход, рассмотренный в рамках модели рационального привыкания Беккера-Мерфи,позволяетнамучестьособенностииндивидуальногоповедения,связанныесхарактеристиками потребителей аддиктивных благ.Одной из основных идей модели Беккера-Мерфи является вывод о том, чторавновесное потребление аддиктивных благ в целом и потребление табака в частностиможет быть нестабильно в том случае, когда степень привыкания не сильно высока.Нестабильноесостояниепредполагает,чтоеслипотреблениенаходитсявышеравновесного уровня, его объем начинает расти, если же оно находится нижеравновесного уровня, то начинает падать, возможно, до нулевого уровня.

Таким образом,Г. Беккер и К. Мерфи показывают, что индивиды, сильнее дисконтирующие будущее, тоесть имеющие более высокую норму дисконтирования будущих потоков, более склонныразвить сильную привычку к какому-нибудь продукту. Этот результат позволяет намвысказать гипотезу о существовании разных типов курильщиков: тех, кто находится вустойчивом равновесии и имеет сильную зависимость, и тех, кто некоторое времяпребывает в нестабильном состоянии.